然而在筆者看來，無論袁世凱的“歷史罪過”多么深重,，他都始終是一個近代中國歷史上具有相當(dāng)影響力的人物,，保護(hù)他的舊居,，不但體現(xiàn)了現(xiàn)代社會的開放和包容,，還可以將這一歷史遺存?zhèn)鞒泻笫溃欣诤笕藢@一段歷史進(jìn)行更深層次的研究和探討,。袁世凱是有“罪”的,，但他個人背后的“歷史印記”卻是值得保存的。

真正有問題的是,，當(dāng)?shù)卣S修袁世凱舊居的資金來源途徑———強制進(jìn)行集資捐款,。這種做法顯然是一種權(quán)力違規(guī)行為。還有,，當(dāng)?shù)卣媱澩度?500萬維修袁世凱舊居,，僅僅是為了保護(hù)歷史文物嗎？不然,。想來,，與一些地方爭搶名人出生地的行為具有“異曲同工”之處———袁世凱畢竟是一個歷史名人,，借其家喻戶曉的“名聲”來提高地方知名度，發(fā)展旅游,，這種心態(tài)其實早已經(jīng)昭然若揭了,。