然而在筆者看來(lái),，無(wú)論袁世凱的“歷史罪過(guò)”多么深重，他都始終是一個(gè)近代中國(guó)歷史上具有相當(dāng)影響力的人物,，保護(hù)他的舊居,，不但體現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)的開(kāi)放和包容，還可以將這一歷史遺存?zhèn)鞒泻笫?，有利于后人?duì)這一段歷史進(jìn)行更深層次的研究和探討,。袁世凱是有“罪”的，但他個(gè)人背后的“歷史印記”卻是值得保存的,。

真正有問(wèn)題的是,，當(dāng)?shù)卣S修袁世凱舊居的資金來(lái)源途徑———強(qiáng)制進(jìn)行集資捐款。這種做法顯然是一種權(quán)力違規(guī)行為,。還有,，當(dāng)?shù)卣?jì)劃投入6500萬(wàn)維修袁世凱舊居，僅僅是為了保護(hù)歷史文物嗎,？不然,。想來(lái)，與一些地方爭(zhēng)搶名人出生地的行為具有“異曲同工”之處———袁世凱畢竟是一個(gè)歷史名人,，借其家喻戶(hù)曉的“名聲”來(lái)提高地方知名度,，發(fā)展旅游，這種心態(tài)其實(shí)早已經(jīng)昭然若揭了,。