7月25日,，在濟南市一超市里,，前來購買方便面的顧客絡(luò)繹不絕。受原材料一直大幅上漲的重壓,，苦苦支撐了近一年時間的中國方便面業(yè)不得已加入價格調(diào)整的大軍。據(jù)了解，在高價方便面6月份已率先提價后,，從7月26日開始，華龍,、白象,、康師傅、統(tǒng)一,、今麥郎,、日清、農(nóng)心等10多家知名企業(yè)全部參與此次統(tǒng)一調(diào)價,，其市場覆蓋率達到95%以上,。     中新社發(fā) 龔輝 攝

版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng)，未經(jīng)書面授權(quán),，不得轉(zhuǎn)載使用,。

記者昨日從深圳多家商場了解到,，近期備受關(guān)注的方便面漲價事件終于開始進入實施階段。盡管在成本上漲的背景下方便面漲價存在一定的合理性,，但此次方便面企業(yè)通過行業(yè)內(nèi)部協(xié)商統(tǒng)一調(diào)價的做法,，涉嫌違反《價格法》，受到了市民和專家的質(zhì)疑,。律師：“串通”漲價涉嫌違法

業(yè)內(nèi)人士稱,，這次提價是高價方便面6月1日開始提價后，眾多方便面生產(chǎn)企業(yè)約定的進一步自救行動,。對于相關(guān)企業(yè)的這種做法,，深圳市華商律師事務(wù)所律師鄧磊表示，現(xiàn)在不僅房價大幅上漲,，連牛肉面都在漲價,，因此方便面漲價存在一定的合理性；但此次方便面集體漲價的形式值得商榷,。他認為,，方便面企業(yè)通過協(xié)會內(nèi)部協(xié)調(diào)的方式來集體漲價，違背了《價格法》第十四條“(經(jīng)營者)不得相互串通,、操縱市場價格,，損害其他經(jīng)營者或消費者合法權(quán)益”的規(guī)定?！坝蓭讉€企業(yè)巨頭操縱的價格調(diào)整,，對一些小的方便面生產(chǎn)企業(yè)以及消費者來說也顯失公平?！编嚴谡f,。

據(jù)他透露，正在醞釀中的《反壟斷法》草案中也有規(guī)定,，禁止經(jīng)營者之間達成旨在排除限制競爭或?qū)嶋H具有排除限制競爭的協(xié)議,，其中就包括“統(tǒng)一確定、維持,、變更商品價格”的協(xié)議,。

專家：應(yīng)抑制漲價沖動

中國社科院法學(xué)所民商法研究員、中國消費者協(xié)會理事劉俊海教授也認為,，方便面價格屬于市場調(diào)節(jié)價,，生產(chǎn)企業(yè)可以根據(jù)自身的成本狀況進行自主定價，集體漲價的做法不可取,。但據(jù)劉俊海透露,，目前消費者協(xié)會及理事會還未就此召開會議商討應(yīng)對之策?！爸荒芟Ｍ袠I(yè)協(xié)會從消費者的利益出發(fā),，在企業(yè)具有漲價沖動的時候適當抑制,，這樣反而會得到消費者的認可，進而培養(yǎng)消費者的忠誠度,?！眲⒖『Ｕf。

鄧磊律師也表示,，目前的情況消費者處于弱勢,，只能由相關(guān)行業(yè)管部門對此次漲價行為進行調(diào)查取證后，再考慮是否予以糾正或處罰,。 (章正義)

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]