臺(tái)灣的“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈

在海峽兩岸的共同努力下，中國(guó)大陸與臺(tái)灣的關(guān)系逐步走向緩和,。臺(tái)灣軍事評(píng)論家高雄柏博士在今年3月出版的《尖端科技》雜志上,，刊發(fā)題為《歷史眼光看中國(guó)大陸的軍力》一文，指出:大陸軍事實(shí)力的上升并非對(duì)臺(tái)海和平的威脅,，而是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的威懾；臺(tái)灣若不主動(dòng)和大陸對(duì)抗,，兩岸共同走向和平發(fā)展之路并非奢望,。隨著臺(tái)灣逐漸喪失對(duì)大陸的經(jīng)濟(jì)和軍事優(yōu)勢(shì)，一個(gè)執(zhí)意自外于中國(guó)的臺(tái)島將受到歷史性的壓力,。

外界逐漸看高大陸軍力

文章稱,，如果從歷史眼光觀察，任何政治實(shí)體在經(jīng)濟(jì)力量增強(qiáng)后,，其軍事力量通常也會(huì)同步增強(qiáng),，該實(shí)體下的人民對(duì)政治體制的信心與族群自豪感也會(huì)明顯增長(zhǎng)。改革開(kāi)放以來(lái),，外界對(duì)中國(guó)大陸的軍力評(píng)估大致是隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而逐漸看高其軍事力量,。

上世紀(jì)70年代中期，中共領(lǐng)導(dǎo)層曾批評(píng)解放軍的作戰(zhàn)能力（注:指鄧小平1975年發(fā)表的《軍隊(duì)要整頓》的講話）,。外界觀察者或許是基于這一點(diǎn),，一度傾向于“解放軍的武器都是破銅爛鐵，不堪一擊”的觀點(diǎn),。奇怪的是,，到1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，西方反倒開(kāi)始出現(xiàn)“中國(guó)威脅論”,，而“破銅爛鐵”論也沒(méi)有消失,。文章認(rèn)為，這兩種截然相反的論調(diào)各有其主張者:在美國(guó),，有人想在蘇聯(lián)解體后繼續(xù)尋找潛在對(duì)手,，于是搬出“中國(guó)威脅論”；在臺(tái)灣,，有人鼓吹“破銅爛鐵論”,，為的是給“臺(tái)獨(dú)”打氣。

在作者看來(lái),，以上兩種論調(diào)都帶有太明顯的“惟硬件論”色彩,。隨著大陸軍事透明度逐漸增加，最新的觀點(diǎn)認(rèn)為,，解放軍的部分地面部隊(duì)大致上已達(dá)到1986年駐東德蘇軍的水準(zhǔn),，不遜于亞洲和歐洲的其他陸軍。中國(guó)空軍和海軍也獲得了更多性能優(yōu)良的裝備,，如殲－10,、殲－11戰(zhàn)機(jī),，093和094型核潛艇等。

在戰(zhàn)法上,，解放軍空軍已從地面指揮管制逐步向空中預(yù)警管制轉(zhuǎn)變,，海軍也慢慢擺脫了單純的海岸防御觀念。文章?lián)说贸鼋Y(jié)論:至少在第一島鏈內(nèi),，因?yàn)槟軌驈年懙孬@得遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈,、防空導(dǎo)彈和航空兵的支援，解放軍的戰(zhàn)力很強(qiáng),。

臺(tái)反導(dǎo)系統(tǒng)“杯水車(chē)薪”

文章強(qiáng)調(diào),，最應(yīng)該注意的是，解放軍的導(dǎo)彈戰(zhàn)力隨著性能提高和數(shù)量增加而迅速上升,，使其在空中力量不占優(yōu)勢(shì)時(shí)也能進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊,。從其航天器多次精確變軌的事實(shí)可知，中國(guó)大陸的彈道導(dǎo)彈在準(zhǔn)確性和規(guī)避攔截方面應(yīng)該都有進(jìn)步,，最新型號(hào)的命中精度據(jù)信在30米以內(nèi),。文章還提到，對(duì)于有必要予以長(zhǎng)時(shí)間壓制的大型目標(biāo),，中國(guó)大陸有針對(duì)性地開(kāi)發(fā)了多種遠(yuǎn)程制導(dǎo)火箭,。出于控制成本的考慮，這類武器的精度不及導(dǎo)彈,，主要依靠大量分彈頭覆蓋目標(biāo),。假定其射程達(dá)到300公里，則臺(tái)灣西部的軍事設(shè)施也可能面臨威脅,；裝甲防護(hù)較差的戰(zhàn)機(jī),、軍艦等尤其容易遭到毀傷。