臺灣的“愛國者”防空導(dǎo)彈

在海峽兩岸的共同努力下,，中國大陸與臺灣的關(guān)系逐步走向緩和。臺灣軍事評論家高雄柏博士在今年3月出版的《尖端科技》雜志上,，刊發(fā)題為《歷史眼光看中國大陸的軍力》一文,，指出:大陸軍事實力的上升并非對臺海和平的威脅，而是對“臺獨”的威懾,；臺灣若不主動和大陸對抗,，兩岸共同走向和平發(fā)展之路并非奢望。隨著臺灣逐漸喪失對大陸的經(jīng)濟(jì)和軍事優(yōu)勢,，一個執(zhí)意自外于中國的臺島將受到歷史性的壓力,。

外界逐漸看高大陸軍力

文章稱，如果從歷史眼光觀察,，任何政治實體在經(jīng)濟(jì)力量增強后,，其軍事力量通常也會同步增強，該實體下的人民對政治體制的信心與族群自豪感也會明顯增長,。改革開放以來,，外界對中國大陸的軍力評估大致是隨著經(jīng)濟(jì)增長而逐漸看高其軍事力量。

上世紀(jì)70年代中期,，中共領(lǐng)導(dǎo)層曾批評解放軍的作戰(zhàn)能力（注:指鄧小平1975年發(fā)表的《軍隊要整頓》的講話）,。外界觀察者或許是基于這一點，一度傾向于“解放軍的武器都是破銅爛鐵，不堪一擊”的觀點,。奇怪的是,，到1991年海灣戰(zhàn)爭過后，西方反倒開始出現(xiàn)“中國威脅論”,，而“破銅爛鐵”論也沒有消失,。文章認(rèn)為，這兩種截然相反的論調(diào)各有其主張者:在美國,，有人想在蘇聯(lián)解體后繼續(xù)尋找潛在對手，于是搬出“中國威脅論”,；在臺灣,，有人鼓吹“破銅爛鐵論”，為的是給“臺獨”打氣,。

在作者看來,，以上兩種論調(diào)都帶有太明顯的“惟硬件論”色彩。隨著大陸軍事透明度逐漸增加,，最新的觀點認(rèn)為,，解放軍的部分地面部隊大致上已達(dá)到1986年駐東德蘇軍的水準(zhǔn)，不遜于亞洲和歐洲的其他陸軍,。中國空軍和海軍也獲得了更多性能優(yōu)良的裝備,，如殲－10、殲－11戰(zhàn)機,，093和094型核潛艇等,。

在戰(zhàn)法上，解放軍空軍已從地面指揮管制逐步向空中預(yù)警管制轉(zhuǎn)變,，海軍也慢慢擺脫了單純的海岸防御觀念,。文章?lián)说贸鼋Y(jié)論:至少在第一島鏈內(nèi)，因為能夠從陸地獲得遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈,、防空導(dǎo)彈和航空兵的支援,，解放軍的戰(zhàn)力很強。

臺反導(dǎo)系統(tǒng)“杯水車薪”

文章強調(diào),，最應(yīng)該注意的是,，解放軍的導(dǎo)彈戰(zhàn)力隨著性能提高和數(shù)量增加而迅速上升，使其在空中力量不占優(yōu)勢時也能進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊,。從其航天器多次精確變軌的事實可知,，中國大陸的彈道導(dǎo)彈在準(zhǔn)確性和規(guī)避攔截方面應(yīng)該都有進(jìn)步，最新型號的命中精度據(jù)信在30米以內(nèi),。文章還提到,，對于有必要予以長時間壓制的大型目標(biāo)，中國大陸有針對性地開發(fā)了多種遠(yuǎn)程制導(dǎo)火箭。出于控制成本的考慮,，這類武器的精度不及導(dǎo)彈,，主要依靠大量分彈頭覆蓋目標(biāo)。假定其射程達(dá)到300公里,，則臺灣西部的軍事設(shè)施也可能面臨威脅,；裝甲防護(hù)較差的戰(zhàn)機、軍艦等尤其容易遭到毀傷,。