8月17日,，山東省新泰市華源有限公司發(fā)生潰水事故,，當(dāng)時(shí)井下共有756人,，有585人安全升井,，尚有172人被困井下。同時(shí),，另一煤礦也因上述原因發(fā)生透水，9人被困,。對此,，山東省要求,，鑒于8·17礦難主要源于汛期洪水暴漲,，河流決堤,，徹底排查沿柴汶河下游礦井,，低洼地區(qū)礦井一律暫停生產(chǎn),。（新華社8月19日電）

就在半個(gè)月前，河南陜縣支建煤礦透水事故致使69名礦工被困井下,，最后全部獲救。那么,，山東煤礦潰水事故的救援工作，能否再現(xiàn)陜縣這一幕,。于此，我們祈禱相同的奇跡再發(fā)生一次,，但也注意到，山東潰水事故的發(fā)生,，有著和支建煤礦事故類似的原因,。

支建煤礦事故是由于大暴雨導(dǎo)致山洪暴發(fā)，洪水經(jīng)一個(gè)鋁土礦坑和礦井老巷滲入井下,，沖垮三道密閉,，導(dǎo)致水平巷道被淹而造成透水事故。而山東此次事故,，同樣由于當(dāng)?shù)爻掷m(xù)降雨,，引發(fā)河水暴漲,，沖毀堤壩，并通過煤礦的廢棄砂井,，以50立方米每秒的流量，潰入礦井造成事故,。這也正是山東省要求“低洼地區(qū)礦井一律暫?！钡目陀^原因。

即此而言,，我們想說，在汛期遇到災(zāi)害天氣,，“低洼地區(qū)礦井一律暫?！?，是不是可以成為常態(tài)？

汛期煤礦安全并不是一個(gè)被忽略的問題,，安監(jiān)部門幾乎每年都會(huì)發(fā)布相關(guān)要求。如2003年和2005年,，國家安監(jiān)總局都對汛期煤礦防治水害工作提出過要求,。在今年7月23日，安監(jiān)總局在通報(bào)青海,、云南、新疆發(fā)生的3起因洪災(zāi)等引發(fā)的生產(chǎn)事故后,，再度要求各地確保汛期安全生產(chǎn),。但是安監(jiān)總局話音未落，河南,、山東即發(fā)生因汛期而導(dǎo)致的安全事故。

如果雨暴山洪是自然災(zāi)害,，那么災(zāi)害天氣仍然“堅(jiān)持生產(chǎn)”,，發(fā)生事故卻未必不是人禍。我們需要反思,，在汛期,，遇到災(zāi)害天氣到底是應(yīng)當(dāng)確保安生生產(chǎn),，還是應(yīng)當(dāng)確保為了安全而暫時(shí)停產(chǎn),？

在2005年6月10日，貴陽市因一天發(fā)生兩起煤礦透水事故,，為防汛期水害事故，下令所有煤礦停產(chǎn)整頓,。兩年后,，這樣的事件又在山東重演。但這樣的教訓(xùn),，已經(jīng)是難以承受之重,。因此，在災(zāi)害天氣下讓所有煤礦或低洼地區(qū)的礦井一律暫停,，并不是刻意的矯枉過正,。尤其是，在我國煤礦安全仍然非常嚴(yán)峻的情形下,，更應(yīng)警惕“確保安全生產(chǎn)”的通知,，最后只落實(shí)為“保生產(chǎn)”的可能,。由此而言，在災(zāi)害天氣下,，確保不生產(chǎn)才可能是惟一的安全之道。

我們看到,，福建廈門面臨“圣帕”臺(tái)風(fēng),，要求全市商場,、娛樂場所及工業(yè)企業(yè)停工停業(yè)，湖南省防汛抗旱指揮部也于18日做出了全省所有礦井停止生產(chǎn)3天的要求,。面對不可預(yù)測的災(zāi)害天氣,，這都是必要的應(yīng)對理性,。

所有在災(zāi)難中失去的,，只能在進(jìn)步中獲得補(bǔ)償。不論對支建事故,，還是對山東兩起事故，甚至是對我國煤礦安全管理而言,，眼下更迫切的工作,，無疑是要建立起更嚴(yán)密的防范體系,。為此,，我們建議,，災(zāi)害天氣下確保煤礦或低洼區(qū)礦井一律停產(chǎn),，能成為煤礦安全常態(tài)的防范標(biāo)準(zhǔn)之一,。

我們需要明白一個(gè)常識(shí)：當(dāng)我們對自然災(zāi)害的后果難以估計(jì),，很難確保在掌握之中時(shí)，就不妨把后果想得最壞,，從而采取最直接,、也最有效的措施，比如暫時(shí)關(guān)停,。這樣肯定會(huì)影響到產(chǎn)值和利潤，甚至還要支付一定的管理成本,，但是,，如果保障了人員的安全,，弘揚(yáng)了以人為本的理念，那么,，無論是物質(zhì)上還是精神上，都顯然是“多贏”之舉,。

相關(guān)閱讀：

陳杰人：高效礦難救援捍衛(wèi)國人生命尊嚴(yán)

西云：為何總是礦難事故后高度重視

陸志堅(jiān)：證照齊全非礦難的遮丑布

69名礦工獲救：欣慰之余不忘反思

童大煥：這樣的奇跡不會(huì)經(jīng)常發(fā)生

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]