才別“透水”，又見(jiàn)“潰水”,。8月17日,，山東新泰兩煤礦發(fā)生潰水事故，181人下落不明,。19日凌晨,，汶河支流柴汶河潰口處封堵合龍；被淹的山東華源礦業(yè)公司礦井下積水量達(dá)到1200多萬(wàn)立方米,，相當(dāng)于柴汶河潰口來(lái)水量的一半。（8月20日《新京報(bào)》）

此前,，河南陜縣煤礦發(fā)生透水事故,，69名礦工全部獲救,，“壞事”變成了“好事”；當(dāng)時(shí)有關(guān)方面強(qiáng)調(diào)這不是“責(zé)任事故”,，而是暴雨洪災(zāi)帶來(lái)的“天災(zāi)”,。那次“為了69位礦工兄弟”的成功救援事例，無(wú)形中變成其他煤礦的一劑“迷幻劑”,，多少人在幻想著每一回透水都能如此幸運(yùn),？這回“潰水”還能發(fā)生上回“透水”的奇跡、讓181人個(gè)個(gè)脫險(xiǎn)否,？今后的詞典如果收入“透水”“潰水”之類的新詞,，會(huì)作何解釋？總不會(huì)說(shuō),，“透水潰水遇險(xiǎn)礦工通常都能成功獲救”吧,？

這兩次“涉水”事故，有個(gè)“外部條件”是清楚的：暴雨,。如果這次山東“潰水”的有關(guān)責(zé)任者也存有“一絲綺念”,，強(qiáng)調(diào)外部原因，強(qiáng)調(diào)不可抗力,，強(qiáng)調(diào)多少年不遇的“天災(zāi)”,，從而努力推脫責(zé)任，那么我想問(wèn)問(wèn)：那柴汶河潰口,，又是誰(shuí)的責(zé)任呢,？這下，倒是那湘西鳳凰塌橋事故的責(zé)任者,，要感謝山東緊跟著他們屁股發(fā)生潰水事件了,，因?yàn)楣姾艽笠徊糠肿⒁饬Ρ晦D(zhuǎn)移了，他們大約松了半口氣,，“沒(méi)那么大壓力”了,，至少不會(huì)“睡不著”了吧？

年初,，國(guó)家安監(jiān)總局有關(guān)官員提出,，要“變省長(zhǎng)睡不著覺(jué)為礦主睡不著覺(jué)”，要“盯住煤礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任者礦主”,。只是這個(gè)“向左或者向右,，二者選其一”的思路，混淆了兩個(gè)基本概念：“煤礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任者”與“煤礦安全監(jiān)管第一責(zé)任者”,。在那樣的思路下,，還沒(méi)真正負(fù)責(zé)過(guò)幾回“第一責(zé)任”的各地“一把手”，樂(lè)得安心“睡大覺(jué)”,，天曉得誰(shuí)會(huì)真心去監(jiān)管那追求“效益最大化”的礦主了,。

政府習(xí)慣于“后發(fā)監(jiān)管”,，總要等到出事后再來(lái)“監(jiān)督管理”，被動(dòng)是不用說(shuō)的了,。事故前,、事故中、事故后,，各種責(zé)任人都處于博弈狀態(tài)中,，“自身安全”總是能夠輕易戰(zhàn)勝“礦井安全”，“自己不出事故”總能笑對(duì)“礦井出了事故”,，最后無(wú)論黨紀(jì)政紀(jì)還是司法法律,，往往都在博弈中輕易敗下陣來(lái)。去年5月,，山西左云縣發(fā)生特大透水事故,，致死56名礦工；事發(fā)后,，有關(guān)人員瞞報(bào),，導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)最佳救援時(shí)間；在有關(guān)部門和人員包庇下,，犯罪分子遠(yuǎn)遁內(nèi)蒙古,。到了年底，一審“處理結(jié)果”出來(lái)了：法院對(duì)12名責(zé)任人宣判,，9人緩刑,、3人被判免予刑事處罰——失職瀆職的12名官員沒(méi)有一人領(lǐng)到實(shí)刑?！安荒眠`法當(dāng)違法,，不拿犯罪當(dāng)犯罪”成為常態(tài)之后，安全生產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任人當(dāng)然就有“安心睡覺(jué)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”的感覺(jué),，在這樣的不對(duì)稱博弈中,，誰(shuí)輸誰(shuí)贏早已決定了。

當(dāng)“后發(fā)救援”“后發(fā)監(jiān)督”“后發(fā)處理”都能“變壞事為好事”——比如“救援”搞得聲勢(shì)大了往往就有功可表,，那么,，誰(shuí)還愿意費(fèi)勁費(fèi)力費(fèi)時(shí)費(fèi)事地去搞“事前監(jiān)管”？只要弄個(gè)“認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)場(chǎng)”就可以了嘛,。河南盧氏縣最近更搞笑,，這個(gè)興高采烈大力宣傳“土坯房辦公”的地方，連事前的“認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)場(chǎng)”也不搞,，以致洪災(zāi)到來(lái),，致死78人；大暴雨光臨那天，他們正忙著召開(kāi)全省學(xué)習(xí)“土坯房辦公”的現(xiàn)場(chǎng)會(huì),，原來(lái)學(xué)習(xí)他們的好榜樣遠(yuǎn)比為保護(hù)百姓的生命安全重要,，所以抗洪防災(zāi)也那么“土坯”就不奇怪了。

對(duì)于種種天災(zāi),，政府應(yīng)該是最大的“保險(xiǎn)公司”；對(duì)于種種人禍,，司法應(yīng)該是最牛的“尚方寶劍”,。但我們都遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有做到。

相關(guān)評(píng)論：

漫畫(huà)：副縣長(zhǎng)的淚水

劉浩平：副縣長(zhǎng)“當(dāng)場(chǎng)大哭”只因悲喜交加嗎,？

延伸閱讀：

陳杰人：高效礦難救援捍衛(wèi)國(guó)人生命尊嚴(yán)

輿論呼吁反思：

西云：為何總是礦難事故后高度重視

陸志堅(jiān)：證照齊全非礦難的遮丑布

69名礦工獲救：欣慰之余不忘反思

童大煥：這樣的奇跡不會(huì)經(jīng)常發(fā)生

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]