9月4日,，成都孫偉銘“醉酒駕車(chē)死刑案”二審在四川省高級(jí)人民法院第一審判庭開(kāi)審,。圖為孫偉銘在作最后的陳述。中新社發(fā)四川高院 攝
中新網(wǎng)9月8日電 孫偉銘被控犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪上訴一案,，今天上午8點(diǎn)30分將在四川省高級(jí)人民法院對(duì)原審被告人公開(kāi)宣判,，是否改判成為外界關(guān)注焦點(diǎn)。
去年12月14日,，孫偉銘無(wú)證醉酒駕車(chē),，在成都市成龍路先后和四輛小轎車(chē)發(fā)生撞擊，造成4死1傷,。今年7月22日,，成都市中級(jí)人民法院一審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑。孫偉銘不服判決并提起上訴,。9月4日,，四川高院對(duì)孫偉銘案進(jìn)行二審。
四川省高院決定將二審宣判向媒體開(kāi)放,，以案件的公開(kāi)審判促進(jìn)案件的公正判決,，同時(shí)還在可容納300人的會(huì)議室設(shè)立觀摩庭,，采用視頻直播的方式讓旁聽(tīng)人員現(xiàn)場(chǎng)觀看庭審過(guò)程。
孫偉銘的二審辯護(hù)律師施杰對(duì)于二審判決結(jié)果的預(yù)期認(rèn)為,，從庭審過(guò)程看,，在量刑上應(yīng)該會(huì)改判，但他更期待的是罪名的改判,，將以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪改為交通肇事罪,。他堅(jiān)持認(rèn)為，按照罪刑法定的原則,，目前對(duì)孫偉銘定交通肇事罪是最準(zhǔn)確的,。
據(jù)《成都晚報(bào)》報(bào)道，通過(guò)記者得知即將宣判的消息后,，死者家屬金宇航說(shuō),，到時(shí)肯定會(huì)去，“只要罪名不變,，改判成死緩,、無(wú)期，我個(gè)人也不會(huì)太追究,。不過(guò)罪名不能變,，必須是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪?！?/P>
另一名死者家屬?gòu)堉居钜脖磉_(dá)了和金宇航類(lèi)似的態(tài)度,。他做好了接受法庭改判的準(zhǔn)備，只要判決和一審結(jié)果變化不大,，不改罪名他都可以接受,，“如果定罪是交通肇事罪，我肯定會(huì)向檢察院申請(qǐng)抗訴,?！?/P>
傷者代玉秀的家人則表示，基于對(duì)孫父的同情和對(duì)生命的珍惜,，全家人希望能給孫偉銘留一條活路,。
另?yè)?jù)《重慶晚報(bào)》報(bào)道，在重慶獲知這一消息的孫家人心情復(fù)雜,。積極替兒償款的病父孫林因?yàn)檫€插著膀胱造瘺管,，無(wú)法下床活動(dòng)，仍然無(wú)法去成都親自聽(tīng)宣判結(jié)果,，孫偉銘的母親李大瓊和妹妹孫小媚準(zhǔn)備前往旁聽(tīng),。對(duì)于二審結(jié)果，孫小媚說(shuō),，她能接受的是有期徒刑,，如果判刑高于15年有期徒刑,，不排除繼續(xù)申訴或申請(qǐng)檢察院抗訴的可能。
對(duì)此,，四川省律協(xié)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員王凱潑了冷水:“我認(rèn)為后面的程序都非常難,，二審判決很可能就是最終的結(jié)果。首先,，抗訴必須要上一級(jí)檢察院申請(qǐng),，也就是最高人民檢察院，程序比較復(fù)雜,；其次,，如果最高檢認(rèn)為定罪量刑沒(méi)什么問(wèn)題，甚至不會(huì)受理,，即使受理了，是否抗訴也是檢察院自己決定,?！?/P>
西南政法大學(xué)教授徐靜村也表示，大多數(shù)情況下,，二審判決就是最終結(jié)果,。如果當(dāng)事雙方不服判決結(jié)果，還可申訴或申請(qǐng)抗訴,。但不管是申訴還是抗訴都非常難,，不一定能得到受理，就算受理,，只要不是錯(cuò)案,，如果只是度的掌握問(wèn)題，改變的可能性也不大,。
早前報(bào)道：
"醉駕判死"案死者家屬變卦 稱(chēng)“被逼”簽諒解書(shū)
孫偉銘父親:很滿意“擇日宣判”這個(gè)結(jié)果(圖)
孫偉銘案二審辯方提新證據(jù): 避自行車(chē)釀慘劇
新聞回放：
醉駕撞死人判死刑案家屬獲60萬(wàn)賠償寫(xiě)下諒解書(shū)
司機(jī)醉酒駕駛獲死刑續(xù)：死者家屬愿寫(xiě)諒解書(shū)
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
汪敏
|
