日本官方也是清楚知道日軍在旅順屠殺平民的,。 

外交大臣陸奧宗光私下里并不諱言日軍在旅順屠殺平民的事,。他在旅順大屠殺發(fā)生的一周后致電外務次官林董電稱：

今天，會見了從旅順歸來的一《泰晤士報》記者,。據(jù)他陳述,，日本軍戰(zhàn)勝后有過相當粗暴的舉動，將俘虜捆綁后活活殺死，連平民,，甚至是婦女也殺害,，似乎這是事實。這些事實不僅歐美記者親眼所見,，還有各國艦隊的士官,、特別是英國海軍中將也在現(xiàn)場目睹。……《泰晤士報》記者多次詢問日本政府將采取何種善后政策……請閣下理解本大臣的意見,，即使是上述事實被公開,，也不能有任何表態(tài)，就是現(xiàn)在日本政府發(fā)表如何處分之后,，如果沒處分的話,，甚是被動。

陸奧明知旅順屠殺平民是事實,，但又不能做任何公開表態(tài)，尤其是處分有關責任者等于承認了事實,，不處分有關責任者又在國際輿論面前非常被動,。

而在參與作戰(zhàn)的日本士兵的日記中，旅順大屠殺的血腥和殘忍格外清晰,。

日軍第二聯(lián)隊步兵洼田忠藏記述：

看見中國兵就殺,，看到旅順市內的人一個不留，所以街道上堆滿了死尸,，行走極不方便。住在家里的人也不能免,，一般人家都有三個到五六個人被殺,，流出的血令人作嘔。

日軍野戰(zhàn)炮兵第一聯(lián)隊輜重兵小野六藏記述：

我們第一分隊得到允許外出,，便到旅順市街散步,，看到每家多則十多名少則二三名“敵尸”，有白發(fā)老頭兒和嬰兒同被打死,，還有白發(fā)老婆兒和媳婦手牽手陳尸在地,，其慘相不可名狀。

與此相印證,，當年參與抬尸的中國人鮑紹武說：

我們在收尸時,，親眼看到了同胞們被害的慘狀,。在上溝一家店鋪里,，被鬼子刺死的房先生還伏在賬桌上,。更慘的是有一家炕上躺著一位母親和四五個孩子的尸體，大的八九歲,，小的才幾個月,，還在母親懷里吃奶就被鬼子捅死了,。許多人都死在自己家門口,，他們都是在開門時被鬼子殺死的,。死者大多數(shù)是老年人和婦女兒童,。

王宏照說：

日本兵用刺刀逼著我們抬著四具死尸往旅順送。我到旅順一看,，家家戶戶都敞著門，里面橫七豎八的人,，有的被砍了頭,，有的橫在柜臺上，有的被大開膛,，腸子在外面一大堆，鮮血噴得滿墻都是,，尸體把街道都鋪滿了,。當時旅順的老百姓，沒有逃走的,，都死在鬼子屠刀下,。

將當年抬尸者的口述與日軍士兵的日記相印證，可以充分地說明,，日軍進入旅順市內是見人就殺,，遇害者的絕大多數(shù)還是包括大量毫無抵抗能力的老幼婦孺、手無寸鐵的和平居民,。而非日本方面辯稱的是“便裝清兵”與“武裝抵抗的居民”,。

旅順大屠殺是日軍高層有組織策劃的一起戰(zhàn)爭罪行

旅順大屠殺不是一起一般日本軍人違反國際公法戰(zhàn)爭法規(guī)的犯罪，而是日本第二軍自上而下有組織地進行的大規(guī)模屠殺暴行,，其性質更加嚴重,。

日方的一些記載也并不諱言是日本第一師團長山地元治中將下達的屠殺令，這是真實可信的,。

日本間諜向野堅一隨日本第二軍第一師團進攻旅順,，目睹了一切,，便在回憶錄里承認，山地元治下達了“除婦女老幼外全部消滅掉的命令,，因此旅順實在是慘而又慘,，造成了旅順港內恰似血流成河之感”。

正由于此,，師團所屬軍官皆命令士兵：“見到敵兵,，一個不留！”向野堅一還在日記里記述,，山地元治看見第三聯(lián)隊的士兵闖入民家,，殺害兩個平民，“鮮血四濺,，溢于庭院”,，他不但不加以制止，反倒囑咐殺害平民的日兵“不要對外講”,。

日方的記載還證明,，第一旅團長乃木希典少將和第二旅團長西寬二郎少將都是屠殺令的積極執(zhí)行者。

那么,，作為日本第二軍司令官的大山巖大將,，對于所屬第二師團所犯下的如此嚴重的戰(zhàn)爭罪行，是否毫不知情而可以置身事外呢,？回答是否定的,。因為說大山巖對屠殺并不知情，無論從軍事作戰(zhàn)紀律還是從情理來說,，都是絕對不可能的,。

當時，倫敦《泰晤士報》指出：“日本攻取旅順時,，戕戮百姓四日,，非理殺伐，督兵之員不能臨時禁止,，恐為終身之玷,。”連原先傾向日本的英國牛津大學教授胡蘭德也認為：“當時日本官員的行動，確已越出常軌,。”都強調了旅順屠殺的責任主要在統(tǒng)兵官員,。

因為當時在旅順的西方人士都非常清楚:“日軍司令官和他的所有將軍們都知道，大屠殺正在一天接一天地進行,。”大山巖是旅順日軍的最高指揮官,，對于接連4天的大屠殺當然不會不清楚。此其一,。

11月21日午后,，日軍在旅順的屠殺已經(jīng)開始了,，大山巖在閱兵場主持祝捷會，一面命軍樂隊奏“君之代”,，一面聽外面殺戮平民的槍聲,。克里爾曼看見他此時正與諸將校“在奏樂聲與槍彈聲的錯雜中頻頻碰杯,，并微笑地蹬著方步”,。可見,，他不但完全清楚日軍的屠殺,，而且還為此而感到滿足。此其二,。

最能夠說明問題的是,，在旅順屠殺期間，他專門派他的法律顧問有賀長雄去做西方新聞記者的工作,，說服他們不要將日軍的屠殺報道出來,。若不是他心中有鬼，何必多此一舉,？此其三,。

如此等等，足以說明大山巖是旅順大屠殺的元兇和最高責任者,。

日軍在旅順的屠殺既非因清軍“辱尸”激起的“復仇情緒”導致的“自發(fā)”報復行為。更不是日軍辯稱的只是消滅“便裝清軍”與“武裝抵抗居民”的戰(zhàn)斗行為,。它是在日軍高層將領的直接命令和間接煽動下對無辜的普通中國民眾的野蠻屠殺,。也許正如美國報紙所說，這一刻他們“脫文明之假面露野蠻之本體矣”,。