核心提示：他們之間的矛盾,，更多地是理念之間的矛盾：王明奉行的是共產(chǎn)國(guó)際和斯大林的指示,，毛澤東則主張從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，獨(dú)立自主地解決中國(guó)革命的問(wèn)題,，這就不能不產(chǎn)生矛盾,。

本文系鳳凰網(wǎng)歷史頻道對(duì)話黨史研究學(xué)者郭德宏文字實(shí)錄，采訪整理：唐智誠(chéng)

嘉賓簡(jiǎn)介：郭德宏,，1967年8月畢業(yè)于山東大學(xué)歷史系,。曾任紅旗雜志社《內(nèi)部文稿》編輯部副主任，中共中央黨史研究室《中共黨史研究》雜志副主編,、第一研究部主任等,，現(xiàn)任中共中央黨校中共黨史教研部主任,、教授、博士生導(dǎo)師,，中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng),，中國(guó)現(xiàn)代文化研究中心主任，國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“九五”規(guī)劃組黨史黨建學(xué)科小組（學(xué)科評(píng)審組）成員,。

王明早就承認(rèn)毛澤東是領(lǐng)袖 稱回國(guó)要當(dāng)其秘書

鳳凰歷史：黨史上的傳統(tǒng)說(shuō)法認(rèn)為,，王明1937年回國(guó)為了是奪毛澤東的權(quán)，您怎么看,？

郭德宏：我認(rèn)為,，說(shuō)王明1937年回國(guó)是奪毛澤東的權(quán)，是不符合歷史實(shí)際的,。第一,，當(dāng)時(shí)黨中央的總書記是張聞天，王明如要回國(guó)奪權(quán),，是奪張聞天的權(quán),，而不存在向毛澤東奪權(quán)的問(wèn)題。第二,，王明回國(guó)前季米特洛夫等人向他講得很清楚,，他回國(guó)的任務(wù)是幫助中共中央與國(guó)民黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，拉住和支持蔣介石抗日,，而不是奪權(quán),，所以王明回國(guó)不久就到武漢與國(guó)民黨進(jìn)行談判。第三,，王明早就承認(rèn)毛澤東是中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖,，并在共產(chǎn)國(guó)際宣傳毛澤東，說(shuō)要回國(guó)做他的秘書或助手,。據(jù)張國(guó)燾說(shuō),，在1937年12月政治局會(huì)議上，毛澤東曾力主將王明的名字列為書記處的第一名,，但王明極力表明,，他決無(wú)“奪帥印”的意思。王明后來(lái)在做檢討時(shí)也多次申明,，他從來(lái)沒(méi)有想當(dāng)總書記,。我認(rèn)為，他的說(shuō)法是可信的,。

毛澤東認(rèn)為王明不把它放在眼里有三個(gè)原因

鳳凰歷史：王明自認(rèn)為回國(guó)是要當(dāng)主席的秘書或助手,，但是為什么毛澤東卻認(rèn)為王明不把他放在眼里？

郭德宏：關(guān)于毛澤東為什么認(rèn)為王明不把他放在眼里,，我認(rèn)為有幾個(gè)原因：第一,，王明是以共產(chǎn)國(guó)際的欽差大臣的身份回國(guó)的,，傳達(dá)的是共產(chǎn)國(guó)際和斯大林的意旨，在很多方面與毛澤東原來(lái)的想法并不一致,，并含蓄地批評(píng)了自洛川會(huì)議以來(lái)毛澤東所主張的很多做法,，毛澤東自然很不高興；第二,，當(dāng)時(shí)的總書記雖然是張聞天,，但毛澤東實(shí)權(quán)在握，王明在共產(chǎn)國(guó)際獨(dú)斷獨(dú)行慣了,，有些事仍然獨(dú)斷獨(dú)行,，沒(méi)有事先征求毛澤東的意見。例如在1937年12月政治局會(huì)議上關(guān)于書記處名單的調(diào)整,，王明就沒(méi)有在事前征求毛澤東的意見,，直接拿到了會(huì)上，毛澤東雖然也同意了,，但肯定很不高興,。第三，王明在長(zhǎng)江局期間,，雖然絕大部分問(wèn)題都征求了延安毛澤東等人的意見,，但毛澤東等人的有的意見并沒(méi)有被采納和接受。例如王明等人起草了一個(gè)《中共中央對(duì)國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)的提議》,，毛澤東等人認(rèn)為其中有不妥之處,，另外起草了一個(gè)《中共中央致國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)電》，可是王明認(rèn)為已經(jīng)來(lái)不及送交國(guó)民黨,，仍然送交了自己原來(lái)起草的《提議》,。毛澤東發(fā)表《論持久戰(zhàn)》的報(bào)告后，讓《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表,，王明也堅(jiān)持不予發(fā)表,。王明在后來(lái)的檢討中，也承認(rèn)他在武漢期間,，形成半獨(dú)立狀態(tài),。這些狀況，肯定會(huì)讓毛澤東產(chǎn)生不把他放在眼里的印象,。

王明和毛澤東在要不要抗日等問(wèn)題上觀點(diǎn)一致

鳳凰歷史：那王明有沒(méi)有跟毛澤東比較一致的觀點(diǎn),？

郭德宏：其實(shí)，王明和毛澤東在要不要抗日,，要不要建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，要不要保持中國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)立性,，要不要發(fā)展和壯大中國(guó)共產(chǎn)黨的力量等基本問(wèn)題上,，觀點(diǎn)都是一致的,。他們的分歧，主要是在具體做法上有所不同,。王明因?yàn)槭欠罟伯a(chǎn)國(guó)際之命回國(guó)的,，更加重視和強(qiáng)調(diào)與國(guó)民黨的聯(lián)合；毛澤東則因?yàn)橐恢碧幵谂c國(guó)民黨斗爭(zhēng)的第一線,，對(duì)國(guó)民黨,、蔣介石抱有更多的警惕性。

王明心里對(duì)《論持久戰(zhàn)》不一定很以為然

鳳凰歷史：王明曾經(jīng)把毛澤東的《論持久戰(zhàn)》,、《新民主主義論》譽(yù)為馬列主義的“新發(fā)展”,，您在書中寫到，王明是第一個(gè)對(duì)毛澤東做出這么高的評(píng)價(jià)的人,。但是在王明的心里,，他對(duì)毛澤東的理論和路線究竟怎么看？

郭德宏：王明確實(shí)曾經(jīng)對(duì)毛澤東的《論持久戰(zhàn)》,、《新民主主義論》等作出高度評(píng)價(jià),，但在王明的心里，不一定很以為然,。例如毛澤東讓王明在《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表《論持久戰(zhàn)》,，王明始終沒(méi)有發(fā)表，認(rèn)為持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想是斯大林的思想,，毛澤東不過(guò)把他具體化和充實(shí)了內(nèi)容而已,。他還把他的意見轉(zhuǎn)告季米特洛夫，所以《論持久戰(zhàn)》一文也沒(méi)有在《共產(chǎn)國(guó)際》雜志上發(fā)表,。對(duì)于《新民主主義論》,，據(jù)孟慶樹說(shuō)，王明在毛澤東這個(gè)報(bào)告發(fā)表以后,，就致信毛澤東,，批評(píng)他“關(guān)于中國(guó)革命性質(zhì)和階段問(wèn)題的錯(cuò)誤”，并作五律《新民主主義論（評(píng)毛澤東這篇論文的根本錯(cuò)誤）》,。在1941年10月8日的中央書記處會(huì)議上,，王明又發(fā)表了他對(duì)《新民主主義論》的不同看法，說(shuō)文章對(duì)反帝反封建含混并舉是不妥的,，新民主主義政權(quán)只說(shuō)要聯(lián)合中產(chǎn)階級(jí),，未說(shuō)要聯(lián)合大資產(chǎn)階級(jí)是不妥的，等等,。所以,，王明對(duì)毛澤東的理論和路線實(shí)際上是有不同看法的。

王明與毛澤東主要是理念間的矛盾

鳳凰歷史：王明與毛澤東的矛盾是為爭(zhēng)奪權(quán)力而產(chǎn)生的嗎,？

郭德宏：王明與毛澤東的矛盾,，既有爭(zhēng)奪權(quán)力的一面,，也有因理念不同而產(chǎn)生的一面。1937年12月王明回國(guó)后,，提議改組書記處,，不再設(shè)總書記，由書記處進(jìn)行集體領(lǐng)導(dǎo),，按張國(guó)燾的說(shuō)法,，王明“似有取張聞天而代之的意向”。在新設(shè)立的七大籌備委員會(huì)中,，毛澤東任主席,，王明任書記，也似乎有與毛澤東平起平坐的意向,。而在毛澤東眼中,，當(dāng)時(shí)的中央是六屆四中全會(huì)、五中全會(huì)選舉的,，多數(shù)人是擁護(hù)王明宗派的,，王明宗派長(zhǎng)期控制了“中央碼頭”，現(xiàn)在就是要把這個(gè)“碼頭”從王明宗派手中奪過(guò)來(lái),。這里就含有權(quán)力之爭(zhēng),。但是，他們之間的矛盾,，更多地是理念之間的矛盾：王明奉行的是共產(chǎn)國(guó)際和斯大林的指示,，毛澤東則主張從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，獨(dú)立自主地解決中國(guó)革命的問(wèn)題,，這就不能不產(chǎn)生矛盾,。