鳳凰歷史：黨史學(xué)界一直認(rèn)為王明在抗戰(zhàn)初期犯了“右傾投降主義”錯(cuò)誤,，現(xiàn)在來看，您認(rèn)為王明在抗戰(zhàn)初期的主張“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線,，一切服從抗日”是否應(yīng)該被稱“錯(cuò)誤”呢,？

郭德宏：現(xiàn)在一般不提“投降主義”了，只說王明在抗戰(zhàn)初期犯了“右傾錯(cuò)誤”,。事實(shí)上,，也很難說王明在那時(shí)犯了“右傾錯(cuò)誤”。

對于“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號,，劉少奇、毛澤東都曾提出批評,，說如果要求國民黨“一切”都要“經(jīng)過”我們同意,，是做不到的，滑稽的,。如果想把我們所要做的“一切”均事先取得國民黨同意,，那末，它不同意怎么辦?國民黨的方針是限制我們發(fā)展,，我們提出這個(gè)口號,，只是自己把自己的手腳束縛起來，是完全不應(yīng)該的,，因此不應(yīng)該提出“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號,。

但王明在晚年寫的《關(guān)于一九三七年十二月中共中央政治局會(huì)議的路線和抗日戰(zhàn)爭時(shí)期中共內(nèi)兩條路線的斗爭》的回憶中說：“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”“這兩個(gè)口號的真正含義是：1,、強(qiáng)調(diào)和突出中國共產(chǎn)黨提出的并得到中國一切抗日黨派承認(rèn)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策,，作為他們合作抗日救國的牢固基礎(chǔ)，使他們都尊重和執(zhí)行這一政策,。2,、強(qiáng)調(diào)蔣介石將來也像以往一樣，只有經(jīng)過與中共談判來解決有關(guān)中共及其武裝力量和地方民主政權(quán)的所有問題,，而防止他利用自己的總司令和南京政府實(shí)際首腦的地位進(jìn)行軍事指揮和下達(dá)行政命令,。毛澤東故意把抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和蔣介石、閻錫山等同起來，這是完全不對的,。”這個(gè)口號確實(shí)說的絕對了些,，但用意是好的，事實(shí)上王明也沒有“一切”都“經(jīng)過”蔣介石和閻錫山,，他仍然是強(qiáng)調(diào)保持共產(chǎn)黨的獨(dú)立性的,。

至于“一切服從抗日”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”,，這兩個(gè)口號并沒有錯(cuò),。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，堅(jiān)持抗日,，堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,，是全國人民的最高利益。當(dāng)然,，如果像毛澤東批評的那樣,，把“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”解釋為“一切服從”蔣介石和閻錫山，那肯定是錯(cuò)誤的,。但是,，王明并沒有把“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”解釋為“一切服從”蔣介石和閻錫山。

1941年10月8日,，毛澤東在書記處會(huì)議上指出王明在武漢時(shí)期有四個(gè)方面的錯(cuò)誤：“（一）對形勢估計(jì)問題——主要表現(xiàn)樂觀,；（二）國共關(guān)系問題——忽視在統(tǒng)戰(zhàn)下的獨(dú)立性與斗爭性；（三）軍事策略問題——王明助長了反對洛川會(huì)議的獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)的方針,；（四）組織問題——長江局與中央的關(guān)系是極不正常的,，常用個(gè)人名義打通電給中央與前總，有些是帶指示性的電報(bào),。不得到中央同意,，用中央名義發(fā)了許多文件。這些都是極不對的,。”這四個(gè)方面,，只有第二個(gè)方面涉及是不是“右傾”的問題。當(dāng)時(shí)王明的主要任務(wù)是與國民黨進(jìn)行談判,，建立和促進(jìn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,，在這種情況下，多說幾句國民黨的好話,， “強(qiáng)調(diào)斗爭性不夠”,，是完全可以理解的，很難就因此說他“右傾”,。

王明不應(yīng)為遵義會(huì)議前的“左”傾錯(cuò)誤負(fù)主要責(zé)任

鳳凰歷史：過去很多著作認(rèn)為,，王明到共產(chǎn)國際以后,，仍在遙控中共中央，貫徹他的“左”傾主張,，所以王明應(yīng)該為遵義會(huì)議前的“左”傾錯(cuò)誤負(fù)主要責(zé)任,。您認(rèn)為這種說法客觀嗎？

郭德宏：我認(rèn)為這種說法是不客觀的,。王明到共產(chǎn)國際以后,，確實(shí)參與了共產(chǎn)國際有關(guān)中國的一些文件和重大決策的制定，但一般不對中國共產(chǎn)黨的具體問題表態(tài),，不對具體工作發(fā)布指示,。相反，從1933年開始,，隨著共產(chǎn)國際戰(zhàn)略策略的轉(zhuǎn)變,，王明的思想也開始發(fā)生變化，對國內(nèi)臨時(shí)中央政治局和中共中央的很多“左”的做法提出批評,。例如1934年4月20日,，王明與康生一起給中共中央政治局寫信，指出在黨內(nèi)兩條路線斗爭問題上有“不可忽視的嚴(yán)重的弱點(diǎn)”,， 批評了黨內(nèi)路線斗爭的擴(kuò)大化和斗爭方法的策略,；同年8月3日，他又與康生一起給中共中央寫信,，對六屆五中全會(huì)通過的《政治決議案》提出意見,，并針對博古等人的打倒一切和關(guān)門主義主張，對統(tǒng)一戰(zhàn)線問題,，提出了自己的意見。但以博古為首的臨時(shí)中央政治局和中共中央并沒有完全聽從王明的批評,，仍然堅(jiān)持“左”的一套政策,。所以，中共中央黨史研究室2011年出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷,，明確指出從1931年9月臨時(shí)中央政治局成立到遵義會(huì)議期間的“左”傾錯(cuò)誤,，由博古負(fù)主要責(zé)任。

中央蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化主要應(yīng)由毛澤東負(fù)責(zé)

鳳凰歷史：在蘇區(qū)“富田事變”發(fā)生后,，中央代表團(tuán)根據(jù)王明起草的《關(guān)于富田事變的決議》精神,，處決了紅二十軍大批排長以上的干部，所以有人認(rèn)為肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤主要是王明“左”傾造成的,，而不是毛澤東的問題,，您認(rèn)為是這樣的嗎？

郭德宏：中央蘇區(qū)的肅反擴(kuò)大化,，早在王明起草《關(guān)于富田事變的決議》之前,，就已經(jīng)發(fā)生了,。在肅“AB團(tuán)”的過程中，已經(jīng)有大批的黨員,、干部,、紅軍官兵被捕殺。王明起草的決議,，不過是肯定了以毛澤東為首的總前委的意見和做法,。紅二十軍大批排長以上的干部被處決，雖然與王明起草的決議有關(guān),，但具體決定還是中央代表團(tuán)根據(jù)總前委的意見作出的,。因此，中央蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤,，王明雖然有責(zé)任,，但主要應(yīng)該由以毛澤東為首的總前委負(fù)責(zé)。