鳳凰歷史：黨史學界一直認為王明在抗戰(zhàn)初期犯了“右傾投降主義”錯誤,，現(xiàn)在來看,，您認為王明在抗戰(zhàn)初期的主張“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從抗日”是否應該被稱“錯誤”呢,？

郭德宏：現(xiàn)在一般不提“投降主義”了,，只說王明在抗戰(zhàn)初期犯了“右傾錯誤”。事實上,，也很難說王明在那時犯了“右傾錯誤”,。

對于“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號，劉少奇,、毛澤東都曾提出批評,，說如果要求國民黨“一切”都要“經(jīng)過”我們同意，是做不到的,，滑稽的,。如果想把我們所要做的“一切”均事先取得國民黨同意，那末,，它不同意怎么辦?國民黨的方針是限制我們發(fā)展,，我們提出這個口號，只是自己把自己的手腳束縛起來,，是完全不應該的,，因此不應該提出“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號。

但王明在晚年寫的《關(guān)于一九三七年十二月中共中央政治局會議的路線和抗日戰(zhàn)爭時期中共內(nèi)兩條路線的斗爭》的回憶中說：“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線,，一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”“這兩個口號的真正含義是：1,、強調(diào)和突出中國共產(chǎn)黨提出的并得到中國一切抗日黨派承認的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，作為他們合作抗日救國的牢固基礎,，使他們都尊重和執(zhí)行這一政策,。2、強調(diào)蔣介石將來也像以往一樣，只有經(jīng)過與中共談判來解決有關(guān)中共及其武裝力量和地方民主政權(quán)的所有問題,，而防止他利用自己的總司令和南京政府實際首腦的地位進行軍事指揮和下達行政命令,。毛澤東故意把抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和蔣介石、閻錫山等同起來,，這是完全不對的,。”這個口號確實說的絕對了些，但用意是好的,，事實上王明也沒有“一切”都“經(jīng)過”蔣介石和閻錫山,，他仍然是強調(diào)保持共產(chǎn)黨的獨立性的。

至于“一切服從抗日”,、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”,，這兩個口號并沒有錯。因為當時是抗日戰(zhàn)爭時期,，堅持抗日,，堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是全國人民的最高利益,。當然,，如果像毛澤東批評的那樣，把“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”解釋為“一切服從”蔣介石和閻錫山,，那肯定是錯誤的,。但是，王明并沒有把“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”解釋為“一切服從”蔣介石和閻錫山,。

1941年10月8日,，毛澤東在書記處會議上指出王明在武漢時期有四個方面的錯誤：“（一）對形勢估計問題——主要表現(xiàn)樂觀；（二）國共關(guān)系問題——忽視在統(tǒng)戰(zhàn)下的獨立性與斗爭性,；（三）軍事策略問題——王明助長了反對洛川會議的獨立自主的山地游擊戰(zhàn)的方針,；（四）組織問題——長江局與中央的關(guān)系是極不正常的，常用個人名義打通電給中央與前總,，有些是帶指示性的電報,。不得到中央同意，用中央名義發(fā)了許多文件,。這些都是極不對的,。”這四個方面，只有第二個方面涉及是不是“右傾”的問題,。當時王明的主要任務是與國民黨進行談判，建立和促進抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,，在這種情況下,，多說幾句國民黨的好話， “強調(diào)斗爭性不夠”，是完全可以理解的,，很難就因此說他“右傾”,。

王明不應為遵義會議前的“左”傾錯誤負主要責任

鳳凰歷史：過去很多著作認為，王明到共產(chǎn)國際以后,，仍在遙控中共中央,，貫徹他的“左”傾主張，所以王明應該為遵義會議前的“左”傾錯誤負主要責任,。您認為這種說法客觀嗎,？

郭德宏：我認為這種說法是不客觀的。王明到共產(chǎn)國際以后,，確實參與了共產(chǎn)國際有關(guān)中國的一些文件和重大決策的制定,，但一般不對中國共產(chǎn)黨的具體問題表態(tài)，不對具體工作發(fā)布指示,。相反,，從1933年開始，隨著共產(chǎn)國際戰(zhàn)略策略的轉(zhuǎn)變,，王明的思想也開始發(fā)生變化,，對國內(nèi)臨時中央政治局和中共中央的很多“左”的做法提出批評。例如1934年4月20日,，王明與康生一起給中共中央政治局寫信,，指出在黨內(nèi)兩條路線斗爭問題上有“不可忽視的嚴重的弱點”， 批評了黨內(nèi)路線斗爭的擴大化和斗爭方法的策略,；同年8月3日,，他又與康生一起給中共中央寫信，對六屆五中全會通過的《政治決議案》提出意見,，并針對博古等人的打倒一切和關(guān)門主義主張,，對統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，提出了自己的意見,。但以博古為首的臨時中央政治局和中共中央并沒有完全聽從王明的批評,，仍然堅持“左”的一套政策。所以,，中共中央黨史研究室2011年出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷,，明確指出從1931年9月臨時中央政治局成立到遵義會議期間的“左”傾錯誤，由博古負主要責任,。

中央蘇區(qū)肅反擴大化主要應由毛澤東負責

鳳凰歷史：在蘇區(qū)“富田事變”發(fā)生后,，中央代表團根據(jù)王明起草的《關(guān)于富田事變的決議》精神，處決了紅二十軍大批排長以上的干部,，所以有人認為肅反擴大化的錯誤主要是王明“左”傾造成的,，而不是毛澤東的問題,，您認為是這樣的嗎？

郭德宏：中央蘇區(qū)的肅反擴大化,，早在王明起草《關(guān)于富田事變的決議》之前,，就已經(jīng)發(fā)生了。在肅“AB團”的過程中,，已經(jīng)有大批的黨員,、干部、紅軍官兵被捕殺,。王明起草的決議,，不過是肯定了以毛澤東為首的總前委的意見和做法。紅二十軍大批排長以上的干部被處決,，雖然與王明起草的決議有關(guān),，但具體決定還是中央代表團根據(jù)總前委的意見作出的。因此,，中央蘇區(qū)肅反擴大化的錯誤,，王明雖然有責任，但主要應該由以毛澤東為首的總前委負責,。