有意見認(rèn)為從“兩個(gè)凡是”口號(hào)的籌劃到最終在社論上成形，華都不是直接的參與者。這個(gè)敘述應(yīng)該是沒錯(cuò)的,。但并不代表華本人與“兩個(gè)凡是”無關(guān)。

在接下來1977年3月的中央工作會(huì)議上,，對鄧小平復(fù)出和為天安門事件平反這兩件事,，華國鋒在中央工作會(huì)議上的講話中也提到了“兩個(gè)凡是”：“最近一個(gè)時(shí)期，在黨內(nèi)和群眾中圍繞著鄧小平同志的問題和天安門事件的問題有不少議論,。在這樣一些問題上,，我們要站得高一些，看得遠(yuǎn)一些,，要有一個(gè)根本的立足點(diǎn),，問題就能正確地、妥善地解決,；離開了這個(gè)立足點(diǎn),，就會(huì)引起思想混亂，不但妨礙問題的解決,，而且會(huì)給敵人以可乘之機(jī),。”

“鄧小平同志的問題應(yīng)當(dāng)正確地解決，但是要有步驟,，要有一個(gè)過程,。中央決定當(dāng)時(shí)要繼續(xù)批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)的口號(hào),，這是經(jīng)過反復(fù)考慮的”,。“中央政治局的意見是,，經(jīng)過黨的十屆三中全會(huì)和黨的第十一次代表大會(huì),，正式作出決定，讓鄧小平同志出來工作,，這樣做比較適當(dāng),。”

對天安門事件華國鋒說：“在‘四人幫’迫害敬愛的周總理,，壓制群眾進(jìn)行悼念活動(dòng)的情況下，群眾在清明節(jié)到天安門去表示自己對周總理的悼念之情,，是合乎情理的,。這時(shí)候，確有極少數(shù)反革命分子把矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席,，乘機(jī)進(jìn)行反革命活動(dòng),，制造了天安門廣場反革命事件。但是應(yīng)當(dāng)肯定,，當(dāng)時(shí)去天安門廣場的絕大多數(shù)群眾是好的,，是悼念周總理的，其中許多人是對‘四人幫’不滿的,，反對的,。不能把他們，包括純屬反對‘四人幫’而被拘捕過的群眾,，說成是參加了天安門廣場的反革命事件,。在粉碎‘四人幫’以后，中央已于1976年12月5日發(fā)出通知：凡純屬反對‘四人幫’的人,，已拘捕的,，應(yīng)予釋放；已立案的,，應(yīng)予銷案,；正在審查的，解除審查,；已判刑的,，取消刑期予以釋放；給予黨團(tuán)籍處分的,，應(yīng)予撤銷,。應(yīng)該說，這方面的實(shí)際問題已經(jīng)解決了,。”

最后華國鋒總結(jié)：“總之,，中央在解決鄧小平同志和天安門事件的問題中，是堅(jiān)定地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個(gè)根本立足點(diǎn)上的,，是堅(jiān)持了毛主席的路線和方針的,，如果不這樣做，就會(huì)發(fā)生有損我們旗幟的問題,。全黨全軍全國各族人民,，在揭批‘四人幫’的斗爭中，一定要注意,，凡是毛主席作出的決策,，都必須維護(hù),；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止,。”

這里,，華國鋒所說的“凡是毛主席作出的決策，都必須維護(hù),；凡是損害毛主席形象的言行,，都必須制止。”的“兩個(gè)凡是”,，與之前《學(xué)好文件抓住綱》中“凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循,。”的“兩個(gè)凡是”，雖然在字句上不完全一樣,，但立意和主要立場是相同的,。李鑫自己所說的立場“要穩(wěn)定局勢，就要高舉毛主席的旗幟,，不能講毛主席有錯(cuò)誤,。”與華國鋒在中央工作會(huì)議上聲明的“堅(jiān)定地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個(gè)根本立足點(diǎn)上的”，實(shí)際也是異曲同工,。

對此,，華國鋒本人也是承認(rèn)的。1978年12月13日華在中央工作會(huì)議閉幕式的講話中承認(rèn)了“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤,。據(jù)與會(huì)者于光遠(yuǎn)的回憶（《1978年我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》）,。對這個(gè)問題，華國鋒作了這樣一個(gè)說明,，他說：“在1977年3月中央工作會(huì)議的講話中,，從當(dāng)時(shí)剛剛粉碎‘四人幫’的復(fù)雜情況出發(fā)，從國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史上捍衛(wèi)革命領(lǐng)袖旗幟的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)出發(fā),，專門講了在同‘四人幫’的斗爭中,，我們?nèi)h，尤其是黨的高級干部,，需要特別注意堅(jiān)決捍衛(wèi)毛主席的偉大旗幟的問題,。在這一思想指導(dǎo)下，他講了‘凡是毛主席作出的決策,，都必須維護(hù),；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止’。當(dāng)時(shí)的意圖是,，在放手發(fā)動(dòng)群眾,，開展揭批“四人幫”的偉大斗爭中,，絕不能損害毛主席的偉大形象,。這是剛粉碎‘四人幫’的時(shí)候，他思想上一直考慮的一個(gè)重要問題,。后來發(fā)現(xiàn),，第一句話，說得絕對了,，第二句話,，確實(shí)是必須注意的，但如何制止也沒有弄清楚,。當(dāng)時(shí)對這兩句話考慮的不夠周全?，F(xiàn)在看來，不提兩個(gè)‘凡是’就好了,。

接著他講：在這之前,，2月7日中央兩報(bào)一刊還發(fā)表過一篇《學(xué)好文件抓住綱》的社論。這篇文章的主題,，是要?jiǎng)訂T全黨,、全軍、全國各族人民深入揭批‘四人幫’,。但在他的上述思想指導(dǎo)下,，這篇社論講了兩個(gè)‘凡是’，即‘凡是毛主席作出的決策,，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循’,。華國鋒認(rèn)為“這兩個(gè)‘凡是’的提法就更加絕對,，更為不妥”。他說：以上兩處關(guān)于兩個(gè)‘凡是’的提法雖不盡相同,，但在不同程度上束縛了大家的思想,，不利于實(shí)事求是地落實(shí)黨的政策，不利于活躍黨內(nèi)的思想,。他的講話和那篇社論,，雖然分別經(jīng)過政治局討論和傳閱同意，但責(zé)任主要由他承擔(dān),。在這個(gè)問題上,，他應(yīng)該做自我批評，也歡迎同志們批評。”

從這個(gè)華國鋒自己做的說明中,，我們也能看出,，他承認(rèn)“關(guān)于兩個(gè)‘凡是’的提法雖不盡相同”，但在指導(dǎo)思想和造成的結(jié)果上是相同和相似的,。因此,，雖然“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循。”這個(gè)我們熟知的“兩個(gè)凡是”的提出從籌劃到最終成形,，華國鋒都不是直接的參與者,，但《關(guān)于建國以來當(dāng)?shù)娜舾蓺v史問題的決議》中“他推行和遲遲不改正‘兩個(gè)凡是’（即‘凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù),，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循’）的錯(cuò)誤方針”的敘述也是有所根源、不失恰當(dāng)?shù)摹?/span>

由此可見,，常見的“兩個(gè)凡是”的提出,，的確不是華國鋒直接參與的。但是這個(gè)提出和推行的背后,，也和華的思想和態(tài)度有著密不可分關(guān)系,。因此《關(guān)于建國以來當(dāng)?shù)娜舾蓺v史問題的決議》中“他推行和遲遲不改正‘兩個(gè)凡是’”的描述，依舊是對這個(gè)問題的恰當(dāng)敘述,。

參考資料：

韓鋼：《關(guān)于華國鋒的若干史實(shí)》,，《炎黃春秋》2011年第2期

《華國鋒、紀(jì)登奎聽取中央宣傳口匯報(bào)時(shí)的講話》（1976年10月26日）

《李鑫傳達(dá)華國鋒同志的講話》（1977年1月14日）

《關(guān)于李鑫同志的幾個(gè)問題》初稿,，時(shí)間不詳

《李鑫在理論工作務(wù)虛會(huì)上的發(fā)言》（1979年2月2日）

于光遠(yuǎn)：《1978年我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》,，中央編譯出版社出版