有意見認為從“兩個凡是”口號的籌劃到最終在社論上成形，華都不是直接的參與者,。這個敘述應該是沒錯的。但并不代表華本人與“兩個凡是”無關(guān),。

在接下來1977年3月的中央工作會議上,，對鄧小平復出和為天安門事件平反這兩件事，華國鋒在中央工作會議上的講話中也提到了“兩個凡是”：“最近一個時期,，在黨內(nèi)和群眾中圍繞著鄧小平同志的問題和天安門事件的問題有不少議論,。在這樣一些問題上，我們要站得高一些,，看得遠一些,，要有一個根本的立足點，問題就能正確地,、妥善地解決,；離開了這個立足點,，就會引起思想混亂，不但妨礙問題的解決,，而且會給敵人以可乘之機,。”

“鄧小平同志的問題應當正確地解決，但是要有步驟,，要有一個過程,。中央決定當時要繼續(xù)批鄧、反擊右傾翻案風的口號,，這是經(jīng)過反復考慮的”,。“中央政治局的意見是，經(jīng)過黨的十屆三中全會和黨的第十一次代表大會,，正式作出決定,，讓鄧小平同志出來工作，這樣做比較適當,。”

對天安門事件華國鋒說：“在‘四人幫’迫害敬愛的周總理,，壓制群眾進行悼念活動的情況下，群眾在清明節(jié)到天安門去表示自己對周總理的悼念之情,，是合乎情理的,。這時候，確有極少數(shù)反革命分子把矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席,，乘機進行反革命活動,，制造了天安門廣場反革命事件。但是應當肯定,，當時去天安門廣場的絕大多數(shù)群眾是好的,，是悼念周總理的，其中許多人是對‘四人幫’不滿的,，反對的,。不能把他們，包括純屬反對‘四人幫’而被拘捕過的群眾,，說成是參加了天安門廣場的反革命事件,。在粉碎‘四人幫’以后，中央已于1976年12月5日發(fā)出通知：凡純屬反對‘四人幫’的人,，已拘捕的,，應予釋放；已立案的,，應予銷案,；正在審查的，解除審查,；已判刑的,，取消刑期予以釋放,；給予黨團籍處分的，應予撤銷,。應該說,，這方面的實際問題已經(jīng)解決了。”

最后華國鋒總結(jié)：“總之,，中央在解決鄧小平同志和天安門事件的問題中,，是堅定地站在維護毛主席的偉大旗幟這個根本立足點上的，是堅持了毛主席的路線和方針的,，如果不這樣做,，就會發(fā)生有損我們旗幟的問題。全黨全軍全國各族人民,，在揭批‘四人幫’的斗爭中,，一定要注意，凡是毛主席作出的決策,，都必須維護,；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止,。”

這里,，華國鋒所說的“凡是毛主席作出的決策，都必須維護,；凡是損害毛主席形象的言行,，都必須制止,。”的“兩個凡是”,，與之前《學好文件抓住綱》中“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護,，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循。”的“兩個凡是”,，雖然在字句上不完全一樣,，但立意和主要立場是相同的。李鑫自己所說的立場“要穩(wěn)定局勢,，就要高舉毛主席的旗幟,，不能講毛主席有錯誤。”與華國鋒在中央工作會議上聲明的“堅定地站在維護毛主席的偉大旗幟這個根本立足點上的”,，實際也是異曲同工,。

對此，華國鋒本人也是承認的,。1978年12月13日華在中央工作會議閉幕式的講話中承認了“兩個凡是”的錯誤,。據(jù)與會者于光遠的回憶（《1978年我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》）,。對這個問題，華國鋒作了這樣一個說明,，他說：“在1977年3月中央工作會議的講話中,，從當時剛剛粉碎‘四人幫’的復雜情況出發(fā)，從國際共產(chǎn)主義運動歷史上捍衛(wèi)革命領(lǐng)袖旗幟的正反兩方面的經(jīng)驗出發(fā),，專門講了在同‘四人幫’的斗爭中,，我們?nèi)h，尤其是黨的高級干部,，需要特別注意堅決捍衛(wèi)毛主席的偉大旗幟的問題,。在這一思想指導下，他講了‘凡是毛主席作出的決策,，都必須維護,；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止’,。當時的意圖是,，在放手發(fā)動群眾，開展揭批“四人幫”的偉大斗爭中,，絕不能損害毛主席的偉大形象,。這是剛粉碎‘四人幫’的時候，他思想上一直考慮的一個重要問題,。后來發(fā)現(xiàn),，第一句話，說得絕對了,，第二句話,，確實是必須注意的，但如何制止也沒有弄清楚,。當時對這兩句話考慮的不夠周全?，F(xiàn)在看來，不提兩個‘凡是’就好了,。

接著他講：在這之前,，2月7日中央兩報一刊還發(fā)表過一篇《學好文件抓住綱》的社論。這篇文章的主題,，是要動員全黨,、全軍、全國各族人民深入揭批‘四人幫’,。但在他的上述思想指導下,，這篇社論講了兩個‘凡是’，即‘凡是毛主席作出的決策,，我們都堅決維護,，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循’。華國鋒認為“這兩個‘凡是’的提法就更加絕對,，更為不妥”,。他說：以上兩處關(guān)于兩個‘凡是’的提法雖不盡相同，但在不同程度上束縛了大家的思想,，不利于實事求是地落實黨的政策,，不利于活躍黨內(nèi)的思想。他的講話和那篇社論,，雖然分別經(jīng)過政治局討論和傳閱同意,，但責任主要由他承擔。在這個問題上,，他應該做自我批評,，也歡迎同志們批評。”

從這個華國鋒自己做的說明中,，我們也能看出,，他承認“關(guān)于兩個‘凡是’的提法雖不盡相同”，但在指導思想和造成的結(jié)果上是相同和相似的,。因此,，雖然“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護,，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循。”這個我們熟知的“兩個凡是”的提出從籌劃到最終成形,，華國鋒都不是直接的參與者,，但《關(guān)于建國以來當?shù)娜舾蓺v史問題的決議》中“他推行和遲遲不改正‘兩個凡是’（即‘凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護,，凡是毛主席的指示,，我們都始終不渝地遵循’）的錯誤方針”的敘述也是有所根源,、不失恰當?shù)摹?/span>

由此可見,，常見的“兩個凡是”的提出，的確不是華國鋒直接參與的,。但是這個提出和推行的背后,，也和華的思想和態(tài)度有著密不可分關(guān)系。因此《關(guān)于建國以來當?shù)娜舾蓺v史問題的決議》中“他推行和遲遲不改正‘兩個凡是’”的描述,，依舊是對這個問題的恰當敘述,。

參考資料：

韓鋼：《關(guān)于華國鋒的若干史實》，《炎黃春秋》2011年第2期

《華國鋒,、紀登奎聽取中央宣傳口匯報時的講話》（1976年10月26日）

《李鑫傳達華國鋒同志的講話》（1977年1月14日）

《關(guān)于李鑫同志的幾個問題》初稿,，時間不詳

《李鑫在理論工作務(wù)虛會上的發(fā)言》（1979年2月2日）

于光遠：《1978年我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》,，中央編譯出版社出版