李·菲爾說：“讓人感到巨大擔(dān)憂的是,，如果中國(guó)為常規(guī)彈頭附加相同的技術(shù)和能力，并與其戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈結(jié)合,，即便不安裝彈頭僅依靠其動(dòng)能也有足夠威力,。”他還指出，如果與更傳統(tǒng)的彈道導(dǎo)彈聯(lián)合攻擊,，那將迫使一個(gè)目標(biāo)同時(shí)防御以這種方式來襲角度非常高的彈頭,，與此同時(shí)還不得不防御低高度、高速度的彈頭,，這給防御一方帶來困難,。

國(guó)際評(píng)估與戰(zhàn)略中心的中國(guó)軍事問題專家費(fèi)希爾則考慮了可行的攔截方案。“盡管基于導(dǎo)彈的反制系統(tǒng)或許能成為早期的方案,，動(dòng)能武器（對(duì)于攔截高超音速武器）更有潛力,。”“例如，軌道炮作為一種初期方案,，為攔截機(jī)動(dòng)的高超音速武器提供巨大潛力,，不過這項(xiàng)技術(shù)值得進(jìn)行更多投入。”費(fèi)希爾還表示,，美國(guó)應(yīng)該提高攻擊中國(guó)太空及高空偵察和監(jiān)視系統(tǒng)的能力,，包括衛(wèi)星,，“這些系統(tǒng)對(duì)于中國(guó)部署其遠(yuǎn)程高超音速武器而言是絕對(duì)必要的。”

誰威脅了誰,？

在美國(guó)看來,，中國(guó)的高超音速武器是巨大威脅。“華盛頓自由燈塔”網(wǎng)站援引前五角大樓戰(zhàn)略部隊(duì)專家馬克·施耐德的話說：“因?yàn)轭A(yù)算削減,，美國(guó)的項(xiàng)目規(guī)模很小,，我們明顯失去了技術(shù)優(yōu)勢(shì)。”

“華盛頓自由燈塔”網(wǎng)站稱,，Wu-14是一些軍事分析家所說不斷增長(zhǎng)的高超音速軍備競(jìng)賽的一部分,，參與這項(xiàng)競(jìng)賽的國(guó)家包括中國(guó)、俄羅斯和美國(guó),。俄羅斯政府上周宣布莫斯科計(jì)劃在2020年之前裝備高超音速導(dǎo)彈,。“相比之下，美國(guó)發(fā)展高超音速武器一直受到限制”,。8月25日,，美國(guó)陸軍的先進(jìn)高超音速武器（AHW）試驗(yàn)以災(zāi)難性結(jié)果告終。用于高超音速武器發(fā)展的資金也被限制在大約3.6億美元,，這個(gè)數(shù)字相比中國(guó)的投入是非常小的,。

有媒體指出，如果存在所謂的高超音速飛行器競(jìng)賽,，美國(guó)也是始作俑者,；如果真的存在高超音速飛行器的威脅，那也是美國(guó)的高超音速飛行器威脅了別國(guó),。美國(guó)進(jìn)行高超音速飛行器研究不僅時(shí)間早,、投入大、攤子廣,，而且成果豐碩,。過去五角大樓的研究包括發(fā)展兩種制導(dǎo)但無動(dòng)力的滑翔器，以及高科技的以超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)為動(dòng)力的高超音速飛行器,。目前,，美國(guó)在HTV-2上的失利，只能說是因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)指標(biāo),，特別是速度過快的問題,。AHW的最近一次失敗，主要是因?yàn)榈谝患?jí)發(fā)動(dòng)機(jī)的問題,，與滑翔彈頭沒太大關(guān)系。

此外,，通過X-51A計(jì)劃,，美國(guó)在世界上首次（目前也是唯一）實(shí)現(xiàn)了采用超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)+乘波體構(gòu)型高超音速飛行器的驗(yàn)證飛行，這為其實(shí)現(xiàn)武器化奠定了基礎(chǔ)。毫無疑問的是,，在高超音速技術(shù)方面美國(guó)仍然是領(lǐng)先者,，美國(guó)距離實(shí)用化的先進(jìn)高超音速武器更加接近。

專家分析,，HTV-2和X-51A都完成了計(jì)劃中的實(shí)驗(yàn),，盡管一個(gè)以失敗告終，一個(gè)以成功結(jié)尾,，但都需要后續(xù)資金的支持,。在這種情況下，炒作中國(guó)的高超音速威脅,，并制造美國(guó)優(yōu)勢(shì)不再的恐慌,，無疑是爭(zhēng)取資金的“好辦法”。（張亦馳）