3月21日發(fā)行的德國《明鏡》封面

《赫芬頓郵報》稱,，最新一期德國《明鏡》周刊的封面圖片在媒體和社交網(wǎng)絡之中引發(fā)了種種非議,。在那幅封面圖中,，默克爾站在雅典衛(wèi)城前,，身后是一群納粹軍官。

該封面于德國當?shù)貢r間3月21日刊出,，而希臘總理齊普拉斯即將在3月23日出訪德國,。因此，很多媒體,，包括《世界報》,、《法蘭克福報》和《南德意志報》，都認為《明鏡》周刊以此作封面很不恰當,，很不合時宜,。

《明鏡》周刊將默克爾“納粹化”，將其與納粹相提并論,，引發(fā)了很多媒體與網(wǎng)友的口誅筆伐,，這是焦點之一。與此同時,，另一個問題也不容忽視,，那就是歐洲人的厭德情結。

歐洲人到底有多討厭德國呢,？讓我們來小小總結一下,。

塞浦路斯

2013年3月，塞浦路斯曾爆發(fā)多次大規(guī)模示威游行,。在游行中,，很多示威者在總統(tǒng)府門口高舉著畫有身穿德軍軍服的默克爾肖像海報以示抗議。

西班牙

差不多同時,，在西班牙巴倫西亞一年一度的法雅節(jié)到來之際,，有人為默克爾打造了一尊雕像。不過,，那次默克爾被惡搞成了一位邪惡的女校長,，向西班牙政府首腦和部長們講解“默克爾十誡”,。最終，這尊雕像被燒毀,。

2012年9月,，在這位“歐洲暴君”出訪馬德里之際，滿大街出現(xiàn)的標語都是“沒有德國的歐洲”以及“默克爾滾回家去”,。2012年11月,，默克爾訪問葡萄牙，在里斯本的大街上,，人們高喊著“葡萄牙不是默克爾的國家”的口號,。 

2012年10月9日，希臘雅典,，示威者將默克爾惡搞成希特勒,，以示抗議

希臘

不過要說反應最激烈的，還要數(shù)希臘,。2012年10月9日,，希臘人的反德情緒達到了頂峰。當時,，在雅典的大街上,，人們將德國國旗和代表納粹的十字旗一同燒毀，示威者還舉著被惡搞成希特勒的默克爾人形立牌,，抗議她的來訪,。不僅如此，希臘年輕人還穿著納粹黨衛(wèi)軍制服,，高喊著“抵制第四帝國”的口號,。

法國

更別提法國了。在法國,，無論是極右派還是極左派,，都很討厭德國。這兩派甚至還展開了“競爭”,，看誰對“可憎的德意志帝國”的譴責更為尖刻和徹底,。

2011年，在法國社會黨選舉期間,，阿爾諾·蒙特布爾（Arnaud Montebourg）就將默克爾比作“鐵血宰相俾斯麥”,，稱“俾斯麥為了統(tǒng)一德國公國，就曾采取征服他國的策略,，尤其是法國,。默克爾似乎在以同樣的方式解決國內(nèi)事務，她試圖將德國保守派的經(jīng)濟和財政秩序強加給整個歐洲,。”另一位左翼黨領袖讓·呂克·梅朗松（Jean-Luc Mélanchon）談起“厭德情結”來,，也是相當“自然”,，稱“沒有人想當?shù)聡?rdquo;。

不僅如此,，甚至連現(xiàn)任法國總統(tǒng)奧朗德,、前任法國總統(tǒng)薩科齊和法國國民議會議長克勞德?巴爾托洛內(nèi)也曾批評德國。

在2007年總統(tǒng)競選期間,，薩科齊曾說,，“法國永遠不會向極權主義的誘惑投降。她從未屠殺任何人,，她沒有發(fā)明什么最后的解決方案,；她也從未犯下反人類罪，也沒有實施過種族滅絕”,。

意大利

意大利右翼日報《新聞報》在指責德國時,，也沒有絲毫的顧慮。2012年8月3日,，其頭版頭條新聞就指責了“第四帝國”的崛起,。

其他北歐國家

還有許多北歐國家也位列“反德”陣營之中。許多陰謀論網(wǎng)站甚至聲稱他們發(fā)現(xiàn)德國渴望支持波羅申科抵制普京,，以實現(xiàn)希特勒征服烏克蘭的“愿望”。

示威者身穿納粹二戰(zhàn)時期的制服,，抗議默克爾的到訪,，要求其“滾出希臘！”

那么,，德國何以這么不招歐洲人待見呢,？

歷史原因

法國《Le Journal International》報指出其中之一是歷史原因。至今,，歐洲人對二戰(zhàn)時期納粹的所作所為仍心有余悸,，康拉德·阿登納曾說，“隨著柏林墻的倒塌,，一旦柏林重新成為首都——國外的人們就又會懷疑起來”,。當今，德國的“元氣”已經(jīng)恢復,，整個歐洲的平衡已經(jīng)發(fā)生變化,。德國整個國家的人口和工業(yè)實力已經(jīng)超過法國，也正因為如此,，法國在歐洲版圖上的影響力已不如從前,。

默克爾“殘忍”的危機處理手段和家長制作風

該報指出，第二個原因是德國總理默克爾“殘忍”的危機處理手段,，這也是歐洲人討厭德國的核心原因,。歐洲人認為,，默克爾所采取的危機處理策略以德國為中心，對別國很殘忍,，沉重的債務負擔使他國不堪重負,。由此，德國展現(xiàn)出來的優(yōu)越感有時令其他國家的歐洲人很“不爽”,。所以,，一旦德國遇上什么麻煩事，他國人民也就不會放過“落井下石”的機會,。

該報稱,，由于德國在經(jīng)濟上有能力將別國從破產(chǎn)的邊緣拉回來，默克爾有機會將自己的觀點強加于別國,。不過,，她的傲慢，再加上她家長式的“說教方式”也總能激怒他國人民,。

對此,，前歐洲議會會員讓·路易斯·布朗熱（Jean-Louis Boulanges）解釋說，默克爾是在提醒人們,，人生來就是受苦的,。《Le Journal International》評論稱,，如果按照這種邏輯推理,，希臘需要付出高昂代價的原因是他們之前的罪過。不過,，該報指出,，鑒于這次歐元和歐洲幾乎要被“拖下水”了，德國也應該“小心”一些,。不少德國人也同意這種觀點,。一位德國社會學家認為德國應該這樣定義自己的新身份，“德國人不是歐洲的主人,，而應該是歐洲他國人民的導師,。”然而，《Le Journal International》認為,，如果德國真的如此定義自己的新身份,，它似乎又將自己塑造成了整個歐洲的“救世主”。

德國陰謀論

此外,，針對歐洲人的“厭德情結”,，還有人提出了陰謀論。歷史學家、人口學家以及政治學專家艾曼紐·托德（Emmanuel Todd）在電視節(jié)目中說,，他懷疑德國一系列行為背后的真實意圖,，甚至說德國是法國的頭號敵人。他說,，“我們不了解,，德國正在實行一個控制歐洲、分離法國的國家戰(zhàn)略,。”

他舉了馬里的例子來說明,，稱在法國像往常一樣試圖在地中海和非洲施展其影響力時，德國卻想從中搗亂,。托德稱德國在馬里煽動負面情緒,，阻止其他國家前來幫忙。他認為德國此舉是在試圖將法國同歐洲分離,。

不僅如此,，托德還稱德國在歐洲實行很多限制政策也是為了控制歐洲。作為世界第二大進口國,，實行限制政策似乎阻止了歐洲他國商品進入德國,，這看起來不符合邏輯，德國好像是個“受虐狂”,。不過,，托德指出，法國的工業(yè)就因此受到了很大的影響,，因為法國的出口大幅下降了,。他甚至推測，這樣下去,，法國、意大利,、西班牙等國的工業(yè)將會消失,，德國的工業(yè)將獨自存在。他說,，德國這樣做,，是一個“把法國同德國分離的過程”。

不管托德的推論是真是假,，歐洲其他國家的人民對法國厭惡情緒可見一斑,，這“積怨”也可謂由來已久。

編譯來源：《赫芬頓郵報》及《Le Journal International》

編譯：楚天,，詹佳佳