3月21日發(fā)行的德國(guó)《明鏡》封面

《赫芬頓郵報(bào)》稱,，最新一期德國(guó)《明鏡》周刊的封面圖片在媒體和社交網(wǎng)絡(luò)之中引發(fā)了種種非議。在那幅封面圖中,，默克爾站在雅典衛(wèi)城前,，身后是一群納粹軍官。

該封面于德國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日刊出,，而希臘總理齊普拉斯即將在3月23日出訪德國(guó),。因此，很多媒體,，包括《世界報(bào)》,、《法蘭克福報(bào)》和《南德意志報(bào)》，都認(rèn)為《明鏡》周刊以此作封面很不恰當(dāng),，很不合時(shí)宜,。

《明鏡》周刊將默克爾“納粹化”,，將其與納粹相提并論，引發(fā)了很多媒體與網(wǎng)友的口誅筆伐,，這是焦點(diǎn)之一,。與此同時(shí)，另一個(gè)問題也不容忽視,，那就是歐洲人的厭德情結(jié),。

歐洲人到底有多討厭德國(guó)呢？讓我們來(lái)小小總結(jié)一下,。

塞浦路斯

2013年3月,，塞浦路斯曾爆發(fā)多次大規(guī)模示威游行。在游行中,，很多示威者在總統(tǒng)府門口高舉著畫有身穿德軍軍服的默克爾肖像海報(bào)以示抗議,。

西班牙

差不多同時(shí)，在西班牙巴倫西亞一年一度的法雅節(jié)到來(lái)之際,，有人為默克爾打造了一尊雕像,。不過，那次默克爾被惡搞成了一位邪惡的女校長(zhǎng),，向西班牙政府首腦和部長(zhǎng)們講解“默克爾十誡”,。最終，這尊雕像被燒毀,。

2012年9月,，在這位“歐洲暴君”出訪馬德里之際，滿大街出現(xiàn)的標(biāo)語(yǔ)都是“沒有德國(guó)的歐洲”以及“默克爾滾回家去”,。2012年11月,，默克爾訪問葡萄牙，在里斯本的大街上,，人們高喊著“葡萄牙不是默克爾的國(guó)家”的口號(hào),。 

2012年10月9日，希臘雅典,，示威者將默克爾惡搞成希特勒,，以示抗議

希臘

不過要說(shuō)反應(yīng)最激烈的，還要數(shù)希臘,。2012年10月9日,，希臘人的反德情緒達(dá)到了頂峰。當(dāng)時(shí),，在雅典的大街上,，人們將德國(guó)國(guó)旗和代表納粹的十字旗一同燒毀,，示威者還舉著被惡搞成希特勒的默克爾人形立牌,，抗議她的來(lái)訪,。不僅如此，希臘年輕人還穿著納粹黨衛(wèi)軍制服,，高喊著“抵制第四帝國(guó)”的口號(hào),。

法國(guó)

更別提法國(guó)了。在法國(guó),，無(wú)論是極右派還是極左派,，都很討厭德國(guó)。這兩派甚至還展開了“競(jìng)爭(zhēng)”,，看誰(shuí)對(duì)“可憎的德意志帝國(guó)”的譴責(zé)更為尖刻和徹底,。

2011年，在法國(guó)社會(huì)黨選舉期間,，阿爾諾·蒙特布爾（Arnaud Montebourg）就將默克爾比作“鐵血宰相俾斯麥”,，稱“俾斯麥為了統(tǒng)一德國(guó)公國(guó)，就曾采取征服他國(guó)的策略,，尤其是法國(guó),。默克爾似乎在以同樣的方式解決國(guó)內(nèi)事務(wù)，她試圖將德國(guó)保守派的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政秩序強(qiáng)加給整個(gè)歐洲,。”另一位左翼黨領(lǐng)袖讓·呂克·梅朗松（Jean-Luc Mélanchon）談起“厭德情結(jié)”來(lái),，也是相當(dāng)“自然”，稱“沒有人想當(dāng)?shù)聡?guó)人”,。

不僅如此,，甚至連現(xiàn)任法國(guó)總統(tǒng)奧朗德、前任法國(guó)總統(tǒng)薩科齊和法國(guó)國(guó)民議會(huì)議長(zhǎng)克勞德?巴爾托洛內(nèi)也曾批評(píng)德國(guó),。

在2007年總統(tǒng)競(jìng)選期間,，薩科齊曾說(shuō)，“法國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)向極權(quán)主義的誘惑投降,。她從未屠殺任何人,，她沒有發(fā)明什么最后的解決方案；她也從未犯下反人類罪,，也沒有實(shí)施過種族滅絕”,。

意大利

意大利右翼日?qǐng)?bào)《新聞報(bào)》在指責(zé)德國(guó)時(shí)，也沒有絲毫的顧慮,。2012年8月3日,，其頭版頭條新聞就指責(zé)了“第四帝國(guó)”的崛起。

其他北歐國(guó)家

還有許多北歐國(guó)家也位列“反德”陣營(yíng)之中,。許多陰謀論網(wǎng)站甚至聲稱他們發(fā)現(xiàn)德國(guó)渴望支持波羅申科抵制普京,，以實(shí)現(xiàn)希特勒征服烏克蘭的“愿望”。

示威者身穿納粹二戰(zhàn)時(shí)期的制服,，抗議默克爾的到訪,，要求其“滾出希臘,！”

那么，德國(guó)何以這么不招歐洲人待見呢,？

歷史原因

法國(guó)《Le Journal International》報(bào)指出其中之一是歷史原因,。至今，歐洲人對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期納粹的所作所為仍心有余悸,，康拉德·阿登納曾說(shuō),，“隨著柏林墻的倒塌，一旦柏林重新成為首都——國(guó)外的人們就又會(huì)懷疑起來(lái)”,。當(dāng)今,，德國(guó)的“元?dú)?rdquo;已經(jīng)恢復(fù)，整個(gè)歐洲的平衡已經(jīng)發(fā)生變化,。德國(guó)整個(gè)國(guó)家的人口和工業(yè)實(shí)力已經(jīng)超過法國(guó),，也正因?yàn)槿绱耍▏?guó)在歐洲版圖上的影響力已不如從前,。

默克爾“殘忍”的危機(jī)處理手段和家長(zhǎng)制作風(fēng)

該報(bào)指出,，第二個(gè)原因是德國(guó)總理默克爾“殘忍”的危機(jī)處理手段，這也是歐洲人討厭德國(guó)的核心原因,。歐洲人認(rèn)為,，默克爾所采取的危機(jī)處理策略以德國(guó)為中心，對(duì)別國(guó)很殘忍,，沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)使他國(guó)不堪重負(fù),。由此，德國(guó)展現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)越感有時(shí)令其他國(guó)家的歐洲人很“不爽”,。所以,，一旦德國(guó)遇上什么麻煩事，他國(guó)人民也就不會(huì)放過“落井下石”的機(jī)會(huì),。

該報(bào)稱,，由于德國(guó)在經(jīng)濟(jì)上有能力將別國(guó)從破產(chǎn)的邊緣拉回來(lái)，默克爾有機(jī)會(huì)將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于別國(guó),。不過,，她的傲慢，再加上她家長(zhǎng)式的“說(shuō)教方式”也總能激怒他國(guó)人民,。

對(duì)此,，前歐洲議會(huì)會(huì)員讓·路易斯·布朗熱（Jean-Louis Boulanges）解釋說(shuō)，默克爾是在提醒人們,，人生來(lái)就是受苦的,。《Le Journal International》評(píng)論稱，如果按照這種邏輯推理,，希臘需要付出高昂代價(jià)的原因是他們之前的罪過,。不過，該報(bào)指出,，鑒于這次歐元和歐洲幾乎要被“拖下水”了,，德國(guó)也應(yīng)該“小心”一些,。不少德國(guó)人也同意這種觀點(diǎn),。一位德國(guó)社會(huì)學(xué)家認(rèn)為德國(guó)應(yīng)該這樣定義自己的新身份，“德國(guó)人不是歐洲的主人,，而應(yīng)該是歐洲他國(guó)人民的導(dǎo)師,。”然而，《Le Journal International》認(rèn)為,，如果德國(guó)真的如此定義自己的新身份,，它似乎又將自己塑造成了整個(gè)歐洲的“救世主”。

德國(guó)陰謀論

此外,，針對(duì)歐洲人的“厭德情結(jié)”,，還有人提出了陰謀論。歷史學(xué)家,、人口學(xué)家以及政治學(xué)專家艾曼紐·托德（Emmanuel Todd）在電視節(jié)目中說(shuō),，他懷疑德國(guó)一系列行為背后的真實(shí)意圖，甚至說(shuō)德國(guó)是法國(guó)的頭號(hào)敵人,。他說(shuō),，“我們不了解，德國(guó)正在實(shí)行一個(gè)控制歐洲,、分離法國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略,。”

他舉了馬里的例子來(lái)說(shuō)明，稱在法國(guó)像往常一樣試圖在地中海和非洲施展其影響力時(shí),，德國(guó)卻想從中搗亂,。托德稱德國(guó)在馬里煽動(dòng)負(fù)面情緒，阻止其他國(guó)家前來(lái)幫忙,。他認(rèn)為德國(guó)此舉是在試圖將法國(guó)同歐洲分離,。

不僅如此，托德還稱德國(guó)在歐洲實(shí)行很多限制政策也是為了控制歐洲,。作為世界第二大進(jìn)口國(guó),，實(shí)行限制政策似乎阻止了歐洲他國(guó)商品進(jìn)入德國(guó)，這看起來(lái)不符合邏輯,，德國(guó)好像是個(gè)“受虐狂”,。不過，托德指出，法國(guó)的工業(yè)就因此受到了很大的影響,，因?yàn)榉▏?guó)的出口大幅下降了,。他甚至推測(cè)，這樣下去,，法國(guó),、意大利、西班牙等國(guó)的工業(yè)將會(huì)消失,，德國(guó)的工業(yè)將獨(dú)自存在,。他說(shuō)，德國(guó)這樣做,，是一個(gè)“把法國(guó)同德國(guó)分離的過程”,。

不管托德的推論是真是假，歐洲其他國(guó)家的人民對(duì)法國(guó)厭惡情緒可見一斑,，這“積怨”也可謂由來(lái)已久,。

編譯來(lái)源：《赫芬頓郵報(bào)》及《Le Journal International》

編譯：楚天，詹佳佳