引言：抗戰(zhàn)中中國(guó)軍民遭受了極大損失,，究其原因,，是一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家與以個(gè)近代工業(yè)國(guó)家國(guó)力的巨大差距導(dǎo)致。這個(gè)差距,，只有依靠抗戰(zhàn)軍民的血肉去填充,，才有了八年全面抗戰(zhàn)的堅(jiān)持。但巨大的犧牲背后是另一個(gè)問題,，即這巨大的犧牲,，換來消滅了多少日軍？這個(gè)數(shù)字仔細(xì)研究起來,，國(guó)民政府的戰(zhàn)報(bào)中卻包含了大量的水份,。這期《重讀抗戰(zhàn)》,，我們就來聊一聊這個(gè)問題,。

抗戰(zhàn)中中日軍隊(duì)的交換比有多高

第一期《重讀抗戰(zhàn)》，我們就提出一定要澄清這樣的一個(gè)概念：即日軍究竟有多難打,。在第一期中,，我們引用上至元帥，下至士兵的回憶,，給大家?guī)砹艘粋€(gè)基本的日軍戰(zhàn)斗力很強(qiáng)大的映像,，那么這里,，我們就要用一些具體的數(shù)據(jù)，來看看對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)來說,，日軍到底有多難打,。

也只有解答了這個(gè)問題后，我們才能知道虛報(bào)戰(zhàn)績(jī)的水份有多大,。

1937年七七事變爆發(fā)后,，蔣介石在上海發(fā)動(dòng)了淞滬會(huì)戰(zhàn)，這是兩軍大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)的開始,。參戰(zhàn)的,，也都是雙方的精銳部隊(duì)。日軍當(dāng)時(shí)尚未開始全面動(dòng)員,，出動(dòng)的是其常備兵力,，其戰(zhàn)斗力自然和戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化以后大量動(dòng)員后備兵力后的戰(zhàn)力不可同日而語。

而參加淞滬會(huì)戰(zhàn)的國(guó)民政府軍隊(duì),，更是匯集了軍中精銳,，國(guó)民政府全力打造的中央軍4個(gè)德械師全部投入，大批中央軍嫡系精銳部隊(duì)和包括地方實(shí)力派最精銳部隊(duì)如桂系第七軍在內(nèi)的精華部隊(duì)全都被送上淞滬戰(zhàn)場(chǎng),。

那么這一戰(zhàn)的交換比如何呢,？

國(guó)民政府的損失基本上是公認(rèn)的,，參戰(zhàn)的75萬部隊(duì)中,，傷亡達(dá)到了25萬人,。而一直以來淞滬會(huì)戰(zhàn)日軍自稱傷亡總數(shù)為40672人,，陣亡9115人,。但是,，已經(jīng)有學(xué)者指出,，根據(jù)日軍參戰(zhàn)的第九師團(tuán)檔案《第九師作戰(zhàn)經(jīng)過之概要--上海附近之戰(zhàn)斗與南京攻略》（昭和13年1月,，第9師參謀部編制）這份原始報(bào)告中的記錄,，在11月上旬轉(zhuǎn)入追擊國(guó)民政府軍前,，該師團(tuán)已陣亡官兵3833人，受傷8527人,。第9師團(tuán)是在淞滬會(huì)戰(zhàn)開戰(zhàn)一個(gè)多月后才參加作戰(zhàn)的,，也沒有參加閘北、羅店,、大場(chǎng)等地激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn),。日軍參加此次會(huì)戰(zhàn)的共有10個(gè)師團(tuán)。一個(gè)第9師團(tuán)的原始戰(zhàn)報(bào)就顯示其陣亡已高達(dá)3833人,，占淞滬會(huì)戰(zhàn)日軍公布陣亡總數(shù)的42%,，難道其他9個(gè)師團(tuán)的平均陣亡數(shù)還不及公布數(shù)字的7%？這明顯是少報(bào)了大部分,。

有研究者根據(jù)收集到的參戰(zhàn)日軍各聯(lián)隊(duì)的作戰(zhàn)史提供的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),，日軍的傷亡總數(shù)當(dāng)在10萬人左右,。與中國(guó)軍隊(duì)25萬的傷亡比，雙方交換比達(dá)到了2.5：1,，日軍戰(zhàn)斗力的優(yōu)勢(shì)清晰地展現(xiàn)了出來,。

隨著戰(zhàn)事的發(fā)展，國(guó)民政府軍隊(duì)精銳的快速損失,，導(dǎo)致后繼部隊(duì)的戰(zhàn)斗力下降速度很快,，雖然日軍也動(dòng)員了后備兵力補(bǔ)充前線損失，但由于日軍擁有近代工業(yè)化國(guó)家完整的預(yù)備役制度,，使得日軍后備兵員保證了相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力,，雙方的戰(zhàn)斗力差距拉得更大。

如1939-40年冬季的桂南會(huì)戰(zhàn)中,，著名的昆侖關(guān)戰(zhàn)役,。交戰(zhàn)雙方是國(guó)民政府軍當(dāng)時(shí)最精銳的機(jī)械化第五軍與日軍同樣號(hào)稱一流精銳的“鋼軍”第五師團(tuán)第二十一旅團(tuán)。戰(zhàn)役的結(jié)果雖然是日軍被擊敗,。但是,，為了此戰(zhàn)的勝利，第五軍傷亡16000余人,，參與作戰(zhàn)的99軍,、66軍傷亡11000余人，總傷亡高達(dá)27000余人,。而日軍方面戰(zhàn)后記載參戰(zhàn)部隊(duì)共傷亡1100余人,，這明顯也是被縮水過的數(shù)字，經(jīng)過有關(guān)研究者研究,，此戰(zhàn)日軍總傷亡當(dāng)在約4000人左右,，雙方的戰(zhàn)損比已經(jīng)高達(dá)約6：1。

又如著名的松山戰(zhàn)役,，1944年5月,，為了打通中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的生命線--滇緬公路，中日兩軍在滇西的大山里廝殺了近百天,。中國(guó)遠(yuǎn)征軍以傷亡7763人的代價(jià),，全殲據(jù)守的1300名日軍。這次勝利還有另一個(gè)非比尋常的意義,，這是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來,，中國(guó)軍隊(duì)第一次收復(fù)失地。這同樣是由中國(guó)相對(duì)精銳的部隊(duì)進(jìn)行的作戰(zhàn),，我們可以看到,，交換比依舊是6：1左右。

如果考慮到抗戰(zhàn)的前線還有大量非精銳部隊(duì),，這些部隊(duì)參與作戰(zhàn)時(shí),，交換比將會(huì)比6：1更高出不少。

有了這個(gè)概念,，我們可以來看一看國(guó)民政府的戰(zhàn)報(bào)是如何虛報(bào)的,。

官方刻意虛報(bào)：戰(zhàn)時(shí)宣傳與顯示戰(zhàn)力

抗戰(zhàn)中，為了鼓舞士氣提振民心,，國(guó)民政府官方會(huì)夸大自己的戰(zhàn)績(jī),，同時(shí)把自己的損失縮水報(bào)道。久而久之,，如此宣傳的戰(zhàn)績(jī)就長(zhǎng)久留在大眾心目中,，成為“鐵案”。這種宣傳在國(guó)民政府的抗戰(zhàn)宣傳上是數(shù)不勝數(shù)的事情,。

比如,，最明顯的是臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)果。

臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后,，李宗仁向蔣介石報(bào)告的殲敵人數(shù)是2萬余人,，時(shí)任國(guó)民政府政治部第三廳廳長(zhǎng)的郭沫若記得這個(gè)數(shù)字是“此次戰(zhàn)斗敵傷亡2萬多人，擄獲步槍1萬多枝,，重機(jī)槍931挺,，步兵炮77門，戰(zhàn)車40輛,，大炮50多門”,，而當(dāng)蔣介石向外宣布大捷時(shí)，數(shù)據(jù)成了：“是役敵死傷三萬余眾,，我繳獲步槍萬余枝,，輕重機(jī)槍九百三十一挺，步兵炮七十七門,，坦克四十輛,，大炮五十余門，俘敵無數(shù),。敵板垣及磯谷師團(tuán)主力業(yè)已被我殲滅,。”

而事實(shí)上呢？日軍方面記載的參戰(zhàn)部隊(duì)傷亡總數(shù)為11984人,，其中戰(zhàn)死2369人,，其余為戰(zhàn)傷。這個(gè)數(shù)字還是比較可信的,。