日軍記載的11984人的傷亡是參戰(zhàn)的磯谷和板垣兩個師團包括滕縣之戰(zhàn),、臨沂之戰(zhàn)和臺兒莊之戰(zhàn)在內(nèi)總整個會戰(zhàn)的損失,。其中臺兒莊之戰(zhàn)的情況，我們在《重讀抗戰(zhàn)》第二十七期中有過明確的剖析,。臺兒莊會戰(zhàn)中參戰(zhàn)的日軍并非磯谷與板垣兩個師團全部,，而是各由其中一部分組成的“瀨谷支隊”和“坂本支隊”。

在滕縣,、臨沂兩戰(zhàn)之后,，參與臺兒莊之戰(zhàn)的，只有磯谷師團兵力六個步兵大隊,、十三個炮兵中隊和兩個裝甲中隊,，總兵力近萬的“瀨谷支隊”和板垣師團兵力四個步兵大隊,、兩個炮兵大隊，近4000人的“坂本支隊”,?？偙Σ贿^14000多人，扣除滕縣和臨沂兩處的損失,，臺兒莊一戰(zhàn)日軍傷亡當在7,、8000人,，占其總兵力過半,，確實是極大的損失。但按李宗仁充水后的數(shù)字,，臺兒莊之戰(zhàn)參戰(zhàn)的日軍需要每人死一次半,，如按蔣介石宣布的數(shù)字，日軍得每人死兩次方能滿足,。

而中國軍隊的損失,，是5萬余人。按照李宗仁的報告,，與日軍交換比約2.5：1,，達到淞滬會戰(zhàn)的水平，這對于以雜牌部隊居多的五戰(zhàn)區(qū)來說是不可能的,。而按照蔣介石宣布的,，則達到1.7：1，這明顯是更不可能的,。臺兒莊之戰(zhàn)的交換比最終約5：1,，比較符合當時雙方的戰(zhàn)力對比。

但夸大虛報的戰(zhàn)果在宣傳上的威力是顯而易見的,，七七事變以來,，中國軍隊面對日軍一敗再敗，此時在主戰(zhàn)場上誕生了一傳一次殲滅日軍三萬的“大捷”,，對于全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后一直就到戰(zhàn)敗泄氣消息的國人來說,，其激勵意義實在是難以想象的。

而對于國民政府來說,，宣傳的對象不止包括國內(nèi)的民眾,，虛報戰(zhàn)績鼓吹“大勝”還有做給盟軍看的因素。

典型的如1943年石牌保衛(wèi)戰(zhàn),。

國民政府宣布鄂西會戰(zhàn)中日軍調(diào)動武漢會戰(zhàn)主力第十一軍和第三,、第十三、第三十九師團,，共十萬人,，海陸空立體進攻石牌,。中國軍隊調(diào)十五萬人海陸空迎戰(zhàn)。石牌保衛(wèi)戰(zhàn)歷時一月半,。軍部發(fā)言人稱：鄂西五月四日至六月卅日戰(zhàn)事激烈,。日軍死傷五萬五千八百七十名，其中被俘者四十八名,。戰(zhàn)利品甚多,，計獲步槍六百四十枝、機關槍卅挺,、迫擊炮十尊,、戰(zhàn)馬三百余匹。又擊落敵機三架,、擊沉日軍內(nèi)河航船十艘,。而中國軍隊僅傷亡一萬余人。

也就是說石牌保衛(wèi)戰(zhàn)中雙方的交換比達到了驚人的1：5.5,，雙方戰(zhàn)力發(fā)生了根本逆轉,？

事實上，這根本是國民政府虛報的,。

據(jù)石牌保衛(wèi)戰(zhàn)一線將領第18軍18師參謀長的趙秀昆回憶：

“1943年5月下旬,，（日軍）向長江南岸的18軍防守的石碑要塞進攻。六戰(zhàn)區(qū)盡其所有兵力,，增援十八軍,，但未能阻止住日軍攻勢。……蔣介石急令六戰(zhàn)區(qū)留11師固守石碑要塞,，其余均后撤到茅坪,、野山關一線，組織新的抵抗,。18軍18師在撤退中發(fā)現(xiàn)日軍已經(jīng)趁夜全線撤走,，向軍長方天報告……（我）直接以電話報告軍令部。蔣介石接到報告后喜出望外,，命軍令部次長林蔚直接以電話告18軍軍長方天,，大意：你們這次打了一個大勝仗，國內(nèi)外影響都很大,，老頭子很高興,，指示要大加宣傳，嘉獎有功將士,，并開列報上有功將領姓名,，包括參謀長在內(nèi)。按一般程序上報戰(zhàn)報來不及,，你們速擬一簡要戰(zhàn)報用電話直接報到軍令部,。方天令我親擬戰(zhàn)報,，肆意夸張，軍令部更進一步虛構,、夸張,，這就出現(xiàn)了6月3日重慶《中央日報》以及各大報紙的‘鄂西大捷之經(jīng)過’的戰(zhàn)報報道：‘據(jù)軍委會發(fā)表，此次敵寇第十一軍向我鄂西長江三峽進犯……我軍以石碑要塞為軸心,，誘敵至要塞地帶,，我統(tǒng)帥則特頒手令于要塞守備部隊諸將領，明示以此為我國之史達林格勒,，為聚殲倭寇之唯一良機,，嚴令全體官兵固守要塞……敵軍屢以密集部隊向我要塞決死猛攻，我守備部隊待其陷于我火網(wǎng)之內(nèi)以后,，予以全部殲滅,，使之無一生還。積尸之多,，僅北斗沖一地者即有二千三百具其他要塞周圍各陣地之積尸，此時均無暇統(tǒng)計,。……統(tǒng)計自十八日至今,，敵軍傷亡人數(shù)至少三萬人以上，并據(jù)目擊者稱,，連日敵傷兵運至宜昌已達萬余人,。連日我英勇空軍會同美國空軍，同時以大隊編隊機群施展其嶄新的陣容,，協(xié)助追擊,，收效極大。’其中除‘僅北斗沖一地者即有二千三百具’是我信筆編造外,，其余敵軍總兵力和什么蔣介石手令,，都是軍令部捏造的。就18軍正面而言,，日軍至多使用上三四千人兵力,，卻夸大為兩個師團，把敵人傷亡夸大為幾萬人,，更不可能是事實,。”

整個造假過程清楚明白。那蔣介石為什么要編造這個“大勝”呢,？趙秀昆對此也做了解釋：“我作為當時作戰(zhàn)的當事人,，認為（蔣這么做）是鼓舞軍隊已經(jīng)極為低落的士氣，至于其它用意,，當時也不理解,。其后,，在六月五日中央社發(fā)表的一段消息中，才知道蔣介石有意夸大戰(zhàn)果還有乞求美援的作用,。這條消息的原文是：‘（中央社華盛頓五日合眾電）宋子文部長向羅斯?？偨y(tǒng)報告華軍在宜昌附近擊敗日軍之經(jīng)過，并謂此次華軍告捷時,，系初次獲得空軍之掩護,，足見有空軍參戰(zhàn)，實大不相同,。’”可見,，蔣介石虛構“大捷”，也有配合外交向盟軍展示戰(zhàn)力以求獲得更多援助的目的,。

但這招失敗了,。當時駐美游說的宋子文向蔣介石回報，美方根本不信“鄂西大捷”的數(shù)據(jù),，而且宋子文還認為,，這么虛假的數(shù)據(jù)，有常識的人都不會信：

“文（宋子文）意：稍具常識之人,，必覺我方如僅獲如此少數(shù)戰(zhàn)利品,，敵人決無五萬余人之死傷。以各國戰(zhàn)事常例判斷,，敵方死傷不能超過五千人,。無怪美軍部及史梯威不信鄂西戰(zhàn)事之激烈，更不信敵人此次有脅迫陪都之企圖,，而證明文以前向軍部及各人所述鄂西戰(zhàn)況,，為不實不盡。竊查我方軍事宣傳之幼稚,，已非一日,，往往以兒戲視之。且其報告損害政府之威信甚于敵人之宣傳,，其效用等于第五縱隊參加工作,。文代表鈞座駐外三年之間，工作受其影響殊深,。是以懇請鈞座切實調(diào)整,，以精干人員主持軍事宣傳。缺乏常識者,，僅授以宣傳大綱數(shù)條決不能糾正此種錯誤,。務乞賜予特別注意為禱。”