日軍記載的11984人的傷亡是參戰(zhàn)的磯谷和板垣兩個(gè)師團(tuán)包括滕縣之戰(zhàn)、臨沂之戰(zhàn)和臺(tái)兒莊之戰(zhàn)在內(nèi)總整個(gè)會(huì)戰(zhàn)的損失,。其中臺(tái)兒莊之戰(zhàn)的情況,，我們?cè)凇吨刈x抗戰(zhàn)》第二十七期中有過明確的剖析,。臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)中參戰(zhàn)的日軍并非磯谷與板垣兩個(gè)師團(tuán)全部,，而是各由其中一部分組成的“瀨谷支隊(duì)”和“坂本支隊(duì)”,。

在滕縣、臨沂兩戰(zhàn)之后,，參與臺(tái)兒莊之戰(zhàn)的,，只有磯谷師團(tuán)兵力六個(gè)步兵大隊(duì)、十三個(gè)炮兵中隊(duì)和兩個(gè)裝甲中隊(duì),，總兵力近萬的“瀨谷支隊(duì)”和板垣師團(tuán)兵力四個(gè)步兵大隊(duì),、兩個(gè)炮兵大隊(duì)，近4000人的“坂本支隊(duì)”,?？偙Σ贿^14000多人，扣除滕縣和臨沂兩處的損失,，臺(tái)兒莊一戰(zhàn)日軍傷亡當(dāng)在7,、8000人，占其總兵力過半,，確實(shí)是極大的損失,。但按李宗仁充水后的數(shù)字，臺(tái)兒莊之戰(zhàn)參戰(zhàn)的日軍需要每人死一次半,，如按蔣介石宣布的數(shù)字,，日軍得每人死兩次方能滿足。

而中國(guó)軍隊(duì)的損失,，是5萬余人,。按照李宗仁的報(bào)告,，與日軍交換比約2.5：1，達(dá)到淞滬會(huì)戰(zhàn)的水平,，這對(duì)于以雜牌部隊(duì)居多的五戰(zhàn)區(qū)來說是不可能的,。而按照蔣介石宣布的，則達(dá)到1.7：1,，這明顯是更不可能的,。臺(tái)兒莊之戰(zhàn)的交換比最終約5：1，比較符合當(dāng)時(shí)雙方的戰(zhàn)力對(duì)比,。

但夸大虛報(bào)的戰(zhàn)果在宣傳上的威力是顯而易見的,，七七事變以來，中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)日軍一敗再敗,，此時(shí)在主戰(zhàn)場(chǎng)上誕生了一傳一次殲滅日軍三萬的“大捷”,，對(duì)于全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后一直就到戰(zhàn)敗泄氣消息的國(guó)人來說，其激勵(lì)意義實(shí)在是難以想象的,。

而對(duì)于國(guó)民政府來說,，宣傳的對(duì)象不止包括國(guó)內(nèi)的民眾，虛報(bào)戰(zhàn)績(jī)鼓吹“大勝”還有做給盟軍看的因素,。

典型的如1943年石牌保衛(wèi)戰(zhàn),。

國(guó)民政府宣布鄂西會(huì)戰(zhàn)中日軍調(diào)動(dòng)武漢會(huì)戰(zhàn)主力第十一軍和第三、第十三,、第三十九師團(tuán),，共十萬人，海陸空立體進(jìn)攻石牌,。中國(guó)軍隊(duì)調(diào)十五萬人海陸空迎戰(zhàn),。石牌保衛(wèi)戰(zhàn)歷時(shí)一月半。軍部發(fā)言人稱：鄂西五月四日至六月卅日戰(zhàn)事激烈,。日軍死傷五萬五千八百七十名,，其中被俘者四十八名。戰(zhàn)利品甚多,，計(jì)獲步槍六百四十枝,、機(jī)關(guān)槍卅挺、迫擊炮十尊,、戰(zhàn)馬三百余匹,。又擊落敵機(jī)三架、擊沉日軍內(nèi)河航船十艘,。而中國(guó)軍隊(duì)僅傷亡一萬余人,。

也就是說石牌保衛(wèi)戰(zhàn)中雙方的交換比達(dá)到了驚人的1：5.5，雙方戰(zhàn)力發(fā)生了根本逆轉(zhuǎn),？

事實(shí)上,，這根本是國(guó)民政府虛報(bào)的,。

據(jù)石牌保衛(wèi)戰(zhàn)一線將領(lǐng)第18軍18師參謀長(zhǎng)的趙秀昆回憶：

“1943年5月下旬，（日軍）向長(zhǎng)江南岸的18軍防守的石碑要塞進(jìn)攻,。六戰(zhàn)區(qū)盡其所有兵力,，增援十八軍，但未能阻止住日軍攻勢(shì),。……蔣介石急令六戰(zhàn)區(qū)留11師固守石碑要塞,，其余均后撤到茅坪、野山關(guān)一線,，組織新的抵抗,。18軍18師在撤退中發(fā)現(xiàn)日軍已經(jīng)趁夜全線撤走，向軍長(zhǎng)方天報(bào)告……（我）直接以電話報(bào)告軍令部,。蔣介石接到報(bào)告后喜出望外,，命軍令部次長(zhǎng)林蔚直接以電話告18軍軍長(zhǎng)方天，大意：你們這次打了一個(gè)大勝仗,，國(guó)內(nèi)外影響都很大,，老頭子很高興，指示要大加宣傳,，嘉獎(jiǎng)有功將士,，并開列報(bào)上有功將領(lǐng)姓名，包括參謀長(zhǎng)在內(nèi),。按一般程序上報(bào)戰(zhàn)報(bào)來不及,，你們速擬一簡(jiǎn)要戰(zhàn)報(bào)用電話直接報(bào)到軍令部。方天令我親擬戰(zhàn)報(bào),，肆意夸張，軍令部更進(jìn)一步虛構(gòu),、夸張,，這就出現(xiàn)了6月3日重慶《中央日?qǐng)?bào)》以及各大報(bào)紙的‘鄂西大捷之經(jīng)過’的戰(zhàn)報(bào)報(bào)道：‘據(jù)軍委會(huì)發(fā)表，此次敵寇第十一軍向我鄂西長(zhǎng)江三峽進(jìn)犯……我軍以石碑要塞為軸心,，誘敵至要塞地帶,，我統(tǒng)帥則特頒手令于要塞守備部隊(duì)諸將領(lǐng)，明示以此為我國(guó)之史達(dá)林格勒,，為聚殲倭寇之唯一良機(jī),，嚴(yán)令全體官兵固守要塞……敵軍屢以密集部隊(duì)向我要塞決死猛攻，我守備部隊(duì)待其陷于我火網(wǎng)之內(nèi)以后,，予以全部殲滅,，使之無一生還。積尸之多,，僅北斗沖一地者即有二千三百具其他要塞周圍各陣地之積尸,，此時(shí)均無暇統(tǒng)計(jì),。……統(tǒng)計(jì)自十八日至今，敵軍傷亡人數(shù)至少三萬人以上,，并據(jù)目擊者稱,，連日敵傷兵運(yùn)至宜昌已達(dá)萬余人。連日我英勇空軍會(huì)同美國(guó)空軍,，同時(shí)以大隊(duì)編隊(duì)機(jī)群施展其嶄新的陣容,，協(xié)助追擊，收效極大,。’其中除‘僅北斗沖一地者即有二千三百具’是我信筆編造外,，其余敵軍總兵力和什么蔣介石手令，都是軍令部捏造的,。就18軍正面而言,，日軍至多使用上三四千人兵力，卻夸大為兩個(gè)師團(tuán),，把敵人傷亡夸大為幾萬人,，更不可能是事實(shí)。”

整個(gè)造假過程清楚明白,。那蔣介石為什么要編造這個(gè)“大勝”呢,？趙秀昆對(duì)此也做了解釋：“我作為當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)的當(dāng)事人，認(rèn)為（蔣這么做）是鼓舞軍隊(duì)已經(jīng)極為低落的士氣,，至于其它用意,，當(dāng)時(shí)也不理解。其后,，在六月五日中央社發(fā)表的一段消息中,，才知道蔣介石有意夸大戰(zhàn)果還有乞求美援的作用。這條消息的原文是：‘（中央社華盛頓五日合眾電）宋子文部長(zhǎng)向羅斯?？偨y(tǒng)報(bào)告華軍在宜昌附近擊敗日軍之經(jīng)過,，并謂此次華軍告捷時(shí)，系初次獲得空軍之掩護(hù),，足見有空軍參戰(zhàn),，實(shí)大不相同。’”可見,，蔣介石虛構(gòu)“大捷”,，也有配合外交向盟軍展示戰(zhàn)力以求獲得更多援助的目的。

但這招失敗了,。當(dāng)時(shí)駐美游說的宋子文向蔣介石回報(bào),，美方根本不信“鄂西大捷”的數(shù)據(jù)，而且宋子文還認(rèn)為,，這么虛假的數(shù)據(jù),，有常識(shí)的人都不會(huì)信：

“文（宋子文）意：稍具常識(shí)之人,，必覺我方如僅獲如此少數(shù)戰(zhàn)利品，敵人決無五萬余人之死傷,。以各國(guó)戰(zhàn)事常例判斷,，敵方死傷不能超過五千人。無怪美軍部及史梯威不信鄂西戰(zhàn)事之激烈,，更不信敵人此次有脅迫陪都之企圖,，而證明文以前向軍部及各人所述鄂西戰(zhàn)況，為不實(shí)不盡,。竊查我方軍事宣傳之幼稚,，已非一日，往往以兒戲視之,。且其報(bào)告損害政府之威信甚于敵人之宣傳,，其效用等于第五縱隊(duì)參加工作。文代表鈞座駐外三年之間,，工作受其影響殊深,。是以懇請(qǐng)鈞座切實(shí)調(diào)整，以精干人員主持軍事宣傳,。缺乏常識(shí)者,，僅授以宣傳大綱數(shù)條決不能糾正此種錯(cuò)誤。務(wù)乞賜予特別注意為禱,。”