蔣介石的這一招，這次踢上了鐵板,。

那么這次“大捷”的真相究竟是怎樣的,，雙方交換比又是多少呢？

1943年6月15日，六戰(zhàn)區(qū)司令長官陳誠向重慶拍發(fā)了一封密電：“……是役敵傷亡約3萬,，死尸累累可數(shù),，傷斃騾馬3千余頭……我傷亡自濱湖作戰(zhàn)至鄂西會戰(zhàn)約4萬余人……”，敵傷亡3萬是夸大,，但陳誠的密電中透露了國民政府方面軍隊(duì)傷亡是4萬余,。而臺灣國防研究院編寫的《抗日戰(zhàn)史》終承認(rèn)是役日軍“人馬傷亡五千眾”，則此戰(zhàn)雙方交換比為8：1,，也符合當(dāng)時(shí)中日兩軍戰(zhàn)斗力對比,。

國軍將領(lǐng)虛報(bào)戰(zhàn)績夸大戰(zhàn)功以求升遷

前線作戰(zhàn)的國軍部隊(duì)中，上至戰(zhàn)區(qū)級別的將領(lǐng),，下至中下級軍官,，虛報(bào)戰(zhàn)績夸大戰(zhàn)功的情況也相當(dāng)?shù)钠毡椤?/span>

比如1941年薛岳指揮的著名的第二次長沙會戰(zhàn)，據(jù)第九戰(zhàn)區(qū)官方上報(bào)戰(zhàn)果和對外宣傳時(shí)說“殲敵4萬余,，死傷枕藉,，并俘敵269名，獲戰(zhàn)利品甚多”,。而其官方戰(zhàn)報(bào)更是準(zhǔn)確地報(bào)告中方傷亡17426人,，日軍傷亡48327人。

按照這個(gè)戰(zhàn)報(bào),，雙方交換比又反轉(zhuǎn)為1：2.8,，這是根本不可能出現(xiàn)的。

這當(dāng)然是虛報(bào)的,。

在這次會戰(zhàn)結(jié)束后馬上召開的第三次南岳軍事會議上,，蔣介石訓(xùn)話時(shí)說：“像這次長沙會戰(zhàn)，我們有這樣雄厚的兵力,、有這樣良好的態(tài)勢,，我們一定可以打敗敵人，一定可以俘虜敵人很多官兵,，一定可以繳獲敵人無數(shù)的重械,！即使沒有一萬俘虜，也總應(yīng)該有一千,！一千沒有,，總要有一百！一百?zèng)]有,，少而言之也應(yīng)該有十人,，但是現(xiàn)在你們連十個(gè)俘虜都沒有！如何對得起自己的職守,？”

連10個(gè)俘虜也沒有,，對比官方戰(zhàn)果的269名俘虜,，戰(zhàn)果整整夸大了27倍多。

第九戰(zhàn)區(qū)第二次長沙會戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報(bào)中終于老實(shí)說出了自己的損失,，記載總共損失官兵6萬9000多人,，日軍方面?zhèn)?8000多人,。

而日軍方面記載的自身傷亡為戰(zhàn)死1670人,，負(fù)傷5184人,，失蹤14人，總計(jì)損失6868人,。這個(gè)數(shù)字自然也是縮小了的,，但綜合考慮,，日軍傷亡也就在此數(shù)字2-3倍間,，雙方交換比也在3：1-6：1左右。

可見前線軍官的虛報(bào)有多可怕,。

又如1939年日軍南支派遣軍從廣州大舉進(jìn)犯粵北,，后因日軍要把兵力轉(zhuǎn)投桂南會戰(zhàn)而逐步退回廣州原陣地，國軍第十二集團(tuán)軍余漢謀指揮部隊(duì)趁勢追擊日軍,，取得了一些戰(zhàn)果,。余漢謀隨后竟上報(bào)稱斃日軍一萬多人，國民政府隨即公布“粵北大捷”,，稱俘虜,、打死、打傷日軍官兵共13966人,。

但日方資料則顯示：“根據(jù)第二十一軍司令部的記錄,，日軍戰(zhàn)死293名（39名軍官），負(fù)傷1281名（57名軍官）,，死傷共1574名,。”當(dāng)然，這個(gè)數(shù)字應(yīng)該是縮水過的,。對此,，余漢謀的頂頭上司戰(zhàn)區(qū)司令長官張發(fā)奎提供的數(shù)據(jù)恐怕更接近真相：“1000余敵人之骸骨埋葬在北江的草莽中，數(shù)十輛汽車之戰(zhàn)利品進(jìn)入我們的倉庫,，以及敵之倭奴軍官數(shù)人和士兵58人,，以頹喪之面色，屈膝在我們的前面……”張發(fā)奎指出所謂“粵北大捷”根本就是個(gè)敗仗：“根據(jù)余漢謀呈交給我,，而我又轉(zhuǎn)呈給中央的報(bào)告,，我們在粵北打了一場大勝仗。但事實(shí)上我們被打敗了,，盡管余漢謀印了一本小冊子《粵北大捷》,。我無法評論其它戰(zhàn)區(qū)的所謂大捷,，但我確實(shí)了解在我自己戰(zhàn)區(qū)發(fā)生的事，我是在現(xiàn)場擔(dān)任指揮,，所以我知道,，我們把粵北戰(zhàn)役視為勝仗，只是因?yàn)閿橙斯ハ掠⒌轮篑R上后撤并未進(jìn)攻韶關(guān),。既然余漢謀宣稱他已立功,，我自然不想去同他作對。于是,，我利用這個(gè)”粵北大捷“舉薦余漢謀接替我擔(dān)任戰(zhàn)區(qū)司令長官,。”，所謂日軍損失過萬自然也就子虛烏有,。

但余漢謀卻通過這個(gè)吹水的戰(zhàn)功得到了升遷,。

虛報(bào)的不止有消滅敵人的數(shù)字，對于擊斃日軍高級軍官,，虛報(bào)也同樣存在,。不時(shí)出現(xiàn)已經(jīng)被報(bào)告擊斃的日軍將領(lǐng)又在他處出現(xiàn)的情況。比如1944年,，國民政府宣稱“長衡會戰(zhàn)”中擊斃了日軍大橋彥四郎少將,。實(shí)際上，大橋彥四郎是第29師團(tuán)第18聯(lián)隊(duì)的聯(lián)隊(duì)長,，軍銜為大佐,；第29師團(tuán)此時(shí)正在太平洋上激戰(zhàn)，沒有參加衡陽之戰(zhàn),；大橋彥四郎本人也于1944年9月30日在太平洋的關(guān)島陣亡,，根本不是死在中國。這種級別的將領(lǐng)都能虛報(bào)擊斃,，情況可想而知,。

上下的軍官都在虛報(bào)，最高層也不例外,。1946年,，南京中國陸軍總司令部出版抗戰(zhàn)期間曾任陸軍總司令的何應(yīng)欽所著《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》，其中統(tǒng)計(jì)稱：八年抗戰(zhàn),，日本陸軍傷亡2418528人（其中死亡483708人）,、后勤部隊(duì)傷亡340000人、空軍傷亡4280人……按照徐焰將軍的說法“（國民黨）1985年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利四十周年時(shí)仍聲稱‘國軍’共斃傷日軍276萬人,。實(shí)際上經(jīng)查日軍在戰(zhàn)后的資料統(tǒng)計(jì),，在中國戰(zhàn)場上的傷亡共計(jì)為133萬人（此外緬甸方面軍對華作戰(zhàn)還傷亡4萬多人），還是對國共兩軍和民眾游擊隊(duì)作戰(zhàn)的總和,。”

抗日戰(zhàn)爭中,，中國軍民付出了巨大的代價(jià),，但也讓入侵的日寇付出了巨大的代價(jià)?？墒?，國民政府軍隊(duì)的虛報(bào)戰(zhàn)績，讓這個(gè)光榮蒙上了一絲暗色,。事實(shí)求是地評價(jià)作戰(zhàn)成果,，才能正確認(rèn)識在抗戰(zhàn)中做出的貢獻(xiàn)。國軍抗戰(zhàn)戰(zhàn)果中巨大的水份,，是需要扎實(shí)擠干的,。