歡騰的網(wǎng)絡(luò)

庭審現(xiàn)場(chǎng)

“看了場(chǎng)最精彩的辯論賽”,，快播涉黃案今日庭審過后,，網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)。庭審過程在網(wǎng)上直播,，快播公司辯護(hù)方的表現(xiàn)讓觀者直呼過癮,。

其中，快播方辯護(hù)團(tuán)隊(duì)出示的一份樂視舉報(bào)快播證據(jù),，一時(shí)把矛頭引向了樂視,。此前消息多稱舉報(bào)方為騰訊，騰訊公司公關(guān)發(fā)了條微博,，稱“深深地吐了一口氣”,。樂事薯片也躺了槍,，微博下評(píng)論成群,，“再也不買你們家薯片了”,。

出示這份證據(jù)的快播公司CEO王欣的辯護(hù)人之一律師趙志軍（北京市中洲律師事務(wù)所）對(duì)鳳凰網(wǎng)說，“我得趕緊澄清一下,，不是這么回事”,。他解釋，樂視網(wǎng)舉報(bào)的是侵權(quán),，并非這次刑事案件的舉報(bào)方,。對(duì)于網(wǎng)上的各種段子，以及對(duì)辯論的追捧,，他還沒看,，但是十分嚴(yán)肅地說：“千萬別把我們當(dāng)網(wǎng)紅，我們是普普通通的法律工作者,，就事論事就好,。”

“公訴人也很棒，恰恰是這個(gè)案子他們也找不出別的東西可說,。”趙志軍說,。

對(duì)于公訴方所提出的10年以上有期徒刑或無期徒刑的罪名，快播公司的辯護(hù)人之一劉立木（北京康達(dá)律師事務(wù)所律師）說,， 按公訴方所強(qiáng)調(diào)的淫穢視頻的個(gè)數(shù),，超過500個(gè)屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，刑法規(guī)定的罪名就是10年以上或者無期,。而律師團(tuán)隊(duì)從證據(jù)出發(fā),，決定做無罪辯護(hù),。目前，庭審已經(jīng)結(jié)束,，通常一個(gè)月會(huì)宣判，“但是這個(gè)案件比較特殊,，不好說,。”劉立木告訴鳳凰網(wǎng)。

持續(xù)兩天的庭審剛剛結(jié)束,，兩位律師均表示,，他們還沒來得及上網(wǎng)，不知道網(wǎng)上的熱鬧,。而對(duì)于堅(jiān)持要求無罪辯護(hù)的快播公司CEO王欣和他的員工們,，事情嚴(yán)肅而沉重，人生中的這場(chǎng)重大判決的結(jié)果仍然未知,。

樂視舉報(bào)的是侵權(quán)不是涉黃 

鳳凰資訊：辯護(hù)時(shí),，你們提出了投訴方是樂視網(wǎng)，投訴內(nèi)容是什么,？

趙志軍：這個(gè)需要澄清一下,，我們并不是指樂視網(wǎng)舉報(bào)刑事案件。而是說文創(chuàng)動(dòng)力公司是快播競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的維權(quán)公司,，它對(duì)快播的服務(wù)器進(jìn)行了前期操作,，但作為利害相關(guān)方，它沒有這個(gè)權(quán)利,。

我本來不想出示這份證據(jù)的,。我之前出示過一份證據(jù)，證明涉案服務(wù)器的電子數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)碼,，最早是由文創(chuàng)動(dòng)力公司來做的,。而文創(chuàng)公司資料上顯示做維權(quán)代理，樂視網(wǎng)是他們的客戶之一,。這意味著會(huì)他們代理維權(quán)樂視網(wǎng)委托過文創(chuàng)動(dòng)力進(jìn)行過相應(yīng)維權(quán)工作,。

而樂視網(wǎng)正是舉報(bào)過版權(quán)侵權(quán)的單位，文創(chuàng)動(dòng)力作為利害關(guān)系人無權(quán)對(duì)我的服務(wù)器的內(nèi)容進(jìn)行提取,。 

鳳凰資訊：樂視投訴的具體內(nèi)容是什么,？時(shí)間？

趙志軍：2013年11月份,，快播曾受到涉及版權(quán)問題的行政處罰,，而這個(gè)處罰的舉報(bào)人就是樂視網(wǎng)。這就證明了樂視曾經(jīng)投訴過快播,。而快播被關(guān)剛好也差不多是在那個(gè)時(shí)候,。

鳳凰資訊：怎么拿到的這份證據(jù)？

趙志軍：我們向國家版權(quán)局申請(qǐng)信息公開后提供。

鳳凰資訊：文創(chuàng)動(dòng)力什么時(shí)候操作過快播的服務(wù)器,？

趙志軍：是受扣押服務(wù)器的北京市版權(quán)局委托后,，對(duì)服務(wù)器做了一些操作。

鳳凰資訊：你說之前并不打算拿出這份證據(jù),，是有顧慮嗎,？王欣的意見是什么？

趙志軍：我并不想提出這個(gè)罪名,，不想引起互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的誤會(huì),，但公訴人一直在追問，你們有什么證據(jù),。王欣并不知道我手里有這份證據(jù),。 

鳳凰資訊：怎么看結(jié)果？

趙志軍：律師團(tuán)從實(shí)體到法律適用都說的非常到位了,，至于法官怎么評(píng)判,，不想過多評(píng)價(jià)。

我堅(jiān)定的要做無罪辯護(hù),，這是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉及到的第一個(gè)因?yàn)榧夹g(shù)缺陷導(dǎo)致負(fù)面影響,，是否要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。這不是道德問題,，你要認(rèn)定一個(gè)人構(gòu)成犯罪,，處以十年以上的有期徒刑或無期徒刑這樣嚴(yán)重的刑罰，是需要證據(jù)的,。公訴人整個(gè)過程僅僅是從道德角度來強(qiáng)行要求給他要求處以十年以上有期徒刑,。

從我第一次見王欣，他就是堅(jiān)持無罪辯護(hù),。目前來講他們的意見和我們的意見是吻合的,。

法律滯后又不得不關(guān)掉快播我們不服

鳳凰資訊：庭審讓您印象比較深的是什么？

趙志軍：這個(gè)案子給我的印象是,，公訴人和法官都是搞法律的,，可能對(duì)技術(shù)不太懂，所以對(duì)技術(shù)原理有一個(gè)消化的過程,。

鳳凰資訊：除了技術(shù),，有網(wǎng)友覺得有些問題違背常識(shí)，您怎么看,？

趙志軍：其實(shí)這是一場(chǎng)道德的審判,。如果國家有關(guān)部門認(rèn)為快播的專項(xiàng)技術(shù)會(huì)造成點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳播，可以制定相應(yīng)規(guī)范,，規(guī)定技術(shù)推出時(shí)必須執(zhí)行某些強(qiáng)制性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),。但是你國家從來沒有頒布任何一條技術(shù)推出的強(qiáng)制規(guī)定,，一旦出現(xiàn)副作用，你就拿刑法所規(guī)定的判重刑,。這違背了法無禁止即可為,。

比如他說互聯(lián)網(wǎng)信息管理的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該保證互聯(lián)網(wǎng)不能有色情的東西,，但前提是這個(gè)人一定是互聯(lián)網(wǎng)信息的管理者,。但是快播并不是網(wǎng)站，只是一個(gè)播放工具,。

鳳凰資訊：?jiǎn)栴}出在哪兒？

趙志軍：法律規(guī)定滯后于技術(shù)發(fā)展,。在技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)候,，并沒有相應(yīng)法律規(guī)范它。出現(xiàn)了負(fù)面影響后,，由于法律的滯后性又必須要關(guān)掉它,，那似乎就不得不利用現(xiàn)有法律規(guī)定。我們不服也就不服在這兒,。

鳳凰資訊：王欣對(duì)結(jié)果樂觀嗎,？

趙志軍：最后一次見他是開庭前三天，1月4號(hào),。他不太樂觀,。因?yàn)閯偙蛔ゲ痪镁蜕狭搜胍暎X得自己等于是認(rèn)了罪,，所以感到不太樂觀,。

但他堅(jiān)持做無罪辯護(hù)，他永遠(yuǎn)堅(jiān)持的一點(diǎn)是技術(shù)無罪,。

網(wǎng)紅,？千萬別

鳳凰資訊：作為律師，如何懂技術(shù)方面的東西,？

趙志軍：我們一開始就知道這個(gè)案子中技術(shù)是關(guān)鍵問題,，一定要講清楚，所以做了大量準(zhǔn)備,。

鳳凰資訊：辯論中辯護(hù)方很強(qiáng)勢(shì),，也是策略的一部分嗎？

趙志軍：也算吧,。我們希望在氣勢(shì)上表現(xiàn)得更理直氣壯,。

鳳凰資訊：辯護(hù)很精彩，中移動(dòng)等例子也深入人心,，提前準(zhǔn)備過嗎,？怎么做到的,？

不用準(zhǔn)備，這樣的例子比比皆是,。我們希望用淺顯的道理說清楚這件事,。主要是這個(gè)案子有話可說，換一個(gè)普普通通殺人案,，也辯不出什么,。

公訴人也很棒，恰恰是這個(gè)案子他們也找不出別的東西可說,。

鳳凰資訊：怎么看庭審直播這種形式,？

趙志軍：庭審前一天，我們才知道會(huì)直播,。當(dāng)時(shí)沒想到會(huì)弄這么大,，以為就在法院網(wǎng)上例行直播。

對(duì)有爭(zhēng)議的案件采取直播的形式,，這是個(gè)很大的進(jìn)步,。

鳳凰資訊：這次庭審，辯護(hù)人成了網(wǎng)絡(luò)紅人,，你知道這個(gè)嗎,？

趙志軍：我還沒看網(wǎng)上的評(píng)論。千萬別,，我們就是普通的法律工作者,，不要因?yàn)榘讣砍兜絺€(gè)人，就事論事就好,。