歡騰的網絡

庭審現場

“看了場最精彩的辯論賽”,，快播涉黃案今日庭審過后,，網友們的評價。庭審過程在網上直播,，快播公司辯護方的表現讓觀者直呼過癮,。

其中，快播方辯護團隊出示的一份樂視舉報快播證據,，一時把矛頭引向了樂視,。此前消息多稱舉報方為騰訊，騰訊公司公關發(fā)了條微博,，稱“深深地吐了一口氣”,。樂事薯片也躺了槍，微博下評論成群,，“再也不買你們家薯片了”,。

出示這份證據的快播公司CEO王欣的辯護人之一律師趙志軍（北京市中洲律師事務所）對鳳凰網說，“我得趕緊澄清一下,，不是這么回事”,。他解釋，樂視網舉報的是侵權,，并非這次刑事案件的舉報方,。對于網上的各種段子，以及對辯論的追捧，他還沒看,，但是十分嚴肅地說：“千萬別把我們當網紅,，我們是普普通通的法律工作者，就事論事就好,。”

“公訴人也很棒,，恰恰是這個案子他們也找不出別的東西可說。”趙志軍說,。

對于公訴方所提出的10年以上有期徒刑或無期徒刑的罪名,，快播公司的辯護人之一劉立木（北京康達律師事務所律師）說， 按公訴方所強調的淫穢視頻的個數,，超過500個屬于情節(jié)特別嚴重,，刑法規(guī)定的罪名就是10年以上或者無期。而律師團隊從證據出發(fā),，決定做無罪辯護,。目前，庭審已經結束,，通常一個月會宣判,，“但是這個案件比較特殊，不好說,。”劉立木告訴鳳凰網,。

持續(xù)兩天的庭審剛剛結束，兩位律師均表示,，他們還沒來得及上網,，不知道網上的熱鬧。而對于堅持要求無罪辯護的快播公司CEO王欣和他的員工們,，事情嚴肅而沉重,，人生中的這場重大判決的結果仍然未知。

樂視舉報的是侵權不是涉黃 

鳳凰資訊：辯護時,，你們提出了投訴方是樂視網,，投訴內容是什么？

趙志軍：這個需要澄清一下,，我們并不是指樂視網舉報刑事案件,。而是說文創(chuàng)動力公司是快播競爭對手的維權公司，它對快播的服務器進行了前期操作,，但作為利害相關方,，它沒有這個權利。

我本來不想出示這份證據的,。我之前出示過一份證據,，證明涉案服務器的電子數據的轉碼,，最早是由文創(chuàng)動力公司來做的。而文創(chuàng)公司資料上顯示做維權代理,，樂視網是他們的客戶之一,。這意味著會他們代理維權樂視網委托過文創(chuàng)動力進行過相應維權工作。

而樂視網正是舉報過版權侵權的單位,，文創(chuàng)動力作為利害關系人無權對我的服務器的內容進行提取,。 

鳳凰資訊：樂視投訴的具體內容是什么？時間,？

趙志軍：2013年11月份,，快播曾受到涉及版權問題的行政處罰，而這個處罰的舉報人就是樂視網,。這就證明了樂視曾經投訴過快播,。而快播被關剛好也差不多是在那個時候。

鳳凰資訊：怎么拿到的這份證據,？

趙志軍：我們向國家版權局申請信息公開后提供,。

鳳凰資訊：文創(chuàng)動力什么時候操作過快播的服務器？

趙志軍：是受扣押服務器的北京市版權局委托后,，對服務器做了一些操作,。

鳳凰資訊：你說之前并不打算拿出這份證據，是有顧慮嗎,？王欣的意見是什么,？

趙志軍：我并不想提出這個罪名，不想引起互聯(lián)網企業(yè)的誤會,，但公訴人一直在追問，你們有什么證據,。王欣并不知道我手里有這份證據,。 

鳳凰資訊：怎么看結果？

趙志軍：律師團從實體到法律適用都說的非常到位了,，至于法官怎么評判,，不想過多評價。

我堅定的要做無罪辯護,，這是互聯(lián)網企業(yè)涉及到的第一個因為技術缺陷導致負面影響,，是否要承擔相應的刑事責任。這不是道德問題,，你要認定一個人構成犯罪,，處以十年以上的有期徒刑或無期徒刑這樣嚴重的刑罰，是需要證據的,。公訴人整個過程僅僅是從道德角度來強行要求給他要求處以十年以上有期徒刑,。

從我第一次見王欣,，他就是堅持無罪辯護。目前來講他們的意見和我們的意見是吻合的,。

法律滯后又不得不關掉快播我們不服

鳳凰資訊：庭審讓您印象比較深的是什么,？

趙志軍：這個案子給我的印象是，公訴人和法官都是搞法律的,，可能對技術不太懂,，所以對技術原理有一個消化的過程。

鳳凰資訊：除了技術,，有網友覺得有些問題違背常識,，您怎么看？

趙志軍：其實這是一場道德的審判,。如果國家有關部門認為快播的專項技術會造成點對點傳播,，可以制定相應規(guī)范，規(guī)定技術推出時必須執(zhí)行某些強制性的技術標準,。但是你國家從來沒有頒布任何一條技術推出的強制規(guī)定,，一旦出現副作用，你就拿刑法所規(guī)定的判重刑,。這違背了法無禁止即可為,。

比如他說互聯(lián)網信息管理的有關規(guī)定，應該保證互聯(lián)網不能有色情的東西,，但前提是這個人一定是互聯(lián)網信息的管理者,。但是快播并不是網站，只是一個播放工具,。

鳳凰資訊：問題出在哪兒,？

趙志軍：法律規(guī)定滯后于技術發(fā)展。在技術出現的時候,，并沒有相應法律規(guī)范它,。出現了負面影響后，由于法律的滯后性又必須要關掉它,，那似乎就不得不利用現有法律規(guī)定,。我們不服也就不服在這兒。

鳳凰資訊：王欣對結果樂觀嗎,？

趙志軍：最后一次見他是開庭前三天,，1月4號。他不太樂觀,。因為剛被抓不久就上了央視,，他覺得自己等于是認了罪，所以感到不太樂觀,。

但他堅持做無罪辯護,，他永遠堅持的一點是技術無罪,。

網紅？千萬別

鳳凰資訊：作為律師,，如何懂技術方面的東西,？

趙志軍：我們一開始就知道這個案子中技術是關鍵問題，一定要講清楚,，所以做了大量準備,。

鳳凰資訊：辯論中辯護方很強勢，也是策略的一部分嗎,？

趙志軍：也算吧,。我們希望在氣勢上表現得更理直氣壯。

鳳凰資訊：辯護很精彩,，中移動等例子也深入人心,，提前準備過嗎？怎么做到的,？

不用準備,，這樣的例子比比皆是。我們希望用淺顯的道理說清楚這件事,。主要是這個案子有話可說,，換一個普普通通殺人案，也辯不出什么,。

公訴人也很棒,，恰恰是這個案子他們也找不出別的東西可說。

鳳凰資訊：怎么看庭審直播這種形式,？

趙志軍：庭審前一天,，我們才知道會直播。當時沒想到會弄這么大,，以為就在法院網上例行直播,。

對有爭議的案件采取直播的形式，這是個很大的進步,。

鳳凰資訊：這次庭審，辯護人成了網絡紅人,，你知道這個嗎,？

趙志軍：我還沒看網上的評論。千萬別,，我們就是普通的法律工作者,，不要因為案件牽扯到個人，就事論事就好,。