美籍華裔集會現(xiàn)場

“不做替罪羊”、“一個悲劇,，兩個犧牲者”,，“意外不等于犯罪”，成千上萬的華人聚集在紐約聯(lián)邦地區(qū)法院外,，高舉著美國國旗和上述標語,，聲援因“誤殺”黑人青年格利被定罪的紐約華裔警察梁彼得（Peter Liang）。

大部分西方媒體表示,，在布魯克林聚集的抗議者有1萬多人,，這可能是第一次有如此多的華人集會爭取權(quán)利。

《華盛頓郵報》對事件進行了大略梳理,，更多通過間接引述描述了美籍華人努力,。也提到了針對這一集會的小規(guī)模反游行。

該報還提到梁彼得的辯護律師，羅伯特·布朗出席這一集會,，他表示社區(qū)的支持對梁彼得來說“令人振奮”,。他正在采取行動使這一判決作廢。

《衛(wèi)報》：中國文化導(dǎo)致含蓄表達 梁彼得并非冷血

而英國媒體《衛(wèi)報》將重心放在警察系統(tǒng)上：周六的集會由美籍華人社群主導(dǎo),，梁彼得是他們中的一員,，一同參與集會的還有一些現(xiàn)任及前任警官，他們警告這起案件將會產(chǎn)生“寒蟬效應(yīng)”,，影響他們履行工作職責(zé),。

另外《衛(wèi)報》也還原了梁彼得的情緒表達。

在集會上,，一條來自梁彼得的消息被大聲朗讀——他表達了對支持者的謝意,，也向被自己誤殺的格利表示哀悼。

集會的發(fā)言者也對格利的死表示沉痛,，但隨后補充梁彼得只是出于政治考量被選出來的替罪羊而已,。

在布魯克林的集會上散發(fā)的傳單上寫著，這起案件時“兩個家庭的悲劇”,，梁彼得也被媒體誤解,。“由于中國文化背景，他隱晦地表達了自己的懊悔,，這被錯誤地描繪為毫無同情心,。”

衛(wèi)報援引Don Lee的看法，這名紐約州議員參選者也參與集會,，他將梁彼得描繪為“長期淪為受害者群體的犧牲羊羔,。”他補充道：“給梁定罪無助于改善我們的警察政策和刑事司法系統(tǒng)。”

《基督教科學(xué)箴言報》：華裔美國人動員能力強大

《基督教科學(xué)箴言報》看重華裔和非裔之間的關(guān)系,，他們使用了這樣的標題“美籍華裔抗議者如何向‘黑人的命也是命’求助”（How Chinese American protesters are invoking Black Lives Matter）,。

記者引用了前市主計官劉先生的說法：“我們理解非裔美國兄弟姐妹的傷痛，你們眼睜睜看著手無寸鐵的黑人被殺,，而肇事警察逍遙法外,。”

“但是在一起亞裔美國警官槍支事故中，他并不想傷害任何人,，只是由于事故槍響了,。當上周四有罪判決做出之后，我們都很震驚,。”劉先生補充道,，“但是我們有什么好驚訝的呢？”“150年來,，美國有一個說法,，‘這沒有中國人的機會’意味著作為華裔美國人,，這里沒有希望。”

此外,，他們還觀察了華裔美國人的動員過程：“在法庭定罪后很短時間,，美籍華裔組織開始籌劃抗議，并籌款為梁彼得付律師費,，通過社交媒體比如臉書和微信,，成功的動員起全美國亞裔的支持。”該報還援引數(shù)據(jù)稱“在白宮請愿網(wǎng)站上,，呼吁撤銷對梁彼得指控的請愿收獲了12萬簽名,。”

民眾呼吁撤銷對梁彼得的指控，這一請愿收獲了12萬簽名,。并獲得了白宮回應(yīng)

一位華裔交易員Wally Wong表示：“我們?yōu)樗l(fā)生的事情感到傷心和抱歉,。但我們希望傳遞這樣的信息，我們之前一直沉默,，但不會繼續(xù)沉默,。”

而《洛杉磯時報》則選取了更深刻的觀點。一位張姓示威者表示“很欣慰看到亞裔社群能夠展示自己的力量,。”同時他也認為這一目標是為了促進每個人的公平,，而不是僅僅是哪個種族的（公平）。

《紐約時報》：華人要爭取同樣的待遇,、同樣的尊重

《紐約時報》描述了美籍亞裔爭取權(quán)利的行動：“盡管對梁警官定罪的反應(yīng)已經(jīng)引起人們之間的敵意,，但有些人認為這是一個好時刻，他們把抗議視為一個信號,，表明這個在有些人眼里對政府逆來順受的社區(qū)會行動起來,。”

“到了大家覺醒的時候了，”布魯克林居民杰里·陳(Jerry Chan)說,，他是亞裔維權(quán)大聯(lián)盟(Coalition of Asian-Americans for Civil Rights)成員,，該聯(lián)盟組織了這次集會。“受夠了,。我們應(yīng)該像其他人一樣爭取同樣的待遇,、同樣的尊重，是時候了,。”

1999年從紐約警察局退休的托馬斯·王曾在局里當過20年的偵探，他說,，他當警官后發(fā)現(xiàn),，警察局在努力加強與華裔美國居民的關(guān)系上有許多困難。

“如果你有困難,，你應(yīng)該撥打911,，”王先生說，他現(xiàn)在是一名私人偵探。“需要教給他們這樣做,，因為他們來自一個不提倡這種互動的社會,。”

現(xiàn)年64歲的王先生說，這次集會表現(xiàn)出,，隨著華人社區(qū)看到他們的親戚朋友加入到警察行列,，情況在過去三十年中有所改善。但是,，梁警官的被起訴是對殘留的不信任感的再次確定,。

“這次運動、這次的社區(qū)反應(yīng),，不會成為百萬人大游行,，不會是那樣，”王先生說,。“這代表著亞裔美國人愿意從他們的日常生活中抽出時間,、走上前來說，我們不喜歡我們周圍發(fā)生的這些事情,。”

集會現(xiàn)場

《紐約時報》也呈現(xiàn)了這樣的細節(jié)：

家住布朗克斯的護士,、44歲的索拉亞·蘇伊·費瑞(Soraya Sui Free)與一群人一起，他們舉著印有格利照片的牌子,，還舉著寫有“監(jiān)禁殺人警官”字樣的標語”,。她批評了一些人打出的標語牌上的說法，既梁警官也是一位受害者,。

“還有同情心嗎,？”她問道。“梁彼得為阿凱·格利做出了決定,，那個決定就是去死吧,。”

美聯(lián)社解釋這一事件發(fā)生的背景。（梁彼得）槍擊恰好發(fā)生在全國討論警察槍殺黑人事件之時,，行動主義者將對梁彼得的審判視為一種平衡,，在先前發(fā)生的布朗案和加納案中，槍殺兩位黑人青年的警察都免于起訴,。因而美籍華裔的游行引發(fā)了黑人的反彈,。