近日，鳳凰網(wǎng)發(fā)現(xiàn)了一位官員的刑事裁定書,，乍一看平淡無奇,，但與薄熙來案一起讀來，饒有趣味,。

此人名叫吳文康,，裁定書提供的資料顯示：“吳文康，男,，1958年7月20日生于遼寧省大連市,，漢族，研究生文化,，中共黨員,，原系重慶市委副秘書長,、重慶市委辦公廳主任（正廳級），戶籍地：住重慶市,。因涉嫌犯受賄罪,，于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉林省新康監(jiān)獄,。”

根據(jù)裁定書信息，吳文康利用職務(wù)便利,，非法收受財物折合人民幣2020.3348萬元,，被判無期徒刑。隨后吳上訴被吉林省高院駁回,，維持原判,。

那么，吳文康到底犯了啥事兒呢,？

22年前當(dāng)薄熙來秘書開始受賄 讀EMBA女兒出國都收錢

早在22年前,，吳文康任大連市市長薄熙來秘書，當(dāng)時吳利用職務(wù)便利為一地產(chǎn)公司開發(fā)項目審批提供幫助,。后于1999年向該地產(chǎn)商索要一套價值30萬元的住宅,。

其后，吳文康更是收不了手,。

1999年,，吳文康利用擔(dān)任大連市口岸委員會主任助理職務(wù)上的便利，接受大連太平洋石材有限公司經(jīng)理畢某某的請托,，為其承包大連周水子機場改造項目工程提供幫助,。2002年9月和2003年春節(jié)期間，畢某某為表示感謝并希望繼續(xù)得到吳文康的幫助,，先后兩次送給吳文康前妻叢美燕共計5萬美元,，折合人民幣41.384萬元。吳文康對此均知情,。

2001年,，吳文康利用擔(dān)任遼寧省政府辦公廳副主任職務(wù)上的便利，接受大連億成房屋開發(fā)有限公司董事長范某甲的請托,，為其取得大連鋼鐵集團棚戶區(qū)改造項目提供了幫助,。于2002年在其住處收受范某甲給予的人民幣20萬元。

2001年至2007年,，吳文康利用擔(dān)任遼寧省政府辦公廳副主任職務(wù)上的便利,，接受大連金廣建設(shè)集團有限公司董事長范某乙的請托，為其下屬公司開發(fā)“金海花園廣場”項目提供了幫助,。先后七次在范某乙辦公室內(nèi)收受其給予的人民幣81萬元,。

很快，吳文康從遼寧貪到了重慶,。

2002年至2012年間,，吳文康利用擔(dān)任遼寧省政府辦公廳副主任、中共重慶市委副秘書長,、辦公廳主任職務(wù)上的便利,，受富某某的請托，在其所屬公司取得大連市大起大重地塊的開發(fā)權(quán),、承攬重慶市北碚區(qū)朝陽復(fù)建橋工程,、碚青路工程、蔡家土地整治項目以及取得重慶市農(nóng)村商業(yè)銀行貸款等事宜上提供幫助,，多次收受富某某給予的款物共計折合人民幣1648.6028萬元,。

有趣的事實是，吳文康2004年底欲赴北京大學(xué)攻讀EMBA,，2005年初富某某以為其提供學(xué)費的名義送給其現(xiàn)金25萬元,。

從一個訪談可以看到，吳去讀EMBA得到了領(lǐng)導(dǎo)的支持,。當(dāng)被問到為何要去讀EMBA時,，吳文康談到：“當(dāng)我考上了以后，我就跟領(lǐng)導(dǎo)談,，我說我一直從事行政管理工作，多年來沒有機會進行系統(tǒng)的學(xué)習(xí),，宏觀經(jīng)濟的管理更需要扎實的理論功底,，如果有這個機會能給我嗎？后來組織上滿足了我這個愿望,。”

裁定書還透露：“2005年至2011年間,，富某某以吳文康女兒吳丹出國讀書、妻子叢美燕辦理赴美簽證及為吳文康提供赴美探親路費名義,，先后六次送給吳文康美元共計25萬元,。2009年上半年，富某某以為吳文康女兒吳丹在美國購房名義,，分三次送給吳文康和叢美燕共計45萬美元,。”

除了借教育之名外，吳文康還擅長用置換的方式受賄,。

2005年3月,，吳文康收受富某某為其購買的價值人民幣25.38萬元的本田雅閣轎車一輛，吳文康將一輛舊豐田佳美轎車置換給富某某，后富某某將該車以人民幣8萬元的價格抵賬給大連市鑫源建筑材料廠,，吳文康實際占有差價款人民幣17.38萬元,。

2008年至2009年期間，吳文康以其岳母江德英位于大連市勝利路的一套住宅（評估價值人民幣163.3438萬元）置換了富某某開發(fā)的大連市沙河口區(qū)富康園小區(qū)的兩套住宅（經(jīng)評估價值分別為人民幣383.216萬元和380.8577萬元）,，吳文康實際占有差價款合計人民幣600.729 9萬元,。后該兩套房屋分別落籍到被告人吳文康女兒吳丹和其岳母江德英名下。2009年6月富某某出資為吳文康裝修了上述兩套房屋,，支付裝修款共計人民幣1278212.74元,。

對于其犯罪事實，長春市中級人民法院做了如下判決：對被告人吳文康以受賄罪,，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),；扣押在案的現(xiàn)金人民幣二千零二十萬三千三百四十八元依法收繳,，上繳國庫，其余部分作為被告人吳文康個人財產(chǎn),，予以沒收,。

然后亮點來了：在上訴中，吳文康及其辯護人提出,，其在配合中央工作專辦對王立軍事件調(diào)查時檢舉,、揭發(fā)薄熙來濫用職權(quán)犯罪事實，有立功表現(xiàn),，并主動交代了自己的受賄犯罪事實,，具有自首情節(jié)。

在調(diào)查王立軍事件時,，吳文康就已經(jīng)檢舉,、揭發(fā)了“老領(lǐng)導(dǎo)”薄熙來。

法院提供的事實顯示,，吳文康在薄熙來案中扮演著至關(guān)重要的角色,。

1、2012年1月28日晚,，王立軍將薄谷開來涉嫌投毒殺害尼爾·伍德一事告知薄熙來,。次日上午，吳文康（時任中共重慶市委副秘書長兼市委辦公廳主任）及郭維國（重慶市公安局原副局長）和王立軍被薄熙來召集談話,，薄斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來,，打了王立軍一記耳光，并將杯子摔碎在地上,。

2,、同樣是在1月28日晚,，吳文康接受薄熙來安排，對“11·15”（薄谷開來涉嫌殺人案）案件原偵查人員王智,、王鵬飛進行調(diào)查,。

3、2月6日,，王立軍叛逃至美國駐成都總領(lǐng)事館,。次日凌晨，吳文康等人到薄熙來住處向其報告此事,。薄熙來縱容薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對,，并同意薄谷開來提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。當(dāng)日,，薄谷開來和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明,。

4、根據(jù)薄谷開來的證詞,，可以看出吳文康與薄谷開來關(guān)系也不一般,。

以下是薄谷開來的證言：2012年1月29日早晨，薄熙來告知其1月28日王立軍舉報其殺害尼爾·伍德,。其表示這都是王立軍誣陷,，尼爾·伍德是酒后猝死。薄熙來稱當(dāng)天要狠狠地批王立軍,。中午,，薄熙來說他打了王立軍一記耳光。后吳文康也告知其,，薄熙來怒斥王立軍,，并打了王立軍一個耳光，摔了一個杯子,，且讓吳文康和郭維國作見證人,。當(dāng)天晚上，吳文康拿來幾封辭職信,，稱王鵬飛、王智舉報其殺害了尼爾·伍德,。其提出舉報信系誣陷,，并讓吳文康調(diào)查王鵬飛、王智,，薄熙來表示同意,。2月2日，王智寫悔過書向其賠罪,，承認(rèn)寫辭職信是受王立軍指使,。7日凌晨,，吳文康等人到其家中向薄熙來匯報王立軍進入美領(lǐng)館事件，其建議由醫(yī)院出具證明,，證實王立軍系因精神存在問題而進入美領(lǐng)館,，薄熙來表示同意。當(dāng)天中午,，其讓重慶市大坪醫(yī)院出具了王立軍在精神方面存在嚴(yán)重抑郁狀態(tài)的診斷證明,，其與吳文康看后將診斷證明的日期由2月7日修改為2月4日。吳文康等人與王鵬飛談話后,，因王鵬飛不承認(rèn)誣陷,，其要求公安機關(guān)對王鵬飛立案審查。后公安機關(guān)對王鵬飛以誣告陷害罪立案審查,。

5,、吳文康本人的證詞也很有說服力：

以下是吳文康的證言：2012年l月29日上午，在市委1號樓會議室,，薄熙來怒斥王立軍誣陷薄谷開來并打了王立軍一個耳光,，將茶杯摔在地上，并指著摔碎的茶杯對王立軍說：“從此咱倆的關(guān)系就這樣,！”當(dāng)晚,，薄熙來的秘書車輝從市公安局拿來王智、王鵬飛的辭職信,。其帶著辭職信到薄熙來家中,，將王鵬飛、王智以辭職信的形式舉報薄谷開來殺害尼爾·伍德之事告訴薄熙來和薄谷開來,。薄谷開來說這是誣陷,，讓查查王鵬飛和王智，并讓其與二人談?wù)?，薄熙來表示同意?月2日下午和晚上,，其分別與王智、王鵬飛談話,。王智說辭職信是王立軍授意寫的,，內(nèi)容與事實不符，并寫了一份悔過書,。王鵬飛堅稱信的內(nèi)容真實,。事后，其向薄熙來匯報了對王智的調(diào)查情況,。吳文康還證明其本人沒有調(diào)查王鵬飛和王智的權(quán)力,。

薄熙來及其辯護人對吳文康等人的證詞表示疑問：“不能排除證人吳文康等人因被刑事追訴或者與薄熙來存在重大利害沖突而推卸責(zé)任的可能性，其證言的真實性存在疑問,。”

對于吳文康的自稱“檢舉薄熙來立功”的說法,，裁定書里這樣表示：關(guān)于上訴人吳文康及其辯護人提出,，吳文康檢舉、揭發(fā)薄熙來濫用職權(quán)犯罪事實,，有立功表現(xiàn)的上訴理由及辯護意見,。經(jīng)查，吳文康是在配合中央工作專辦對王立軍事件調(diào)查時檢舉,、揭發(fā)了薄熙來濫用職權(quán)犯罪事實,，而不是到案后檢舉揭發(fā)的。其行為不符合“最高人民法院‘關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋’”第五條：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定,，犯罪分子到案后有檢舉,、揭發(fā)他人犯罪行為，……,，經(jīng)查證屬實,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。”的規(guī)定,。故其相關(guān)上訴理由及辯護意見不成立,，不予采納。”

吳文康主動交代受賄犯罪事實的情節(jié),，也不符合程序,。

裁定書指：“關(guān)于上訴人吳文康提出，其在配合中央工作專辦對王立軍事件調(diào)查時主動交代了自己的受賄犯罪事實,，具有自首情節(jié)的上訴理由及辯護意見,。經(jīng)查，根據(jù)‘中共中央紀(jì)律檢查委員會函’,，中央工作專辦在對王立軍事件調(diào)查和對‘11.15’案件復(fù)查中發(fā)現(xiàn)吳文康涉嫌收受賄賂問題,，在中紀(jì)委對其立案調(diào)查期間其主動交代了其受賄犯罪事實，其行為不構(gòu)成自首,。故其相關(guān)上訴理由及辯護意見不成立,，不予采納。”