6月3日,，廣西律師吳良述稱為一起民事糾紛案到南寧市青秀區(qū)法院立案,，出門時一條褲腿已被撕開,。

廣西律師吳良述被打一事,，引起律師界嘩然,。

6月3日,，律師吳良述至廣西省南寧市青秀區(qū)法院,，對其代理的一項加工承攬合同糾紛案件登記立案,，立案未果后,，在索取收件回執(zhí)時，因被工作人員懷疑用手機錄音,，被法警強制要求檢查手機,。吳良述隨后與法警發(fā)生撕扯，其右腿褲子被撕破,，手機屏幕摔裂,。據(jù)同行律師拍攝的照片，他胸部有紅印,，手指受傷,。

吳良述襯衣敞開，褲子殘破的照片迅速傳遍網(wǎng)絡(luò),，引起律師界的廣泛關(guān)注,。近千名律師發(fā)表聯(lián)合聲明,，要求青秀區(qū)法院公布事發(fā)時監(jiān)控錄像，對涉事法警,、法官作出處理,。6月6日，全國律協(xié)發(fā)布通知稱,，律協(xié)已就此事向廣西律協(xié)發(fā)出調(diào)查函,。

對于事發(fā)經(jīng)過，法院與吳良述各執(zhí)一詞,，描述存在出入,。據(jù)6月3日，青秀區(qū)法院官方微博發(fā)布的“事情經(jīng)過”,，吳良述立案被拒后于大廳內(nèi)“大聲嚷嚷,，情緒激動”，并在接訪時承認(rèn)了錄音錄像行為,。該法院辦公室主任在接受采訪時否認(rèn)法警有打人行為。而根據(jù)吳良述的說法,，兩名法警對其進行了約2分鐘的毆打,，勒住他的脖子，幾致窒息,，并捂住他的嘴,，不讓他喊救命。雙方在拉扯中,，吳良述右腿褲子被拉扯撕破,。法警隨后對其手機進行了檢查，但未發(fā)現(xiàn)錄音錄像,。

事發(fā)后,，由南寧市政法委牽頭，聯(lián)合南寧市中院,、公安局,、司法局、律師協(xié)會成立聯(lián)合調(diào)查組,，對事件進行調(diào)查,，并于6月7日發(fā)布了調(diào)查結(jié)果。調(diào)查結(jié)果稱,，此事件系律師到法院立案過程中因法警濫用強制手段引發(fā)的事件,，事發(fā)過程中不存在毆打吳良述的行為；法院申訴場所不能錄音錄像,，但青秀區(qū)人民法院法警存在濫用強制手段的行為,。

“長期以來,，律師的尊嚴(yán)、地位,、人格沒有得到他們（公檢法機關(guān)）的尊重,。”在接受鳳凰網(wǎng)采訪時，吳良述說,。而對于同行們的聯(lián)名信,，吳良述認(rèn)為，那是他們在多年工作經(jīng)驗中的“感同身受”,。而至于事情起因的“立案回執(zhí)”,，吳良述說，青秀區(qū)法院仍未出具,。

回應(yīng)法院官方通報：都是造謠污蔑

鳳凰網(wǎng)：現(xiàn)在很多律師都在寫聯(lián)名信來聲援你,。

吳良述：聯(lián)名信我在網(wǎng)上看到了，這可能是同行對我的聲援,，也是他們對自己多年工作中的一些遭遇,，說嚴(yán)重一點是同仇敵愾，說輕一點就是感同身受,。

鳳凰網(wǎng)：青秀區(qū)法院官方微博發(fā)了情況說明,，跟你說的情況有部分出入。比如公告上說你在立案窗口前“情緒激動,，大聲嚷嚷”,？

吳良述：不是我情緒激動，而是他們情緒激動,。在立案窗口的時候,，她（立案法官）也沒有認(rèn)真看過我的材料，說這個不屬于他們管轄的案件,。我清早四五點就來排隊了,，你粗略看了一兩分鐘就給我打發(fā)走了，你至少給我認(rèn)真看一下,，告訴我是什么原因,。

她讓我把材料留下來，審查之后通知結(jié)果,，想要趕我走了,，但我一直在窗口前坐著，我一走她就會叫下一個人,，那我就連跟她對話的機會都沒有了,。我打電話把情況跟當(dāng)事人簡單說了一下，但立案法官就跟我嚷起來了，說我在當(dāng)事人面前告她的黑狀,，你這個律師到底懂不懂法,？我說這個是你剛才說的，怎么我告了你的黑狀呢,？那懂不懂法也不是你說的,，你懂法你給我解釋，等我打完這個電話行不行,，你別在這里吵嘛,。但她還是大聲嚷嚷，掛電話后,，我情緒也有點激動,，吼了她兩句，僅此而已,。

說我情緒激動,，擾亂秩序，這都是誣蔑之詞,。本身是法院內(nèi)部人員情緒激動,，先開始嚷嚷，官方通報怎么不把這個事情如實的講出來,？  

鳳凰網(wǎng)：官方通報中說,，接訪過程中你承認(rèn)了錄音錄像？

吳良述：這個所謂的“承認(rèn)錄音錄像”,，那就是潑臟水，造謠誣蔑,，栽贓陷害,。我什么時候承認(rèn)的？我的原話是說,，既使是我進行了錄音錄像也不違反法律規(guī)定,，你不能夠毫無手續(xù)地就來檢查我的東西，強令我打開給你看,，然后還要刪除,。拿出法律依據(jù)來，我當(dāng)然可以給你,，若發(fā)現(xiàn)有錄音錄像,，我還可以向你賠禮道歉，送我去派出所拘留都沒意見,。當(dāng)時他們根本聽不進,，他們自己就做的不合法不合規(guī)，怕我們把言行記錄下來，發(fā)在網(wǎng)上給他們造成不利的影響,，否則他們干嗎那么著急?。?/p>

鳳凰網(wǎng)：法警把你的褲子撕破了之后,，說想拿新的褲子給你換,，你當(dāng)時為什么沒有同意呢？

吳良述：在毆打結(jié)束以后,，可能這個事情反應(yīng)到他們領(lǐng)導(dǎo)那里去了,，這個自稱法警教導(dǎo)員的人上樓找了一件黑色的，可能是法警的制服褲要讓我換上,，還說剛才不好意思,，扯爛了你的褲子。我說,，剛才你們那么有道理,，我反復(fù)解釋你們都不聽，現(xiàn)在也沒必要拿褲子給我換了,，直接把我轟出法院不就得了嗎,？這條褲子不能說換就換的，這褲子是有故事,，有意義的,。

回應(yīng)質(zhì)疑：這些說法是完全不懂世態(tài)炎涼

鳳凰網(wǎng)：一些網(wǎng)友，甚至律師群體里也有一些人質(zhì)疑你在炒作,，你怎么看待這種說法,？

吳良述：每一次事件大家都有不同的觀點，這個也不奇怪,。根據(jù)我這幾天的觀察,，大部分律師還是支持我的，有一部分人是兩耳不聞窗外事,，極少部分人是潑臟水的,，這些律師可能是缺少社會經(jīng)驗，或者是缺少社會常識,，或者是他自己認(rèn)知的問題,。還有一些人是打著律師的名義，因為他們既沒有律師事務(wù)所的名稱,，用的也不是真名,。

鳳凰網(wǎng)：有一種說法是，被法院如此粗暴對待也有律師自己的問題,，你怎么看這種說法,？

吳良述：這種說法完全就是沒有任何生活、工作經(jīng)驗，完全不懂得世態(tài)炎涼,。法警按照相關(guān)法律法規(guī)來規(guī)范地執(zhí)法執(zhí)勤,，我們律師會跟法庭產(chǎn)生什么沖突呢？我們哪個律師到法院去辦事不是恭恭敬敬的,？哪個律師是吃飽了撐著要去惹事生非,，刁難法院？法院本身存在那么多不合理的現(xiàn)象,，不遵守法律規(guī)定,，對律師進行人身侮辱，你說這些是我們自己造成的,，這種說法顯然是很不負(fù)責(zé)任,，沒有任何依據(jù)的。

鳳凰網(wǎng)：網(wǎng)上有人舉出一份文件,，是2014年12月26日印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于依法維護人民法院申訴信訪秩序的意見》,，其中第七條規(guī)定，“申訴信訪場所應(yīng)配備物品寄存設(shè)施…未經(jīng)允許拍照錄音錄像,，法庭警察應(yīng)當(dāng)予以制止刪除拍錄內(nèi)容,，并可以對行為予以訓(xùn)誡。”這個意見具有法律效力嗎,？

吳良述：這幾天,，我也注意到了網(wǎng)上有人拿這個意見來說事。按照立法法的規(guī)定,，按照最高法院的規(guī)定,，這個意見不是最高法院司法解釋的范疇，更不屬于具有普遍約束力的,，或者是有憲法效力的文件,。

首先，這個意見我們在網(wǎng)上都查不到,，法院也從來沒有公開過,，只是他們內(nèi)部實施的一個文件,。這個東西我們是不知道的,，即使知道了也是從法院內(nèi)部透露出來的。

其次,，我到國家機關(guān)公共辦公場所,，沒有擾亂辦公秩序。作為一個普通公民,，國家的最高法律憲法賦予我們監(jiān)督國家機關(guān)和公職人員的權(quán)利,。比如你上班脫崗，言行不當(dāng)，我錄音錄像,，這是憲法賦予公民監(jiān)督的權(quán)利,。你不僅不正確地去理解和執(zhí)行相關(guān)法律規(guī)定，反而在沒有任何手續(xù)和法律依據(jù)的情況下,，連工作證都拒絕出示,，僅憑懷疑就要強行檢查我的私人物品。

所以我不配合他們強制檢查,，哪怕身體受到傷害,，我都緊緊捂住這個手機。他們對我暴力毆打,，勒住我的脖子,，讓我?guī)缀踔舷ⅲ€捂住我的嘴巴,，不讓我喊救命,，這種暴行只有土匪強盜才會做到，在一個國家的人民法院發(fā)生這種事情,，是可忍,，孰不可忍。

強行搜查只是冰山一角,，粗暴對待并非個例

鳳凰網(wǎng)：立案難的問題有得到解決嗎,？

吳良述：兩三年之前，在新的民事訴訟法修改還沒有出臺之前,，他們法院已經(jīng)是這種惡劣的做法了,，新規(guī)出臺后有一些微小的改變。但是像青秀區(qū)法院幾乎沒有任何改變,，還是跟以前一樣,，比如說立案窗口，國家規(guī)定八點鐘上班,，工作人員每一天都是晃晃悠悠的,，等到將近九點鐘才開始叫號。還有的法院只開了一個窗口,，一個人叫號審查立案材料,，一大幫人排著隊等，讓公眾看著心里都著急啊,，簡直是忍無可忍,。

鳳凰網(wǎng)：這種粗暴對待律師的現(xiàn)象是普遍的嗎？還是只是個例,？

吳良述：在現(xiàn)行體制環(huán)境之下,，法院是衙門,，在他們的認(rèn)知里，就覺得老百姓就得聽我的,，我就是法律,。這種情況在網(wǎng)上一搜一大堆，比如說前幾個月一個廣西柳州市的律師,，去的是中級法院,，跟我同樣的遭遇，也是被懷疑用手機錄音,，也是在立案庭,，立案庭一個副庭長竟然命令法警強行搜查，后來這個律師也是沒有辦法,，被強行搜查了,。這個只是冰山一角，我們遇到的情況太多太多了,。

前天一個副院長來我們所里了解情況,，聽取了我們的意見。我就把這些情況跟他講,，一個律師從在律師事務(wù)所實習(xí)到執(zhí)業(yè)開始,，都是非常敬重司法的權(quán)威，也很尊重法官和檢察官,，但是隨著時間的推移,，隨著職業(yè)經(jīng)驗的增長，這些東西最后化為烏有,，變成滿腔怒吼,，滿腔苦水。

這一段時間也有好多律師打電話給我,，說這回你真的為我們立了大功了,。我說我算不上立什么功勞，但是我鄙視你們,，碰到有理有據(jù)的事情,，作為一個律師你為什么不堅持？律師也不是一個卑微和下賤的職業(yè),，為什么你們自己要低三下四,，點頭哈腰，阿諛奉承,，甚至是毫無人格尊嚴(yán)地去迎合呢,？

鳳凰網(wǎng)：有些法律界人士寫文章稱,，此次事件中,，律師和法官意見對立,，反映出法律共同體的破裂，你如何看待這種觀點,？

吳良述：割裂不割裂,，這個我不敢說，我覺得至少在律師來講的話,，我們沒有故意要去跟他們割裂,。所謂法官、檢察官和律師法律共同體,，在我看來,，也就是我們律師的一廂情愿罷了。長期以來,，律師的地位,、尊嚴(yán)、人格沒有受到他們的尊重,。比如很多廣西的法院,，你進他的大門，不僅是所有物品要過機器掃描,，你身上的一串鑰匙,，一個硬幣，一張紙幣,，一個手帕,，都要給他檢查，包要打開讓他翻查,，身上被到處摸,，這種待遇誰接受得了啊,？但公檢法的人員就可以大搖大擺晃悠晃悠地進去了,。法官在法庭上，有時候你還對他所調(diào)查的問題進行合理性發(fā)言,，法錘就敲得震天響,，把所有人嚇了一大跳。你跟他要談什么工作,，他愛理不理,。這種事情可以說是司空見慣，家常便飯,，稍微有那么一兩年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的律師都會碰到過的,。

責(zé)編：楊嵩孛 PN029