6月3日，廣西律師吳良述稱為一起民事糾紛案到南寧市青秀區(qū)法院立案,，出門時(shí)一條褲腿已被撕開,。

廣西律師吳良述被打一事，引起律師界嘩然,。

6月3日,，律師吳良述至廣西省南寧市青秀區(qū)法院，對(duì)其代理的一項(xiàng)加工承攬合同糾紛案件登記立案,，立案未果后,，在索取收件回執(zhí)時(shí)，因被工作人員懷疑用手機(jī)錄音,，被法警強(qiáng)制要求檢查手機(jī),。吳良述隨后與法警發(fā)生撕扯，其右腿褲子被撕破,，手機(jī)屏幕摔裂,。據(jù)同行律師拍攝的照片，他胸部有紅印,，手指受傷,。

吳良述襯衣敞開，褲子殘破的照片迅速傳遍網(wǎng)絡(luò),，引起律師界的廣泛關(guān)注,。近千名律師發(fā)表聯(lián)合聲明，要求青秀區(qū)法院公布事發(fā)時(shí)監(jiān)控錄像,，對(duì)涉事法警,、法官作出處理。6月6日,，全國(guó)律協(xié)發(fā)布通知稱,，律協(xié)已就此事向廣西律協(xié)發(fā)出調(diào)查函。

對(duì)于事發(fā)經(jīng)過,，法院與吳良述各執(zhí)一詞,，描述存在出入。據(jù)6月3日,，青秀區(qū)法院官方微博發(fā)布的“事情經(jīng)過”,，吳良述立案被拒后于大廳內(nèi)“大聲嚷嚷，情緒激動(dòng)”,，并在接訪時(shí)承認(rèn)了錄音錄像行為,。該法院辦公室主任在接受采訪時(shí)否認(rèn)法警有打人行為,。而根據(jù)吳良述的說法，兩名法警對(duì)其進(jìn)行了約2分鐘的毆打,，勒住他的脖子,，幾致窒息，并捂住他的嘴,，不讓他喊救命,。雙方在拉扯中，吳良述右腿褲子被拉扯撕破,。法警隨后對(duì)其手機(jī)進(jìn)行了檢查,，但未發(fā)現(xiàn)錄音錄像。

事發(fā)后,，由南寧市政法委牽頭,，聯(lián)合南寧市中院、公安局,、司法局,、律師協(xié)會(huì)成立聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查,，并于6月7日發(fā)布了調(diào)查結(jié)果,。調(diào)查結(jié)果稱，此事件系律師到法院立案過程中因法警濫用強(qiáng)制手段引發(fā)的事件,，事發(fā)過程中不存在毆打吳良述的行為,；法院申訴場(chǎng)所不能錄音錄像，但青秀區(qū)人民法院法警存在濫用強(qiáng)制手段的行為,。

“長(zhǎng)期以來,，律師的尊嚴(yán)、地位,、人格沒有得到他們（公檢法機(jī)關(guān)）的尊重,。”在接受鳳凰網(wǎng)采訪時(shí)，吳良述說,。而對(duì)于同行們的聯(lián)名信,，吳良述認(rèn)為，那是他們?cè)诙嗄旯ぷ鹘?jīng)驗(yàn)中的“感同身受”,。而至于事情起因的“立案回執(zhí)”,，吳良述說，青秀區(qū)法院仍未出具,。

回應(yīng)法院官方通報(bào)：都是造謠污蔑

鳳凰網(wǎng)：現(xiàn)在很多律師都在寫聯(lián)名信來聲援你,。

吳良述：聯(lián)名信我在網(wǎng)上看到了，這可能是同行對(duì)我的聲援，也是他們對(duì)自己多年工作中的一些遭遇,，說嚴(yán)重一點(diǎn)是同仇敵愾，說輕一點(diǎn)就是感同身受,。

鳳凰網(wǎng)：青秀區(qū)法院官方微博發(fā)了情況說明,，跟你說的情況有部分出入。比如公告上說你在立案窗口前“情緒激動(dòng),，大聲嚷嚷”,？

吳良述：不是我情緒激動(dòng)，而是他們情緒激動(dòng),。在立案窗口的時(shí)候,，她（立案法官）也沒有認(rèn)真看過我的材料，說這個(gè)不屬于他們管轄的案件,。我清早四五點(diǎn)就來排隊(duì)了,，你粗略看了一兩分鐘就給我打發(fā)走了，你至少給我認(rèn)真看一下,，告訴我是什么原因,。

她讓我把材料留下來，審查之后通知結(jié)果,，想要趕我走了,，但我一直在窗口前坐著，我一走她就會(huì)叫下一個(gè)人,，那我就連跟她對(duì)話的機(jī)會(huì)都沒有了,。我打電話把情況跟當(dāng)事人簡(jiǎn)單說了一下，但立案法官就跟我嚷起來了,，說我在當(dāng)事人面前告她的黑狀,，你這個(gè)律師到底懂不懂法？我說這個(gè)是你剛才說的,，怎么我告了你的黑狀呢,？那懂不懂法也不是你說的，你懂法你給我解釋,，等我打完這個(gè)電話行不行,，你別在這里吵嘛。但她還是大聲嚷嚷,，掛電話后,，我情緒也有點(diǎn)激動(dòng)，吼了她兩句,，僅此而已,。

說我情緒激動(dòng)，擾亂秩序，這都是誣蔑之詞,。本身是法院內(nèi)部人員情緒激動(dòng),，先開始嚷嚷，官方通報(bào)怎么不把這個(gè)事情如實(shí)的講出來,？  

鳳凰網(wǎng)：官方通報(bào)中說,，接訪過程中你承認(rèn)了錄音錄像？

吳良述：這個(gè)所謂的“承認(rèn)錄音錄像”,，那就是潑臟水,，造謠誣蔑，栽贓陷害,。我什么時(shí)候承認(rèn)的,？我的原話是說，既使是我進(jìn)行了錄音錄像也不違反法律規(guī)定,，你不能夠毫無手續(xù)地就來檢查我的東西,，強(qiáng)令我打開給你看，然后還要?jiǎng)h除,。拿出法律依據(jù)來,，我當(dāng)然可以給你，若發(fā)現(xiàn)有錄音錄像,，我還可以向你賠禮道歉,，送我去派出所拘留都沒意見。當(dāng)時(shí)他們根本聽不進(jìn),，他們自己就做的不合法不合規(guī),，怕我們把言行記錄下來，發(fā)在網(wǎng)上給他們?cè)斐刹焕挠绊?，否則他們干嗎那么著急?。?/p>

鳳凰網(wǎng)：法警把你的褲子撕破了之后,，說想拿新的褲子給你換,，你當(dāng)時(shí)為什么沒有同意呢？

吳良述：在毆打結(jié)束以后,，可能這個(gè)事情反應(yīng)到他們領(lǐng)導(dǎo)那里去了,，這個(gè)自稱法警教導(dǎo)員的人上樓找了一件黑色的，可能是法警的制服褲要讓我換上,，還說剛才不好意思,，扯爛了你的褲子。我說,，剛才你們那么有道理,，我反復(fù)解釋你們都不聽，現(xiàn)在也沒必要拿褲子給我換了，直接把我轟出法院不就得了嗎,？這條褲子不能說換就換的,，這褲子是有故事，有意義的,。

回應(yīng)質(zhì)疑：這些說法是完全不懂世態(tài)炎涼

鳳凰網(wǎng)：一些網(wǎng)友,，甚至律師群體里也有一些人質(zhì)疑你在炒作，你怎么看待這種說法,？

吳良述：每一次事件大家都有不同的觀點(diǎn)，這個(gè)也不奇怪,。根據(jù)我這幾天的觀察,，大部分律師還是支持我的，有一部分人是兩耳不聞窗外事,，極少部分人是潑臟水的,，這些律師可能是缺少社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，或者是缺少社會(huì)常識(shí),，或者是他自己認(rèn)知的問題,。還有一些人是打著律師的名義，因?yàn)樗麄兗葲]有律師事務(wù)所的名稱,，用的也不是真名,。

鳳凰網(wǎng)：有一種說法是，被法院如此粗暴對(duì)待也有律師自己的問題,，你怎么看這種說法,？

吳良述：這種說法完全就是沒有任何生活、工作經(jīng)驗(yàn),，完全不懂得世態(tài)炎涼,。法警按照相關(guān)法律法規(guī)來規(guī)范地執(zhí)法執(zhí)勤，我們律師會(huì)跟法庭產(chǎn)生什么沖突呢,？我們哪個(gè)律師到法院去辦事不是恭恭敬敬的,？哪個(gè)律師是吃飽了撐著要去惹事生非，刁難法院,？法院本身存在那么多不合理的現(xiàn)象,，不遵守法律規(guī)定，對(duì)律師進(jìn)行人身侮辱,，你說這些是我們自己造成的,，這種說法顯然是很不負(fù)責(zé)任，沒有任何依據(jù)的,。

鳳凰網(wǎng)：網(wǎng)上有人舉出一份文件,，是2014年12月26日印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于依法維護(hù)人民法院申訴信訪秩序的意見》，其中第七條規(guī)定，“申訴信訪場(chǎng)所應(yīng)配備物品寄存設(shè)施…未經(jīng)允許拍照錄音錄像,，法庭警察應(yīng)當(dāng)予以制止刪除拍錄內(nèi)容,，并可以對(duì)行為予以訓(xùn)誡。”這個(gè)意見具有法律效力嗎,？

吳良述：這幾天,，我也注意到了網(wǎng)上有人拿這個(gè)意見來說事。按照立法法的規(guī)定,，按照最高法院的規(guī)定,，這個(gè)意見不是最高法院司法解釋的范疇，更不屬于具有普遍約束力的,，或者是有憲法效力的文件,。

首先，這個(gè)意見我們?cè)诰W(wǎng)上都查不到,，法院也從來沒有公開過,，只是他們內(nèi)部實(shí)施的一個(gè)文件。這個(gè)東西我們是不知道的,，即使知道了也是從法院內(nèi)部透露出來的,。

其次，我到國(guó)家機(jī)關(guān)公共辦公場(chǎng)所,，沒有擾亂辦公秩序,。作為一個(gè)普通公民，國(guó)家的最高法律憲法賦予我們監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)和公職人員的權(quán)利,。比如你上班脫崗,，言行不當(dāng)，我錄音錄像,，這是憲法賦予公民監(jiān)督的權(quán)利,。你不僅不正確地去理解和執(zhí)行相關(guān)法律規(guī)定，反而在沒有任何手續(xù)和法律依據(jù)的情況下,，連工作證都拒絕出示,，僅憑懷疑就要強(qiáng)行檢查我的私人物品。

所以我不配合他們強(qiáng)制檢查,，哪怕身體受到傷害,，我都緊緊捂住這個(gè)手機(jī)。他們對(duì)我暴力毆打,，勒住我的脖子,，讓我?guī)缀踔舷ⅲ€捂住我的嘴巴,，不讓我喊救命,，這種暴行只有土匪強(qiáng)盜才會(huì)做到,，在一個(gè)國(guó)家的人民法院發(fā)生這種事情，是可忍,，孰不可忍,。

強(qiáng)行搜查只是冰山一角，粗暴對(duì)待并非個(gè)例

鳳凰網(wǎng)：立案難的問題有得到解決嗎,？

吳良述：兩三年之前,，在新的民事訴訟法修改還沒有出臺(tái)之前，他們法院已經(jīng)是這種惡劣的做法了,，新規(guī)出臺(tái)后有一些微小的改變,。但是像青秀區(qū)法院幾乎沒有任何改變，還是跟以前一樣,，比如說立案窗口,，國(guó)家規(guī)定八點(diǎn)鐘上班，工作人員每一天都是晃晃悠悠的,，等到將近九點(diǎn)鐘才開始叫號(hào),。還有的法院只開了一個(gè)窗口,，一個(gè)人叫號(hào)審查立案材料,，一大幫人排著隊(duì)等，讓公眾看著心里都著急啊,，簡(jiǎn)直是忍無可忍,。

鳳凰網(wǎng)：這種粗暴對(duì)待律師的現(xiàn)象是普遍的嗎？還是只是個(gè)例,？

吳良述：在現(xiàn)行體制環(huán)境之下,，法院是衙門，在他們的認(rèn)知里,，就覺得老百姓就得聽我的,，我就是法律。這種情況在網(wǎng)上一搜一大堆,，比如說前幾個(gè)月一個(gè)廣西柳州市的律師,，去的是中級(jí)法院，跟我同樣的遭遇,，也是被懷疑用手機(jī)錄音,，也是在立案庭，立案庭一個(gè)副庭長(zhǎng)竟然命令法警強(qiáng)行搜查,，后來這個(gè)律師也是沒有辦法,，被強(qiáng)行搜查了。這個(gè)只是冰山一角,，我們遇到的情況太多太多了,。

前天一個(gè)副院長(zhǎng)來我們所里了解情況,，聽取了我們的意見。我就把這些情況跟他講,，一個(gè)律師從在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)到執(zhí)業(yè)開始,，都是非常敬重司法的權(quán)威，也很尊重法官和檢察官,，但是隨著時(shí)間的推移,，隨著職業(yè)經(jīng)驗(yàn)的增長(zhǎng)，這些東西最后化為烏有,，變成滿腔怒吼,，滿腔苦水。

這一段時(shí)間也有好多律師打電話給我,，說這回你真的為我們立了大功了,。我說我算不上立什么功勞，但是我鄙視你們,，碰到有理有據(jù)的事情,，作為一個(gè)律師你為什么不堅(jiān)持？律師也不是一個(gè)卑微和下賤的職業(yè),，為什么你們自己要低三下四,，點(diǎn)頭哈腰，阿諛奉承,，甚至是毫無人格尊嚴(yán)地去迎合呢,？

鳳凰網(wǎng)：有些法律界人士寫文章稱，此次事件中,，律師和法官意見對(duì)立,，反映出法律共同體的破裂，你如何看待這種觀點(diǎn),？

吳良述：割裂不割裂,，這個(gè)我不敢說，我覺得至少在律師來講的話,，我們沒有故意要去跟他們割裂,。所謂法官、檢察官和律師法律共同體,，在我看來,，也就是我們律師的一廂情愿罷了。長(zhǎng)期以來,，律師的地位,、尊嚴(yán)、人格沒有受到他們的尊重,。比如很多廣西的法院,，你進(jìn)他的大門,，不僅是所有物品要過機(jī)器掃描，你身上的一串鑰匙,，一個(gè)硬幣,，一張紙幣，一個(gè)手帕,，都要給他檢查,，包要打開讓他翻查，身上被到處摸,，這種待遇誰接受得了?。康珯z法的人員就可以大搖大擺晃悠晃悠地進(jìn)去了,。法官在法庭上,，有時(shí)候你還對(duì)他所調(diào)查的問題進(jìn)行合理性發(fā)言，法錘就敲得震天響,，把所有人嚇了一大跳,。你跟他要談什么工作，他愛理不理,。這種事情可以說是司空見慣,，家常便飯，稍微有那么一兩年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師都會(huì)碰到過的,。

責(zé)編：楊嵩孛 PN029