全國人大代表、河南省高級人民法院院長張立勇在接受采訪時表示,，設(shè)立“錯案警示日”,，應(yīng)該上升到國家層面，對于冤假錯案,，不僅僅要糾正,，更要從中吸取教訓(xùn)。新京報記者薛珺攝

原標題：張立勇建議設(shè)立“國家錯案警示日”　　

全國人大代表,、河南省高級人民法院院長張立勇在接受本報記者采訪時表示,，讓天下無冤，這應(yīng)該是我們的追求,。我們必須以此為目標,，這才是對人民的生命、自由最好的尊重和保護,。

新聞內(nèi)存

趙作海蒙冤11年改判無罪

2010年5月9日,，“殺害”同村人在監(jiān)獄已服刑11年的河南商丘村民趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無罪釋放,，河南省有關(guān)方面同時啟動責任追究機制,。2010年5月9日上午，河南高級人民法院召開新聞發(fā)布會,，向社會通報趙作海案件的再審情況,，認定趙作海故意殺人案系一起錯案。河南省高院于2010年5月8日作出再審判決：撤銷省法院復(fù)核裁定和商丘中院判決,，宣告趙作海無罪,。立即派人趕赴監(jiān)獄，釋放趙作海,，并安排好其出獄后的生活,。2010年5月17日上午，趙作海領(lǐng)到國家賠償金和困難補助費65萬元,，并表示對賠償滿意,，要開始新生活。

此后,，河南省高院決定將5月9日確定為全省法院“錯案警示日”,，在每年的這一天都要舉行座談會，教育全省法官時刻反思,、牢記慘痛教訓(xùn),，堅決防止錯案發(fā)生。

聲音

終身監(jiān)禁將成為懲罰貪腐犯罪,、震懾犯罪分子的司法利器,，正所謂“死刑可逃，活罪難免,，貪得無厭,，牢底坐穿”。 ——全國人大代表,、河南省高級人民法院院長張立勇

談“大老虎”審理

武長順案預(yù)計今年上半年開庭

新京報：今年,，遼寧省委原書記王珉、中臺辦國臺辦原副主任龔清概,、濟南市原市長楊魯豫等省部級領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)犯罪案件將在河南審理,。目前準備的怎么樣？

張立勇：據(jù)我了解,，龔清概的案件今年2月22日,，在河南省安陽市中級人民法院進行了一審公開開庭審理，龔清概當庭表示認罪悔罪,，案件將按照法定程序,，擇期宣判。

你問到的其他的職務(wù)犯罪案件，我們具體辦案的法院將嚴格按照法律規(guī)定,，扎實開展工作,，盡快開庭審理，依法公正判決,。

新京報：去年原定由河南法院審理武長順案,，可公開信息中并沒有武長順受審的消息，現(xiàn)在案件進展到哪一步,？是延期了嗎,？

張立勇：該案正在依法有序、緊張地準備中,，預(yù)計今年上半年開庭。

新京報：武長順被稱為落馬老虎“罪人之最”,，涉嫌六項罪名,，是十八大以來落馬高官中涉嫌罪名最多的，審理武長順案,，工作量是不是比其他落馬高官要大,？

張立勇：武長順案的案情比較復(fù)雜，開庭前確實要做大量準備工作,，工作量確實很大,。

談“終身監(jiān)禁”

將成為懲罰貪腐犯罪的司法利器

新京報：去年，河南法院審理了白恩培案,，白恩培被處以終身監(jiān)禁,。這是刑法修正案(九)施行以來，首次作出終身監(jiān)禁判決,。判處“終身監(jiān)禁”的標準是什么,？為什么對白恩培處以終身監(jiān)禁？

張立勇：刑法條文對終身監(jiān)禁的適用標準只原則性地規(guī)定“根據(jù)犯罪情節(jié)等情況”,，并沒有規(guī)定具體的條件,。之所以對白恩培適用終身監(jiān)禁，是從以下幾個方面考慮的：一是白恩培在擔任省委書記十余年期間,，先后數(shù)十次收受他人賄賂,，且每次數(shù)額極大，犯罪情節(jié)特別嚴重,；二是白恩培作為黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部,，利用職權(quán)插手項目建設(shè)、工程發(fā)包,、礦權(quán)轉(zhuǎn)讓等經(jīng)濟領(lǐng)域事項,，影響了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展，還在干部職務(wù)提拔、調(diào)整等事項上為他人謀取利益,，在云南當?shù)卦斐商貏e惡劣的社會影響,；三是白恩培為請托人的企業(yè)向地方黨政領(lǐng)導(dǎo)打招呼，提供了返還土地出讓金等優(yōu)惠政策,，客觀上確實給國家利益造成特別重大損失,。

我認為，今后法院系統(tǒng)在懲治重特大貪污受賄罪犯時,，可以考慮從犯罪的時間跨度,、次數(shù)和數(shù)額，為他人謀取利益事項的特征和對當?shù)鼗蛩趩挝辉斐傻膼毫佑绊?，給國家和人民利益造成的損失情況等三個方面判斷,，確定是否適用終身監(jiān)禁。

新京報：首個“終身監(jiān)禁”判決,，這對于司法實踐來說有哪些意義,？

張立勇：通過對白恩培適用終身監(jiān)禁，在慎用死刑立即執(zhí)行的基礎(chǔ)上盡可能從嚴懲處重特大受賄罪犯,，很好地體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策精神,，對今后科學(xué)合理地懲治貪腐犯罪也具有示范意義和標桿效應(yīng)。終身監(jiān)禁制度從司法層面封堵了官員的“贖身暗門”,，避免個別官員利用減刑,、假釋程序逃避刑罰，實際服刑期限過短的情形,?？梢灶A(yù)見，終身監(jiān)禁將成為懲罰貪腐犯罪,、震懾犯罪分子的司法利器,，正所謂“死刑可逃，活罪難免,，貪得無厭,，牢底坐穿”。

談冤假錯案防范

建議設(shè)立“國家錯案警示日”

新京報：本次人代會,，你提交了一個議案,，建議設(shè)立“國家錯案警示日”，對此是如何考慮的,？

張立勇：今天（13日）小組討論的時候,，我們還在一直探討，趙作海案究竟是怎么形成的,？我記得很清楚,，趙作海被刑拘那天,，是5月9日；被釋放那天,，也是5月9日,，可是中間相隔了11年。為什么會讓無辜的趙作海被關(guān)了11年,？我們一直在反思,，為了讓法官記住沉痛教訓(xùn)，我們將5月9日這一天定為“錯案警示日”,，今年5月9日將是河南的第7個“錯案警示日”,。我認為，設(shè)立“警示日”這種做法,，應(yīng)該上升到國家層面,，對于冤假錯案，不僅僅要糾正,，更要從中吸取教訓(xùn),，究竟是哪些原因引發(fā)了冤假錯案？是體制機制問題,，還是技術(shù)問題，責任心問題,？一定要把原因搞清楚,。讓天下無冤，這應(yīng)該是我們的追求,。當然,，完全沒有冤假錯案，這很難達到,，但是我們必須以此為目標,，這才是對人民的生命、自由最好的尊重和保護,。

談民法總則草案

民事訴訟時效建議改為5年

新京報：民法總則草案是本次人代會的一項重要議程,，你對此有哪些建議？

張立勇：我主要提了三個建議,。一個是關(guān)于限制民事行為能力的年齡下限,，現(xiàn)行民法通則為10歲，草案降到6歲,，我建議調(diào)整為8歲,。因為我國還存在一定的城鄉(xiāng)差距，跟城市相比,，農(nóng)村的6歲孩子在一定程度上還不具備實施民事法律行為的能力,，從國情考慮,，調(diào)整為8歲，更符合我國實際,。

另一個建議是關(guān)于訴訟時效的,，草案將民事訴訟時效從現(xiàn)行民法通則的2年，改為3年,，我建議改為5年,。主要考慮的是如何更好地保護債權(quán)人的利益，中國傳統(tǒng)道德還是“欠債還錢”,，如果訴訟時效太短,，反而對欠債的也就是債務(wù)人有利，這不符合中國的傳統(tǒng)道德,。

還有一個建議是有關(guān)民事審判原則的,，現(xiàn)在民事案件審理，司法實踐中是先適用法律條款,，再適用公序良俗,，我建議適用法律手段時就應(yīng)該考慮公序良俗，因為法律的本源就是社會道德和社會公序良俗,。舉個例子,，基層法院審理過一起保姆盜竊手機案，保姆被判處10年有期徒刑,。審判員完全從法律條文出發(fā),，手機價值6萬元，就做出了10年有期徒刑的判決,。但保姆知不知道手機價值6萬元,？她有沒有盜竊6萬元物品的主觀故意？這些犯罪情節(jié)都應(yīng)該考慮在內(nèi),。

新京報記者王姝