原標(biāo)題：民法總則草案“好人法”條款再度修改：見義勇為致人損害一律不擔(dān)責(zé)

中青在線北京3月14日電（中國青年報(bào)·中青在線記者 王亦君）根據(jù)十二屆全國人大五次會議的日程,，今天下午,，各個(gè)代表團(tuán)審議民法總則草案建議表決稿,。建議表決稿顯示,，民法總則草案中“好人法”條款再度修改，不再區(qū)分是否構(gòu)成“重大過失”,，只要見義勇為一律不擔(dān)責(zé),。

“好人法”條款被稱為“見義勇為免責(zé)”條款，最早出現(xiàn)在去年12月下旬提請全國人大常委會會議審議的民法總則草案三審稿中,，當(dāng)時(shí)規(guī)定“實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,，除有重大過失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”,。

何為“重大過失”,？見義勇為者如果真有“重大過失”，該承擔(dān)什么樣的責(zé)任,？條款怎么設(shè)計(jì),，才能完全消除救助人的后顧之憂，達(dá)到弘揚(yáng)見義勇為行為的立法效果,？三審后,，這些問題成為討論焦點(diǎn)。

3月8日,，民法總則草案提請十二屆全國人大五次審議,，當(dāng)時(shí)的審議稿規(guī)定，“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”,，不過，如果見義勇為者有重大過失,，那么“救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的,，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”。

對此一些代表提出,，審議稿雖然在三審稿基礎(chǔ)上,，增加了“自愿”兩個(gè)字,，以及“不應(yīng)有的重大損害”等限定條件，仍然不能完全消除救助人的后顧之憂,，對救助人的保護(hù)不夠徹底,。

上述代表觀點(diǎn)被全國人大法律委員會采納。3月12日的民法總則草案修改稿,，從舉證責(zé)任的角度,，對救助人在“重大過失”等特殊情況下如何承擔(dān)責(zé)任，作出嚴(yán)格限定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。受助人能夠證明救助人有重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任,。”

可是,，部分全國代表仍然認(rèn)為，即便要求受助人有舉證責(zé)任,，仍難以徹底消除救助者的顧慮,。為了改變“老人倒地沒人敢扶”的社會現(xiàn)象，“好人法”條款還應(yīng)強(qiáng)化對救助者的保護(hù),。

全國人大法律委員會在民法總則草案修改稿修改意見的報(bào)告中表示,，為了進(jìn)一步免除見義勇為者的后顧之憂，倡導(dǎo)培育見義勇為,、樂于助人的良好社會風(fēng)尚,，建議刪除“重大過失”這一“但書”條款。

據(jù)此,，今天下午審議的民法總則草案建議表決稿,，刪除了前幾次審議稿中的“重大過失”字樣，僅規(guī)定,，“因自愿實(shí)施救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。

這意味著,，只要是見義勇為行為,，就享受依法的“特殊待遇”，不再區(qū)分是否有“重大過失”,。