分析上述記載，可以了解褚英一生的基本情況,，即軍功累累,，立為嗣子，執(zhí)掌國政,，爭奪汗權,，對父不滿，被父斬殺,。

第一,，褚英對女真國的創(chuàng)立與擴展，建立了功勛,。老檔一開始就講到,，努爾哈赤自思，“若無諸子”,，就不能聚成大國,，執(zhí)掌金政。這里明白無誤地表述了努爾哈赤的建國興邦,，是與諸子征戰(zhàn)效勞分不開的,，尤其是褚英最早出征，屢敗敵軍,，功勛尤著,。

第二，褚英被立為嗣子,，助父執(zhí)政,。《清太宗實錄》等書皆說,，“太祖初未嘗有必成帝業(yè)之心,，亦未嘗定建儲繼位之議”，為皇太極理應繼位為汗埋下伏筆,，但是,，上述老檔的記錄，有力地證明了《清實錄》的說法是錯誤的,，與歷史實際相距頗遠,。其一，老檔明確寫道，努爾哈赤考慮到,，“吾若舉用長子,，專主大國，執(zhí)掌大政,，彼將棄其褊狹之心,，為心大公乎！遂命阿爾哈圖圖門執(zhí)政”,。一則讓褚英“專主大國”,，再則讓他“執(zhí)掌大政”，三則“遂命阿爾哈圖圖門執(zhí)政”,，可見褚英確系被汗父立為執(zhí)政者,。其二，褚英這個“秉政長子”對諸弟說,，“吾即汗位后，將懲治違命的弟貝勒和各大臣”,。努爾哈赤斥責褚英過錯時也說,，“委政”于褚英，是讓他逐漸樹立威信,，以便部眾“始肯聽汝執(zhí)政”,。這都表明，褚英已被汗父立為嗣子,，將來汗父死后,，他就要繼位為汗。

第三,，褚英與汗父和四個兄弟激烈爭奪統(tǒng)治大權,。老檔說褚英個性褊狹，故虐待四弟和五大臣,，其實,，這不是什么心胸狹窄的問題，而是褚英與汗父,、四弟爭奪軍國大權,。所謂四弟，是代善,、阿敏,、莽古爾泰和皇太極，都是有權有勢的貝勒,，他們轄有大批人丁兵將,，多次領軍出征，甚為汗父寵愛,，是聰睿恭敬汗“愛如心肝之四子”,。努爾哈赤除掉親弟舒爾哈齊以后,，各旗皆為其所有，他將一些旗和牛錄分賜予子侄,，使其承受專主,，讓他們成為牛錄之主固山之主。

但是,，努爾哈赤握有最高所有權,，他可以賜予子侄，也可以調換牛錄,，還可以收回,。他這個聰睿恭敬汗是全國之主，是各旗之主,，有權懲治或擢升各貝勒臺吉,。褚英的情況就不一樣了，權力沒有汗父那樣大,。褚英奉父之命執(zhí)政,，本身又是大福金所生的“皇長子”和汗位的繼承人，親轄部眾五千戶,，一再領軍出征,，立有軍功。因此,，他可以“折磨”四個弟貝勒,，“使其苦惱”，但他畢竟是四弟的同輩,，原來都是并肩而行的貝勒,，現(xiàn)在一躍而為執(zhí)政之人，擺架子,，耍威風,，這些貴為固山之主，親為汗之心肝的四個貝勒,，很難心服,。而且褚英還只是奉命執(zhí)政，還只是繼承汗位的嗣子,，而不是真正的女真國汗,，沒有汗父努爾哈赤那樣大的權力，不能支配其他弟弟擁有的牛錄和固山,。老檔說,，汗父死后，褚英將不賜赍財帛馬匹與弟弟，他即位后要殺與其成仇的弟貝勒和大臣,，這正表明此時褚英還沒有這個權,，既不能籍沒汗父已經賜予兄弟的財物(實際上也包括部眾兵將)，又無權賞賜財帛人丁與弟貝勒和大臣,，因為他只是一旗之主,，還不是全國之主，沒有那樣多的人畜財帛,，而且他還不能誅殺違命的貝勒大臣,，汗父沒有把這個權交給他。

正因為是這樣的局面,，所以,，褚英雖然可以“折磨”弟貝勒，而弟貝勒卻不心服,，反而聯(lián)合上告汗父,。如果是努爾哈赤這樣行事，他們怎敢違命,！他們怎敢上告,！上有全國之主的汗父努爾哈赤，下有勢力強大的四個弟貝勒,，還有汗父親自擢用的親信五大臣，褚英的位子很難坐穩(wěn),，統(tǒng)治權力受到了很大限制,。褚英要想牢固掌握軍國大權，萬無一失地繼承汗位,，就必須限制,、打擊四兄弟和五大臣，這樣一來也就可以架空汗父,，逐漸掌握全部權力,，而這一點，正是四個貝勒和五大臣不能接受的,。因此,，褚英的褊狹和虐待，四弟,、五大臣的聯(lián)合上告,，實質上是褚英與汗父爭權，與四弟爭權,，這是一場爭奪汗權,、削弱旗主權力與反奪權、反限制的激烈的政治斗爭。

第四,，褚英心懷不滿,，被父斬殺。四弟,、五大臣上訴于汗,，控告褚英的虐待及封鎖消息，不讓他們將褚英的所作所為向汗報告,。努爾哈赤從萬歷十一年(1587)以遺甲十三副起兵,，南征北戰(zhàn)三十年，久經政治風霜,，好不容易才建立了一個地廣人眾的強國,。他深悉創(chuàng)業(yè)的不易，更知曉人心難測和權力角逐的殘酷無情,，三十來歲的褚英的如此行動和用意,，怎能瞞過年過花甲老謀深算的聰睿恭敬汗。努爾哈赤十分生氣,，對褚英厲聲斥責,，嚴加防備。褚英感到難繼汗位,，大禍將至,，憤怒不平，憂慮萬端,，死念萌生,，作表焚天詛咒汗父、四弟,、五大臣,，被父發(fā)覺，幽禁斬殺,，年方三十六歲驍勇善戰(zhàn)的廣略貝勒,，就這樣離開了人世。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]