被告席上的姚文元
我在預審的時候看到這份記錄后,，對沒有看到的同志說要抓緊時間看一下，對于今后在法庭上和合議時區(qū)分罪和錯大有好處,。不幾天,，有人去調這份記錄看時，保管材料的同志說,，已被胡耀邦同志調去了,，并說這事知道就行了，不要看了。
由于毛澤東主席的這種態(tài)度,，以及開始時對張春橋的某種信任，使張春橋認為文化大革命真是“改朝換代”的時候來到了,。1967年至1975年,，張春橋又多次地宣稱，“文化大革命”就是“改朝換代”,。
1975年中共中央發(fā)了一個一號文件,，任命鄧小平為中共中央軍委副主席兼中國人民解放軍總參謀長。1976年,，中共中央又下達了一個一號文件,，任命華國鋒為國務院代總理?！八娜藥汀睂Υ藰O為不滿,。
張春橋在1976年2月3日針對這兩個中央文件寫道：“又是一個一號文件。去年發(fā)了一個一號文件,。真是得志更猖狂,。來得快，來得兇,，垮得也快,。”張春橋在此還引用了一首古詩,，來表達自己的不滿：“爆竹聲中一歲除,，東風送暖人屠蘇。千門萬戶瞳瞳日,，總把新桃換舊符,。”
張春橋從此不再說話
1980年11月27日,，第一審判庭開庭審問張春橋,。審判員王戰(zhàn)平問張春橋：“1967年9月，1968年3月,，1975年11月你先后在上海,、北京多次說‘文化大革命’就是‘改朝換代’一事，是不是事實,？”
張春橋默不作聲,。
法庭宣讀、出示了有關證詞,。
徐景賢1980年7月11日的證詞說,，1967年9月，張春橋在上海康平路小禮堂接見“工總司”的全體委員時說“文化大革命”就是“改朝換代”,。張春橋還說“今天除徐景賢以外,，其他一個舊市委的人也沒有，這才像個‘改朝換代’的樣子,?！瘪R天水1978年1月26日的證詞說，張春橋同他談話時,，指責有些人“根本不知道文化大革命是改朝換代”,。
法庭還傳原上海市委常委、市革委會工交組負責人黃濤出庭作證,。黃濤說,，1975年11月張春橋在北京的釣魚臺約他談話，曾說“文化大革命就是改朝換代”,。
正是由于這樣的目的,，張春橋開始大量地迫害黨和國家領導人。
法庭還就起訴書指控張春橋在1966年12月18日,，在中南海西門傳達室內接見清華大學學生蒯大富,，指使蒯大富在北京組織游行示威，公開煽動“打倒劉少奇”,、“打倒鄧小平”一事進行調查,。審判員問張春橋，他始終不語,。
法庭宣讀和投影蒯大富1970年12月在清查“五一六”受審查時寫的交代提綱,，里面有“1966年12月18日在中南海西門小屋子召見，號召反對劉少奇,。12月25日打倒劉少奇大行動,。”接著法庭宣讀和投影蒯大富1971年1月15日寫給清華大學黨委的信,，其中有：“春橋號召我們和劉少奇干到底,。”法庭還宣讀和投影1967年1月1日《井岡山》報第五版《向劉鄧反動路線猛烈開火——記井岡山兵團12月25日大行動》一文的主要章節(jié),。
相關報道：
