蔣介石

第三,、雷法章報告中已指出“此項公民投票，據(jù)稱為外蒙人民重向世界表示獨立愿望之志,。故此項過程,，純屬掩耳盜鈴之舉”等語，則所謂“公民投票”之說,，在國民黨大員眼里,，也是不足采信的假戲，這一點自為蔣介石所深知,。深知而要瞞天過海,，就只好封鎖真相。于是：“因原報告系屬秘密文件,，政府始終未予公布,。是以除外交當局外，鮮有知悉其內容者,?！倍追ㄕ隆霸诿蓵r慎重行事，歸國則忠實報道,。惟除書面報告政府,，并口頭備供咨詢外，對外未發(fā)表任何談話或書面聲明,，借保機密,。即如中央大學與中央政治大學,，曾數(shù)次邀請，做公開講演,，均經(jīng)婉謝,。而奉最高當局面諭，預定在中央紀念周之報告,，亦未果行”,。為什么如此？原因無他,，蔣政府要卸責,，要騙中國人民，說外蒙古不是我要它獨立的,，乃是經(jīng)由“公民投票”獨立的。如今“公民投票”既是假的,，則外蒙古獨立即失其依據(jù),。外蒙古不獨立，蔣政府就不能完成賣國的壯舉了,，所以只好一切遮蓋,。雷法章當然也不敢吭氣了。

毛以亨《俄蒙回憶錄》中說外蒙古“公民投票”,，四十九萬合格投票人,，參加者有百分之九十八，一致贊成獨立,，但是雷法章說：“外蒙古的公民投票,，是一件法律的滑稽劇，不僅外蒙政府自己知道,、我們知道,，甚至于世界各國又哪有不知道的呢？我們的論斷,，絕不是主觀的偏見,，是有具體的事實與理由為根據(jù)的?！保ɡ追ㄕ隆豆蕠由皆捦饷伞駠哪陰靷愐暡煊洝份d《中外雜志》）蔣經(jīng)國在《風雨中的寧靜》也承認“關于外蒙古的獨立問題——實際就是蘇聯(lián)吞并外蒙古的問題”,，也知道中國的“國民”“一定不會原諒”、中國的“國民”一定會說蔣介石的國民黨“出賣了國土”,，正因為有這一清楚知道,，所以國民黨要一切遮蓋，想用“先立密約”,、“公民投票”種種的方式,，來達到既賣國又脫罪的目的。但是，正如蘇聯(lián)獨裁者所說：“人民的眼睛是雪亮的,?！笔Y介石辛苦多年的張為幻，最后還是落得個欲蓋彌彰,。連雷法章自己,，在蔣介石死后、在信基督教走火入魔以后,，都要小心翼翼地把內幕抖了出來,，使我們恍然當時的一些真相。這真是“主耶穌”的“奇跡重現(xiàn)”了?選（雷法章曾寫《奇跡重現(xiàn)》一文,，發(fā)表在《基督教論壇》,，特此借喻一下。）

王世杰從蘇聯(lián)賣國回來,，說這個條約可保中蘇三十年的和平,，要求順利通過。一九四五年八月二十四日,，九十九位國民黨訓政時期的立法委員,，在重慶國民政府大禮堂集會，由院長孫科宣布贊成的立委請起立的時候,，九十五位站了起來,，只有四個人反對。于是,，國民黨總裁,、國民黨外交部長賣國以后，國民黨立法委員也賣國了,。第二年,，孫科在留美同學會講“親美乎？親蘇乎,？”有這樣的說話：

訂此條約我們的損失已很大了,，但能以三十年友好條約的代價，在三十年中讓我們埋頭苦干建設起來,，則失之東隅,，收之桑榆，也還值得,。待三十年后,，中國強大了，收回損失,，尚未為晚,，用遠大眼光研討這個條約,，所以終于批準了。（《中央周刊》中央日報出版）

好個“三十年”的“遠大眼光”?選何必三十年呢,？蘇聯(lián)第一年就給了蔣介石好看,。蘇聯(lián)軍隊在東北奸、掠,，孫科在文章中也抱怨,，為了避免糾紛，中國政府雖有充分的理由,，也裝啞巴不說話,。

蘇聯(lián)既已違約背信，而蔣介石的外交部仍不知采取行動,，還在“仍一向恪守其由此約產(chǎn)生之一切義務”呢?選簽訂賣國條約后兩年——一九四七年五月二十二日,，王世杰在國民參政會報告，還說：“關于中蘇關系,，中國政府在過去一年中，系依照參政會之決議,，努力求中蘇友好同盟條約之嚴格履行?！边€說這種傻話呢,？直到被蘇聯(lián)耍得七葷八素之后，才在一九四九年,，發(fā)出《宣布與蘇聯(lián)斷絕邦交之聲明》,，后又在聯(lián)合國提出控蘇案。其實控蘇的理由,，早在四年前——一九四五年——就已成立,，但是為什么要到一九五三年那么晚、那么遲才表態(tài)廢棄中蘇友好條約呢,？原來一九五三年二月二十日美國總統(tǒng)艾森豪威爾向國會要求通過廢止二次大戰(zhàn)的秘密協(xié)定,，三天以后，臺灣這邊就廢了約,。一九五三年二月二十四日《新生報》載：