蔣介石與宋美齡等

我廢止中蘇條約具充分法律根據(jù)

根本無需與他國商談 沈昌煥答復(fù)記者詢問

〔本報訊〕政府發(fā)言人沈昌煥昨（二十三）晚答復(fù)記者詢問時,，斷然否認我國廢棄中蘇友好條約之決定,，系與美總統(tǒng)艾森豪威爾元月三日向美國會提出的國情咨文有任何關(guān)聯(lián)。沈氏強調(diào)這是我國的主權(quán)行為,，“這是我國自己的事,，純粹是中國政府自己的決定”，根本不需與美國商談,。

但是邵毓麟明白透露,，他在艾森豪威爾否定雅爾塔密約之后，于二月二十五日上午請見蔣介石,，報告說：“我國在聯(lián)合國大會所提‘控蘇案’,，大會僅決議蘇俄并未遵守《中蘇友好同盟條約》,，未予懲處。實則蘇俄利用雅爾塔美俄英秘密協(xié)定,，既逼我簽訂中蘇條約,，又憑此約，占領(lǐng)東北,，協(xié)助中共,，使我大陸淪陷。過去我為顧慮美國關(guān)系,，遲未采取行動,，如今美國總統(tǒng)既經(jīng)公開否認雅爾塔密約，我實應(yīng)立刻廢除《中蘇友好同盟條約》,，昭告國內(nèi)外人士,。”蔣介石聽了,，連說：“很對,，很對，就請你立刻去告秘書長辦理,?！庇谑巧圬棍肓⒖痰搅送跏澜艿霓k公室，說明“奉諭”經(jīng)過,，王世杰一面說“沒有想到,，沒有想到”，一面電邀外交部長葉公超立刻前來會談,。就這樣,，在當(dāng)天下午，由國民黨外交部發(fā)表,，正式廢除《中蘇友好同盟條約》,。（見邵毓麟《奉派駐韓外交代表又無疾而終》，《傳記文學(xué)》第三十一卷第六期）

邵毓麟的透露,，說明了為什么蘇聯(lián)早就違約背信而蔣介石不早點廢約,，為什么拖到八年以后才廢約。蔣介石到一九五三年廢除《中蘇友好同盟條約》,，固對外蒙古獨立等既成事實,，不能移動分毫，但是,，蔣介石敢在上當(dāng)后八年,，順著美國人眼色廢除此約，也算稍舒窘局,，趁此大宣傳特宣傳,，自然也是一件快事,。不料，好景不常,，又過了八年,，外蒙古獨立之未足，竟要加入聯(lián)合國了,。蔣介石大吃一驚?選因為這時蔣政權(quán)在聯(lián)合國安理會還有否決權(quán)在手,，外蒙古入會而不否決，即無異承認《中蘇友好同盟條約》根本沒廢,；若予否決,，則蘇聯(lián)必然也否決日本與非洲許多小國入會，蔣介石的島國是禁不住非洲小國和美國的遷怒的,。于是,，蔣介石又放水了?選對外蒙古入會問題，它不敢使用否決權(quán)了?選蔣介石在一九六一年十一月十二,、十四,、十六日主持國民黨第八屆中央委員會第四次全體會議及中央評議委員會第六次會議,，發(fā)表《貫徹本黨的時代使命和革命任務(wù)——動員,、革新、戰(zhàn)斗》,，秘密地說：他“避免使用否決權(quán)”,，是“不得不勉循盟邦之請”，因而不得不又來一次“嚴重的失敗和恥辱”,。他說他“避免使用否決權(quán)”,，“對國內(nèi)民心士氣的影響，則是相當(dāng)沉重的”,。他還說：“在防阻匪偽入會的間接目的上,，我們可以算是換取了一次迂回戰(zhàn)的勝利”，換言之,，如果否決外蒙入會,，可能連自己的席次都保不了?選

蔣介石、王世杰認為同蘇聯(lián)簽約,，可對蘇聯(lián)有個約束,，這是完全不懂近代外交史的。因為在所謂《中蘇友好同盟條約》簽訂前,，蘇聯(lián)至少已有過二十三次違約背信的紀(jì)錄,。（詳閱李敖《蔣介石研究四集》，頁一九九至二〇〇）這么多違約背信的紀(jì)錄,，除幾次有待一九四五年以后正式證實者外,，至少有十八次以上,，都在簽訂所謂《中蘇友好同盟條約》以前違約背信在案。有這么多次前科的國家,，居然還同他“友好同盟”,，這豈不太無知了嗎？何況在一九三七年七七事變后,，國民黨政府已同蘇聯(lián)訂過一個《中蘇互不侵犯協(xié)定》,，第二條中明說：

倘兩締約國之一方，受一個或數(shù)個第三國侵略時,，彼締約國約定在沖突全部期間內(nèi),，對于該第三國，不得直接或間接予以任何協(xié)助,，并不為任何行動或簽訂任何協(xié)定,，致該侵略國施行不利于受侵略之締約國。

但在一九四一年三月,，日本外務(wù)大臣松岡洋右在訪問德國之后,，訪問蘇聯(lián)。蘇聯(lián)外交部次長在三月二十七日對國民黨駐俄大使說：“斯大林接見松岡,，是純禮貌問題,。”四月十一日,，蘇聯(lián)駐華大使潘友新對國民黨政府說：“蘇聯(lián)不為自己而犧牲友邦的利益,，蘇聯(lián)政府對松岡是照例招待?！钡恰短K日中立協(xié)定》竟在第三天——四月十三日公布了,。一九四一年違約背信如彼，蔣介石,、王世杰居然于一九四五年還同它簽約如此,，還要相信它如此?