陳志雄是廣東省高要縣的農(nóng)民,。1979年承包8畝魚塘,，第二年擴(kuò)大到105畝，并開始雇工，計有長工一人,，還雇用了幾百天短工,，凈收入一萬多元,。第三年擴(kuò)大到357畝,，雇工的規(guī)模也隨之?dāng)U大，除了常年的5名固定工外,，全年需請2300天短工,。凈收入預(yù)計近4萬元。

對這類經(jīng)營和承包大戶,，有些人反對,，有些人主張限制或取消。1981年5至9月份,，《人民日報》就“怎樣看待陳志雄承包魚塘問題”,，在報紙上展開了專題討論。當(dāng)時人們討論較多的是陳志雄的“雇工問題”,。在討論中,，比較一致的看法是，雇工經(jīng)營有利于發(fā)揮“能人”的作用,，即使有一點(diǎn)剝削,，也不應(yīng)大驚小怪。陳志雄在自己的勞動之外確實(shí)占有了雇工的一部分勞動,，這也是應(yīng)該承認(rèn)的客觀事實(shí),。對此，人們有三種不同的看法：

一種意見認(rèn)為,，既然是雇工經(jīng)營就必然有剝削,，而在我們的社會里是不能允許雇工剝削的，這是一個大的原則問題,。搞專業(yè)承包,，不能忘了堅持社會主義道路這個根本原則，因而,，絕不能允許雇工,。

第二種意見否認(rèn)有剝削，認(rèn)為陳志雄承包的魚塘是集體的,，生產(chǎn)資料公有制沒有改變,。陳志雄雇人幫他管理魚塘，這同生產(chǎn)資料私有制條件下的雇工在性質(zhì)上還是有所不同的,。他們之間是平等的勞動伙伴關(guān)系,，他們的結(jié)合,，是一種新的勞動組合和協(xié)作。陳志雄的收入比雇工高得多,，但這種差別是合理的,、正當(dāng)?shù)摹τ谖覈青l(xiāng)出現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)形式和經(jīng)營管理方式,，我們應(yīng)該積極支持。

第三種意見認(rèn)為,，應(yīng)該承認(rèn)客觀事實(shí),，陳志雄付給被雇人員的報酬低于他們付出勞動所創(chuàng)造的價值，陳志雄的收入中存在剝削是肯定的,，而且,，雇工越多，占有他人創(chuàng)造的財富也就越多,。但這種剝削在我國現(xiàn)階段是應(yīng)該允許的,。因為我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)比較落后，存在著多種經(jīng)濟(jì)成分,，出現(xiàn)雇工現(xiàn)象也是難免的,。問題是要實(shí)事求是地對待，既不能不承認(rèn),，也不能簡單地加以禁止,，只能限制和引導(dǎo)。因而,，主張允許雇工現(xiàn)象的存在,，但要加以限制。希望有關(guān)部門盡快采取措施,，制定出具體政策,。