| 相關(guān)標簽： | [毛澤東] |
民盟中央有一個“科學(xué)規(guī)劃問題”小組,，其成員有5人，即曾昭掄,、千家駒,、華羅庚,、童第周,、錢偉長，他們曾在《光明日報》發(fā)表了《對于有關(guān)我國科學(xué)體制問題的幾點意見》,。當時還有一個所謂“六教授”(即曾昭掄,、錢偉長、費孝通,、陶大鏞,、吳景超、黃藥眠),，也有類似主張,。反右時他們都受到了猛烈批判。但科學(xué)院的數(shù)學(xué)家華羅庚,、生物學(xué)家童第周只做了檢查,，并未被打成右派——那是科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)張勁夫、杜潤生等保護的結(jié)果,。
此前“五教授”意見書中曾有一句“外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”,，這如果是指科學(xué)院，可以被認為是針對張勁夫等中共派來的領(lǐng)導(dǎo),，不過,，張勁夫卻沒有借此發(fā)難。據(jù)說他曾親自向毛澤東建議：科學(xué)家是國寶,，在反右運動中應(yīng)給科學(xué)院以特殊的政策,。毛澤東吃驚于張勁夫竟敢提出這樣的要求。(邢小群《天才需要什么樣的土壤——〈束星北檔案〉隨想》一文中說：“1957年,，張勁夫冒險進諫,，使中科院一批海外歸來的自然科學(xué)家沒有被打成右派?！?
當時張勁夫不僅要了政策,，還擬出具體的保護名單，直接保護了一批人,。
曾積極反映科學(xué)家“鳴放”意見的中宣部科學(xué)處處長于光遠,，在反右運動中有人認為他是右派的傳聲筒，也應(yīng)該被劃為右派,，但周揚卻在大會總結(jié)發(fā)言時用巧妙和策略的語言,，沒有給予他過多的具體指責(zé)，于是“高高舉起,，輕輕放下” ——過了關(guān),。
說到自然科學(xué)家，整個反右運動中最讓人難以猜測的是化學(xué)家傅鷹,，他是最應(yīng)該成為右派的人,，卻有幸沒有入“籍”。
傅鷹是北大化學(xué)系教授,、院士,，也是一位愛國的科學(xué)家，當年他激動于人民解放軍毅然還擊英國軍艦的挑釁而從美國回來,。他是一位性格鮮明,、語言率真的人，看到,、聽到了什么不合理的事情就要說出來,，甚至是“我抗議”,。早在1955年9月,，他在《化學(xué)通報》發(fā)表了《高等學(xué)校的化學(xué)研究—— 一個三部曲》,，文末他說：“我以公民的資格請求你們聽一聽一個化學(xué)工作者的意見，哪怕有許多偏見,，消除一些不合理的狀況,，創(chuàng)造一些有利的條件，使從事于研究的人省去一些開會,、填表、寫訂單,、為經(jīng)費著急,、應(yīng)付外行人指摘等的時間，而將其用在實驗室中來培養(yǎng)我們的下一代,?！苯Y(jié)果，這被認為是對共產(chǎn)黨有不滿的情緒,，受到了批評。然而他的這些言論被毛澤東看到了,，毛對傅鷹的這些尖銳意見作了兩次評價,，于是傅鷹得以奇跡般地與右派擦肩而過。
毛澤東的兩次表態(tài),，一是1957年5月16日為中共中央起草《關(guān)于對待當前黨外人士批評的指示》(收入《建國以來毛澤東文稿》)，其中有：“……黨外人士對我們的批評,，不管如何尖銳,，包括北京大學(xué)傅鷹化學(xué)教授在內(nèi)，基本上是誠懇的,，正確的?！绷硪淮问敲珴蓶|在此前一天所寫的《事情正在起變化》,，文中說：“多數(shù)人的批評合理，或者基本上合理,，包括北京大學(xué)傅鷹教授那種尖銳的沒有在報紙上發(fā)表的批評在內(nèi)。這些人的批評目的,，就是希望改善相互關(guān)系,，他們的批評是善意的,。”傅鷹說過哪些“尖銳的”“批評”,？時為中宣部文藝處干部的黎之后來回憶說：“我當時想,，如果能把這個發(fā)言公開印發(fā),，會少劃好多右派,。”
原來那是傅鷹在1957年4月北大化學(xué)系召開的兩次座談會上的發(fā)言,，的確“驚世駭俗”——幾個小標題有“黨對知識分子的脾氣還沒摸對”,、“黨和知識分子關(guān)系緊張是黨員瞎匯報的”等。他還說：“(‘三反’等)運動中偏差的大小與離北京的距離成正比”,，“現(xiàn)在所謂‘改造’,，就是要人在什么場合，慷慨激昂說一通時髦話,，引經(jīng)據(jù)典,，馬、恩,、列,、斯”，“現(xiàn)在是長字輩吃得開”,，“石油學(xué)院的老干部有一條公式：我是老黨員,，你是群眾，所以你是錯的”……當時甚至有人認為,，傅鷹若不是右派,，北大或者全國也就沒有右派了。
相關(guān)閱讀：
相關(guān)新聞
|
編輯：
梁昌軍
|
