| 相關(guān)標(biāo)簽： | [毛澤東] |
傅鷹說過上述那些話,，但也說過中共“認(rèn)路比我認(rèn)得好,，我自然跟著他走,。但是，黨到現(xiàn)在對知識分子的脾氣還沒有摸對,。知識分子的要求就是把我們當(dāng)自己人”、“我一生的希望就是有一天中國翻身,，現(xiàn)在這個希望實現(xiàn)了,，所以我擁護(hù)這個政府”這些話。
除了毛澤東的兩次“欽點”,，傅鷹作為自然科學(xué)學(xué)者,，也是他“幸免”的原因之一。此后傅鷹不僅沒受到處分,，相反還被提拔為北大副校長,，又當(dāng)選為第三屆全國政協(xié)特邀委員。據(jù)說在“池淺王八多”的北京大學(xué)安排傅鷹當(dāng)副校長,，是當(dāng)時中宣部“大閻王”陸定一的建議(“文革”中毛澤東稱中宣部為“閻王殿”,，曾發(fā)出“打倒閻王，解放小鬼”的號召),。
周恩來,、彭真、胡耀邦,、張聞天“庇護(hù)”了一批人
反右運(yùn)動其勢洶涌,。不過一切事物一旦具體化之后，就會呈現(xiàn)不同的結(jié)果,。專家學(xué)者濟(jì)濟(jì)一堂的文化部文物局,，在反右中居然沒有一個右派，這是局長王冶秋保護(hù)的結(jié)果,。當(dāng)時文化部下達(dá)給文物局的“右派指標(biāo)”有三個,，而此前因“鳴放”有了問題的是謝辰生、陳明達(dá),、顧鐵符三人,，但王冶秋卻為之多方開脫，以致負(fù)責(zé)文化部反右領(lǐng)導(dǎo)工作的一位副部長對王冶秋甚為不滿，但也只好把王訓(xùn)斥一番了事,。
又如中國人民大學(xué)的李新先生寫回憶文章《反“右派”親歷記》,，開篇就說：當(dāng)年“若沒有吳老(即校長吳玉章)的幫助和保護(hù)，我必定被打成了‘右派’,，那么后半生的我將不是現(xiàn)在這個樣子”了,，然而“他雖然救了我，卻救不了許多他愛惜的人才,。甚至連他的一個外孫女婿,，因為不在身邊(在河北工作)，被打成了‘右派’,，他也救不了,。”此外,，出于某些因緣,，有沒有人“罩”著，結(jié)果很不一樣,，如反右時章伯鈞遭批判,，農(nóng)工民主黨的張申府先生在會上說：“伯鈞過去一直是左派，現(xiàn)在怎么成了右派,？”這樣一句話,，使得張申府也被劃為右派，好在此前周恩來的入黨介紹人是張申府,，有人以為“由于周恩來的關(guān)照,，申府先生的‘右派’帽子，后來很快摘掉”了,，在“文革”中,，也以“不戴帽的右派”來看待。(章立凡：《歷史塵封的哲人——記張申府先生》)其實,，當(dāng)年如周恩來,，也有出于無奈的時候，比如他本來欲加以“保護(hù)”的聶紺弩,、周穎夫婦以及吳祖光,、蕭乾等，最后還是被劃為右派,。據(jù)蕭乾夫人文潔若回憶：周恩來反右時曾有意保護(hù)蕭乾,、吳祖光，他在中南海紫光閣接見文藝界人士時特意點了兩人的名,，并稱之為“同志”,。然而吳祖光專案組聽說后,，恐怕又要翻案，立即貼出了吳是右派的海報,。
蕭乾曾說：“周總理并不是認(rèn)為右派劃得越多越好的人,。”
又比如中共前任總書記張聞天,，或許由于自己的經(jīng)歷,，他也以尊重和愛護(hù)知識分子出名。1957年7月,，奉周恩來總理之命，張聞天主持外交部反右運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)小組會議,。當(dāng)時他認(rèn)為：對于即將被打成“右派分子”的人來說,，這涉及他們的“政治生命”，為慎重起見,，須重新審查,。此后，張聞天主持處理外交部的反右運(yùn)動,，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)要特別慎重,，不要把一般認(rèn)識問題定為“反黨反社會主義”，可劃可不劃應(yīng)盡可能不劃,，實在不行就劃成“中右”或“嚴(yán)重右傾”,。張聞天還十分惋惜地表示：外交部的所謂右派，多為“秀才”或“有能力的知識分子干部”(如他曾經(jīng)提到的外交學(xué)院的王紹坊等以及喬冠華,、龔澎夫婦手下的關(guān)在漢,、浦山、曹棉之,、李肇新等),，后來在他的干預(yù)下，許多“右派分子”和“中右分子”從勞改農(nóng)場調(diào)了回來,，重新安排了工作,；至于其中的“著名人士”，他建議給予“冷處理”(拖過運(yùn)動的高潮),，并加以適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù),。由于張聞天的努力，外交部這一知識分子成堆的部門相較其他類似機(jī)關(guān),，右派少得多,。也因此，當(dāng)時外交部的反右遭到了非議,。3年后,，張聞天“右傾機(jī)會主義分子”的“罪狀”之一,，就是所謂“包庇右派”。
相關(guān)閱讀：
相關(guān)新聞
|
編輯：
梁昌軍
|
