胡適從林徽因的信中了解事情的原委后,，他再次向凌叔華要求交出徐志摩的英文日記,。之后,，胡適到南方去了一段時間,，回到北平后他收到凌叔華送來的日記,，胡適在1932年1月22日的日記中說:“為了志摩的半冊日記，北平鬧得滿城風(fēng)雨,，鬧得我在南方也不能安寧,。今天日記到了我的手中，我匆匆讀了,，才知道此中果有文章,。我查此半冊的后幅仍有截去的四頁。我真有點生氣了,。勉強忍下去,，寫信去討這些脫頁，不知有效否,。后面是今早還日記的原書,。這位小姐到今天還不認(rèn)錯！”胡適的日記粘貼著凌叔華歸還日記的信:

適之:

外本璧還,，包紙及繩仍舊樣,，望查收。此事以后希望能如一朵烏云飛過清溪,，彼此不留影子才好,，否則怎樣對得住那個愛和諧的長眠人！

你說我記憶不好,，我也承認(rèn),，不過不是這一次。這一次明明是一個像平常毫不用準(zhǔn)備的人,，說出話（即偶然說一二句前后不相呼應(yīng)的話,，也為見好于人而已），行出事,，也如平常一樣,，卻不知旁人是有心立意的觀察指摘。這備與未備分別大得很呢,。算了,，只當(dāng)我今年流年不利吧……

胡適得到凌叔華送來的《康橋日記》，無疑轉(zhuǎn)給了林徽因,。林徽因在這之后的一封給胡適的信中說:“……甚想在最近期間能夠一晤談,，將志摩幾本日記總括籌個辦法……據(jù)我意見看來，此幾本日記英文原文并不算好,，年青得利害,，將來與他‘整傳’大有補助處固甚多，單印出來在英文文學(xué)上價值并不太多（至少在我看到那兩本中,，文字比他后來的作品書札,，差得很遠(yuǎn)），并且關(guān)系人個個都活著，也極不便,，一時只是收儲保存問題,，志摩作品中詩已差不多全印出，散文和信札大概是目前最緊要問題,，不知近來有人辦理此事否,？‘傳’不‘傳’的，我相信志摩的可愛的人格永遠(yuǎn)會在人們記憶里發(fā)亮的,，暫時也沒有趕緊必要,。至多慢慢搜集材料為將來的方便而已?！?/P>

林徽因在信中明白地表示,，這些日記在當(dāng)時是不宜出版的，也不急著用這些材料作傳,，目前“只是收儲保存”,。后來徐志摩的學(xué)生趙家璧，談到這批日記的去向時說:“但據(jù)陳從周說,，后由林徽因保管,。”而卞之琳在晚年也說:“我1982年為一卷本《徐志摩選集》寫序,，僅就聽說林徽因當(dāng)年爭到的一部分而言,，說過物是人非（她于1955年病逝），確知在‘文化大革命’時期終于消失了,，倒并不是出于紅衛(wèi)兵的打,、砸、搶,。這是我當(dāng)時特向金岳霖打聽到的下落,。”卞之琳的話說得很含蓄,，但可以肯定的是,，這“愛情的潘多拉”一直保留在林徽因的手中，直到她過世后,，確是“有人有意”讓它消失于人間了,。

陸小曼在為徐志摩編全集時，就不無幽怨地說:“其他日記（即除了已編輯出版的《西湖記》《愛眉小札》《眉軒瑣語》等之外）倒還有幾本,，可惜不在我處，別人不肯拿出來,，我也沒有辦法,，不然倒可以比這幾本精彩很多。”而與陸小曼合編《徐志摩全集》的趙家璧也說:“小曼當(dāng)時就告訴我,，有幾本志摩的和她自己的日記留在北平的凌叔華和林徽因處,，應(yīng)設(shè)法弄到，以便編入全集,?！?/P>

梁實秋在《談徐志摩》一文中，說過一些關(guān)于《徐志摩全集》難產(chǎn)的原因,，他說:“聽說,，志摩有一堆文字在林徽因手里，又有一大堆在另外一位手里,，兩方面都拒不肯交出,，因此《全集》的事延擱下來。我不知道這傳說是否正確,，總之,，《志摩全集》沒有印出來，凡是他的朋友都有一份責(zé)任,?！?/P>

后來《徐志摩全集》雖然印出來了，而且還有兩三套之多,，但這“愛情潘多拉”,，是永遠(yuǎn)付之闕如，人間蒸發(fā)了,。