老天也不作美。就在此時,，天象還露出了猙獰的面目,。從熙寧六年七月到熙寧七年四月，京城滴雨未下,，朝野紛紛傳言,，這是老天爺對王安石改革的不滿，只有廢止改革,，天象才會正常,。四月初六，神宗神情嚴(yán)肅地下詔宣布:暫停“青苗法”,、“募役法”,、“方田均稅法”、“保甲法”等八項新法的施行,。

詔下后不久,，傾盆大雨就從天而降。神宗當(dāng)時震驚異常,，呆若木雞,。王安石也在雨中呆若木雞。這場帶有警示意味的雨可以說徹底澆滅了一個理想主義者心頭熊熊燃燒的改革之火,。王安石一聲嘆息,，淚如雨下。

改革的最后失敗其實來自王安石集團內(nèi)部,。因為這個在史上被稱為“熙寧新黨”的王安石改革集體匯聚了一批來路不明,、各懷理想或野心的人。他們在王安石的旗幟下,，在歷史狐疑的眼神背后,，從事著這場注定要失敗的改革。他們是—

呂惠卿,。這個人特別值得注意,，因為他的仕途生涯和王安石的仕途生涯恩怨交集，是對王安石個人命運影響最大的人,。呂惠卿有很強的組織能力，經(jīng)過歐陽修的推薦,，王安石對此人如獲至寶,。在這場改革的開始，呂惠卿也確實對王安石投桃報李,，王安石改革中的“青苗法”和“募役法”就是他牽頭搞出來的,，但是到最后，野心家呂惠卿背叛了王安石,，也背叛了這場改革,。

程顥。理學(xué)家,，當(dāng)朝著名哲學(xué)家周敦頤的學(xué)生,。注重經(jīng)世致用之學(xué)，主張恢復(fù)古法,，強調(diào)抑制豪門大戶,，是王安石改革集團最初的理論旗手及策劃人。剛開始王,、程二人在改革理論上的分野還不算大,，但隨著改革的深入,，程顥以王道仁義之心求發(fā)展的改革理論和王安石取法先賢富國強兵之術(shù)求發(fā)展的改革理論發(fā)生了激烈的碰撞，兩人打起了口水戰(zhàn),。王安石說程顥“公之學(xué)如上壁”,，程顥回擊王安石“參知之學(xué)如捉風(fēng)”?？谒畱?zhàn)打到了這個地步,，已經(jīng)超出了學(xué)術(shù)探討的范疇，嚴(yán)重阻礙改革的進一步深化,。爭論的結(jié)果是官大一級壓死人,，程顥負氣出走。

曾布,。曾布是王安石好友曾鞏的弟弟,，時任翰林學(xué)士兼三司使，在王安石改革集團中的主要任務(wù)是和呂惠卿一起策劃相關(guān)法案,。由于呂惠卿不容人,，曾布因此與他結(jié)怨。但導(dǎo)致曾布走人的直接原因還不是呂惠卿,，而是另一個姓呂的—提舉市易司務(wù)的呂嘉問,。呂嘉問與呂惠卿走得近，存在一些說不清道不明的經(jīng)濟問題,。神宗因此密令曾布去調(diào)查此事,，曾布一時頭腦發(fā)熱公報私仇，回來向皇上匯報時夸大了呂嘉問的罪行,。神宗一怒之下,，將此二人都革職了。王安石改革集團從此沒有了曾布的身影,。

其實拋開具體的人事不談,，單從歷史的大法則入手，也可看出這場改革實在是以一人敵千萬人的游戲,。王安石設(shè)置的“青苗法”規(guī)定:政府在插秧期以低利貸給自愿借資金的農(nóng)民,，農(nóng)民收獲時再以兩分利息還給政府。此舉的目的就是要利用政府的資金,，杜絕豪門大戶的高利貸,，這樣一來，豪門大戶失去了獲利的機會,，自然要將怨恨集中到王安石身上了,。

當(dāng)然“青苗法”的問題還不在于此，這個“法”最大的問題是操作性極差?！扒嗝绶ā彪m然規(guī)定政府只取二分利息,，但農(nóng)民最后實際付出的包括手續(xù)費在內(nèi)的各種費用卻高達七八分，這樣一來竟比高利貸還高出許多,，農(nóng)民從“青苗法”中沒有取得什么好處,，自然也就無法從這場改革中受益了。

還有“方田均稅法”,。一直以來,，豪門大戶兼并大量的土地卻不納稅，王安石卻要丈量他們的田地,，追查田地真正的主人,，再要他們?nèi)鐚嵓{稅。這種以一人敵千萬人的游戲,，無異于虎口奪食,，王安石因此得罪了天下的豪門大戶，此舉也為一個理想主義者日后的悲劇命運埋下伏筆,。

開場難,，收場更難

王安石走了，一個王朝轟轟烈烈的改革似乎就要這樣草草收場,，但是神宗卻發(fā)現(xiàn)這場改革開場難,，收場更難。

改革的緣起是因為存在內(nèi)憂外患,，為增強國力不得不改,。而現(xiàn)在經(jīng)過這一番充滿爭議的改革之后國力不但沒有增強，還搞得舉國形勢一片混亂,。一句話,，內(nèi)憂外患更嚴(yán)重了。如果就此不改革了,，這個王朝將岌岌可危，如果繼續(xù)改革以圖自強的話,，那么后王安石時代,，誰才是力挽狂瀾之人？