（三）聯(lián)軍初進(jìn)駐日本之時，日本政府對于赤化非常恐怖,，恐美國極端提倡民主主義,，或足煽動共產(chǎn)氣焰。最近聯(lián)軍總部曾秘密通知日政府,，令其嚴(yán)防赤化，日本政府始告放心。此系近衛(wèi)文麻呂親對公博所言,，諒為事實(shí)，亦殊可注意（公博居日一月來,，未嘗與日政府要人往來,。上月底近衛(wèi)以母喪開吊于京都，而公博亦決定十月一日離京都?xì)w國，于十月一日下午始允一見,，合并陳明）,。

（四）現(xiàn)在日本政府決履行波士坦宣言，朝野均具誠意,，惟其中尚有若干距離,。聯(lián)合國所希望，要日本履行該宣言最大之限度,，而日本以國力太微,，希望實(shí)行該宣言之最小程度，因此距離,，從此內(nèi)閣將不斷更迭,。聞吉田已有組織過渡內(nèi)閣醞議。將來日本內(nèi)閣不斷更動,，政府當(dāng)然常在動蕩之中,，是否可以因此惹起向上之革命，抑因此而惹起反動,？對中國孰為有利,，深望鈞座預(yù)為考慮。

（五）日本國情自降服后有相當(dāng)之轉(zhuǎn)變,，舉國上下絕不矯飾,，皆自省自責(zé)。全國報紙即在美軍統(tǒng)制之前亦公然承認(rèn)錯誤,，譴責(zé)軍閥,，并登載日軍在外之暴行，使全國婦孺皆知愧怍,。其余,，政府命令全國一致遵守，曾無異言,，中間雖有一 度八月十五日警衛(wèi)師事件,，然迅即平伏。公博對此殊出意表,，故對今后之日本亦感不宜輕視,，亟應(yīng)定一政策。

右所報告,，皆是在日所得,。至于內(nèi)政，公博不敢妄有所陳,，然亦不敢以待罪之身壅于上聞,。謹(jǐn)此報告，萬請鈞安。

陳公博十月五日

關(guān)于日本問題,，我可以不再說,，不過我實(shí)在不能已于言。

呈蔣先生的信還是很簡單,，可是我們不可不加以注意,，日本有兩個極大的難關(guān):一個是每年缺乏食米三千萬擔(dān)，一個是將來解除武裝的軍人回國都失了業(yè),，于政治,、社會都有極大的威脅。

除以上兩大問題以外,，日本的組織力和教育科學(xué)仍是不能漠視,。馬克薩（即麥克阿瑟）元帥曾發(fā)表談話，說不使日本國力伸張于本土以外,，日本已不能成一強(qiáng)國,。但就以本土范圍而論，無論你想也罷,，不想也罷,，日本終不失為東亞的領(lǐng)袖。我聽他這幾句話,，內(nèi)心有無窮的感想,。我們現(xiàn)在也講復(fù)興，日本也在講復(fù)興,，但結(jié)果誰的收效快,，我是有些不寒而栗的。日本如果成功比我們快,，我們至少精神上很受一種威脅,；日本如果不成功,，又增加了中國的負(fù)擔(dān),，并且間接必受其累，這真是一個倫理學(xué)上兩難論,。我深盼蔣先生對日早定一個政策,。

（七）結(jié)論

平情而論，南京政府組織以后,，對于國家和人民的元?dú)獗４娌簧?，這也是事實(shí)?？墒菬o論如何,，我終不以為然，我不愿汪先生離開重慶，不愿眼看著汪先生犧牲,，更不愿汪先生受人批評,，更不愿蔣先生與汪先生有裂痕，致為別黨所乘,，這是我個人的心情,。而汪先生認(rèn)為我的理由是單為汪精衛(wèi)，而不是為中華民國的,。但是為汪先生也罷,，為中華民國也罷，我就是這樣,，不但民國二十七年如此,，就是二十七年以至汪先生逝世也是如此。

汪先生現(xiàn)在逝世了,，他的理想,，我是不忍埋沒的。他總以為中日兩國是鄰國,，終不能永遠(yuǎn)打仗,，應(yīng)該找一個機(jī)會和平。他總以為中國國力不能抵抗,，只求日本無滅亡中國之意,，不妨講和平。他總以為中國共產(chǎn)黨要煽動中日戰(zhàn)爭以收漁人之利,，因此更應(yīng)該求和平,。他總以為日本總說中國沒有誠意，我現(xiàn)在表示極大的誠意,，這樣可以成立中日間的真和平,。中日能夠真正和平，我汪精衛(wèi)是任何犧牲在所不恤的,。中國能夠保存多一分元?dú)庖詾閲覐?fù)興之基,，我汪精衛(wèi)就是受人唾罵也是甘受的?？墒抢硐氤Ｅc事實(shí)相反的,。我也承認(rèn)日本無滅亡中國之心，可是他無滅中國之心,，是他沒有滅亡中國的力量,，并且無滅亡中國的勇氣。無滅中國的力量是大家所知道的,，至于無滅亡中國的勇氣,，就因?yàn)槿毡镜奈幕蟛糠质怯芍袊サ?。大部分的日人除了以武力自驕之外，心中總有日本文化胎于中國的思想,，因此不由得起了對于中國有一種說不出的和潛伏的敬畏心,。不過不滅亡中國是一件事，而要控制中國又是一件事,。有了控制中國的心事,，無論汪先生的理想如何遠(yuǎn)大，誠意如何真摯,，總是格格不入,。而且日本是還要戰(zhàn)爭的，在中日事變沒有結(jié)束以前,，仍然以軍事為第一,。