新華社發(fā)這條消息,，《人民日報(bào)》,、《光明日報(bào)》立即刊出這件事，從我親身的經(jīng)歷中,，我敢確認(rèn)是曾濤等三人的在沒有向中央請示的情況下,，下決心采取的行動(dòng)。他們?nèi)齻€(gè)人的行動(dòng)取得了成功,，后來得到黨中央正式批準(zhǔn),。

(二)文獻(xiàn)考證

后來我又對這件事作了一番文獻(xiàn)考證。

1978年11月15日《北京日報(bào)》發(fā)表的市委會(huì)議閉幕消息中有關(guān)天安門事件的文字是：“一九七六年清明節(jié),，廣大群眾到天安門廣場悼念我們敬愛的周總理,，完全是出于對周總理的無限愛戴、無限懷念和深切哀悼的心情,，完全是出于對‘四人幫’禍國殃民滔天罪行的深切痛恨,，它反映了全國人民的心愿，完全是革命的行動(dòng),，對于因此而受到迫害的同志一律平反,，恢復(fù)名譽(yù)?！?

北京市委會(huì)議的這一段話,，寫于1977年3月14日華國鋒在中央工作會(huì)議上講話的二十個(gè)月之后。華的講話中直接有關(guān)天安門事件的一段話是：“在‘四人幫’迫害敬愛的周總理,，壓制群眾進(jìn)行悼念活動(dòng)的情況下,，群眾在清明節(jié)到天安門表示對周總理的悼念之情，是合乎情理的,。這時(shí)候,，確有少數(shù)反革命分子把矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席，乘機(jī)進(jìn)行反革命活動(dòng),，制造了天安門廣場反革命事件,。但是應(yīng)當(dāng)肯定，當(dāng)時(shí)去天安門廣場的絕大多數(shù)群眾是好的,，是悼念周總理的,，其中許多人是對‘四人幫’不滿的，反對的,。不能把他們,，包括純屬反對‘四人幫’而被拘捕過的群眾，說成是參加了天安門廣場反革命事件,。在粉碎‘四人幫’以后,，中央已于一九七六年十二月五日發(fā)出通知：‘凡純屬反對‘四人幫’的人，已拘捕的,，應(yīng)予釋放,；已立案的，應(yīng)予銷案,；正在審查的,，解除審查,；已判刑的,，取消刑期予以釋放,；給予黨籍團(tuán)籍處分的，應(yīng)予撤銷,?！瘧?yīng)該說，這方面的實(shí)際問題已經(jīng)解決了,?！?

把1978年11月北京市委的那段話與1977年3月華國鋒的這段話進(jìn)行比較：

(1)[1977年華]仍然肯定1976年4月有一個(gè)“天安門廣場反革命事件”；[1978年北京市委)不再說這是反革命事件,。

(2)[1977年華]明確說“確有極少數(shù)反革命分子……制造了天安門廣場反革命事件”,；[1978年北京市委)不再說有制造了反革命事件的反革命分子。

(3)[1977年華]把1976年天安門廣場群眾反對毛主席1975年作出“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)”的決定,，戴上一個(gè)“把矛頭指向偉大領(lǐng)袖”的帽子,，并視作乘機(jī)進(jìn)行的一種反革命活動(dòng)；[1978年北京市委]不再講,、也就是不同意這樣的觀點(diǎn),。

(4)[1977年華]說群眾在清明節(jié)到天安門表示對周總理的悼念之情，是合乎情理的,；[1978年北京市委)在“群眾”兩字前加上“廣大”兩字,，并認(rèn)為到天安門廣場悼念周總理，反對“四人幫”,，“完全是革命的行動(dòng)”,。

(5)[1977年華]在上引的那一段話外，還說“中央在解決鄧小平同志的問題和關(guān)于天安門事件的問題中,，是堅(jiān)定地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個(gè)根本點(diǎn)上,，是堅(jiān)持了毛主席的路線和方針的，如果不這樣做,，就會(huì)發(fā)生有損于我們旗幟的問題,。”他還說“批鄧,，反擊右傾翻案風(fēng),，是偉大領(lǐng)袖毛主席決定的，批是必要的”,。(同一次講話也說了“在適當(dāng)時(shí)機(jī)讓鄧小平出來工作”這樣一句話,。而廣大群眾去天安門廣場抗議的主要內(nèi)容之一，就是反對毛澤東決定“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)”,。)[1978年北京市委]不講,、也就是不同意這種觀點(diǎn),。