(6)[1977年華)認(rèn)為應(yīng)昭雪的人限于“純屬反對(duì)‘四人幫’的人”,，也就是不包括被認(rèn)為“矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席”的人；[1978年北京市委)不再設(shè)定這樣的限制,，而宣布“受到迫害的同志一律平反,，恢復(fù)名譽(yù)”。

在對(duì)兩個(gè)文件這樣進(jìn)行對(duì)照之后,，我們看到,，1977年3月華國(guó)鋒的那次講話，雖然由于是在粉碎“四人幫”之后,，不能完全重唱1976年4月黨中央,、北京市委、《人民日?qǐng)?bào)》的調(diào)子,，但仍然重申天安門廣場(chǎng)上群眾行動(dòng)的性質(zhì)是反革命事件,。而1978年11月15日《北京日?qǐng)?bào)》上披露的北京市委的決定，實(shí)質(zhì)上是否定1976年4月群眾在天安門廣場(chǎng)的行動(dòng)是反革命事件的，只是那時(shí)還不敢在中央未作出決定前明白地反對(duì)1977年華國(guó)鋒講話中的提法,，而是順著華講話中說(shuō)群眾到天安門廣場(chǎng)悼念周總理“是合乎情理的”那句話的方向,，把廣大群眾的行動(dòng)確定為完全是革命的行動(dòng)。因此,，說(shuō)它實(shí)質(zhì)上是為天安門事件性質(zhì)平反是恰當(dāng)?shù)?。而估量北京市委這么做是經(jīng)過華同意的，也可以說(shuō)華那時(shí)已實(shí)質(zhì)上同意為天安門事件平反,，改變了1977年3月時(shí)的立場(chǎng),。

不過，1978年11月《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道的北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議,，的確沒有把這個(gè)實(shí)質(zhì)挑明,，不但文字一字未提“天安門事件”，在該報(bào)七行通欄標(biāo)題中連“天安門”這三個(gè)字也沒有,。是11月15日新華社的新聞稿,，和1月16日的《人民日?qǐng)?bào)》上，才把這個(gè)實(shí)質(zhì)披露出來(lái),，起了一個(gè)“拔高”的作用,，明朗化的作用,。

(三)一個(gè)辨正

對(duì)曾濤,、胡績(jī)偉、楊西光為天安門事件平反所作出的努力這件事,，我本來(lái)沒有想寫什么回憶文章,，事情一過我也就放在腦后了。引起我去注意這件事情的原因是,，1993年上海辭書出版社社長(zhǎng)巢峰贈(zèng)送我他主編的,、由香港港龍出版社出版的《“文化大革命”詞典》。在這本書的附錄《“文化大革命”大事記》中看到這樣一條：1978年“11月14日經(jīng)中共中央政治局常委批準(zhǔn),，中共北京市委宣布,，1976年清明節(jié)群眾到天安門廣場(chǎng)悼念周恩來(lái)、聲討‘四人幫’完全是革命行動(dòng),。對(duì)于因此而受到迫害的同志一律平反,，恢復(fù)名譽(yù)?！?見該書第478－479頁(yè))這引起我的思考,。我的親身經(jīng)歷，使我不相信當(dāng)時(shí)中央政治局常委批準(zhǔn)天安門事件平反這件事,。我告訴了巢峰我的看法,。巢峰希望我寫個(gè)材料給他，以便他找人去進(jìn)行核對(duì)，于是我就動(dòng)手寫了一點(diǎn),。再一想,，這件事應(yīng)該由曾濤和胡績(jī)偉來(lái)做(楊西光逝世后，當(dāng)事人只有他們兩個(gè)了),。我曾對(duì)他們提出建議,，可是他們一直沒有動(dòng)筆。后來(lái)我又建議黨史研究室的同志去專門采訪曾,、胡兩位,，他們表示這個(gè)建議很好，準(zhǔn)備去做,?？墒撬麄円裁Γ€沒有來(lái)得及去采訪曾濤,，不幸曾突然因病去世,。就在這段時(shí)間里，我請(qǐng)人幫忙查了一下當(dāng)時(shí)的報(bào)紙,，做了一些文獻(xiàn)分析工作,。最近又發(fā)現(xiàn)，不僅》《“文化大革命”詞典》,，而且在這部書出版之前,，1991年出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記》中也有幾乎相同的記載。這部由中央黨史研究室編輯,、人民出版社出版的文字,，同港龍出版社出版的文字相比，除了最后一句“這個(gè)決定得到了廣大群眾的熱烈擁護(hù)”被該詞典刪去,，“敬愛的周總理”被改為“周恩來(lái)”,，其余完全一樣。很明顯,，《大事記》是《詞典》的依據(jù),。而在1994年中央文獻(xiàn)研究室綜合研究組、《黨的文獻(xiàn)》編輯組編寫,、中央文獻(xiàn)出版社出版的《三中全會(huì)以來(lái)的重大決策》中,，也有這樣一段文字：“中央政治局接受了陳云等同志的意見。11月14日,，經(jīng)中央政治局常委批準(zhǔn),，北京市委宣布，為1976年清明節(jié)的所謂天安門事件平反,?！?見該書第44頁(yè))也是在1994年，吉林人民出版社出版的《中華人民共和國(guó)實(shí)錄》第四卷，全文一字不差地引用《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記》的文字(見該書第165頁(yè)),。對(duì)這些書所寫,，我曾想，究竟是我對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況“有所不知”,，還是他們“有所不知”呢?最后我才注意到,，所有這些記載，都出自1978年11月25日華國(guó)鋒在中央工作會(huì)議上的第二次講話,。這個(gè)講話講了八個(gè)問題,，第一個(gè)就是“關(guān)于天安門事件問題”。他說(shuō)：