(6)[1977年華)認(rèn)為應(yīng)昭雪的人限于“純屬反對(duì)‘四人幫’的人”,，也就是不包括被認(rèn)為“矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席”的人,；[1978年北京市委)不再設(shè)定這樣的限制，而宣布“受到迫害的同志一律平反,，恢復(fù)名譽(yù)”,。

在對(duì)兩個(gè)文件這樣進(jìn)行對(duì)照之后，我們看到,，1977年3月華國(guó)鋒的那次講話(huà),，雖然由于是在粉碎“四人幫”之后，不能完全重唱1976年4月黨中央,、北京市委,、《人民日?qǐng)?bào)》的調(diào)子，但仍然重申天安門(mén)廣場(chǎng)上群眾行動(dòng)的性質(zhì)是反革命事件,。而1978年11月15日《北京日?qǐng)?bào)》上披露的北京市委的決定,，實(shí)質(zhì)上是否定1976年4月群眾在天安門(mén)廣場(chǎng)的行動(dòng)是反革命事件的,，只是那時(shí)還不敢在中央未作出決定前明白地反對(duì)1977年華國(guó)鋒講話(huà)中的提法，而是順著華講話(huà)中說(shuō)群眾到天安門(mén)廣場(chǎng)悼念周總理“是合乎情理的”那句話(huà)的方向,，把廣大群眾的行動(dòng)確定為完全是革命的行動(dòng),。因此，說(shuō)它實(shí)質(zhì)上是為天安門(mén)事件性質(zhì)平反是恰當(dāng)?shù)?。而估量北京市委這么做是經(jīng)過(guò)華同意的,，也可以說(shuō)華那時(shí)已實(shí)質(zhì)上同意為天安門(mén)事件平反，改變了1977年3月時(shí)的立場(chǎng),。

不過(guò),，1978年11月《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道的北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議，的確沒(méi)有把這個(gè)實(shí)質(zhì)挑明,，不但文字一字未提“天安門(mén)事件”,，在該報(bào)七行通欄標(biāo)題中連“天安門(mén)”這三個(gè)字也沒(méi)有。是11月15日新華社的新聞稿,，和1月16日的《人民日?qǐng)?bào)》上,，才把這個(gè)實(shí)質(zhì)披露出來(lái)，起了一個(gè)“拔高”的作用,，明朗化的作用,。

(三)一個(gè)辨正

對(duì)曾濤、胡績(jī)偉,、楊西光為天安門(mén)事件平反所作出的努力這件事,，我本來(lái)沒(méi)有想寫(xiě)什么回憶文章，事情一過(guò)我也就放在腦后了,。引起我去注意這件事情的原因是,，1993年上海辭書(shū)出版社社長(zhǎng)巢峰贈(zèng)送我他主編的、由香港港龍出版社出版的《“文化大革命”詞典》,。在這本書(shū)的附錄《“文化大革命”大事記》中看到這樣一條：1978年“11月14日經(jīng)中共中央政治局常委批準(zhǔn),，中共北京市委宣布，1976年清明節(jié)群眾到天安門(mén)廣場(chǎng)悼念周恩來(lái),、聲討‘四人幫’完全是革命行動(dòng),。對(duì)于因此而受到迫害的同志一律平反，恢復(fù)名譽(yù),?！?見(jiàn)該書(shū)第478－479頁(yè))這引起我的思考。我的親身經(jīng)歷,，使我不相信當(dāng)時(shí)中央政治局常委批準(zhǔn)天安門(mén)事件平反這件事,。我告訴了巢峰我的看法。巢峰希望我寫(xiě)個(gè)材料給他，以便他找人去進(jìn)行核對(duì),，于是我就動(dòng)手寫(xiě)了一點(diǎn),。再一想，這件事應(yīng)該由曾濤和胡績(jī)偉來(lái)做(楊西光逝世后,，當(dāng)事人只有他們兩個(gè)了),。我曾對(duì)他們提出建議，可是他們一直沒(méi)有動(dòng)筆,。后來(lái)我又建議黨史研究室的同志去專(zhuān)門(mén)采訪(fǎng)曾,、胡兩位，他們表示這個(gè)建議很好,，準(zhǔn)備去做?？墒撬麄円裁?，還沒(méi)有來(lái)得及去采訪(fǎng)曾濤，不幸曾突然因病去世,。就在這段時(shí)間里,，我請(qǐng)人幫忙查了一下當(dāng)時(shí)的報(bào)紙，做了一些文獻(xiàn)分析工作,。最近又發(fā)現(xiàn),，不僅》《“文化大革命”詞典》，而且在這部書(shū)出版之前,，1991年出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記》中也有幾乎相同的記載,。這部由中央黨史研究室編輯、人民出版社出版的文字,，同港龍出版社出版的文字相比,，除了最后一句“這個(gè)決定得到了廣大群眾的熱烈擁護(hù)”被該詞典刪去，“敬愛(ài)的周總理”被改為“周恩來(lái)”,，其余完全一樣,。很明顯，《大事記》是《詞典》的依據(jù),。而在1994年中央文獻(xiàn)研究室綜合研究組,、《黨的文獻(xiàn)》編輯組編寫(xiě)、中央文獻(xiàn)出版社出版的《三中全會(huì)以來(lái)的重大決策》中,，也有這樣一段文字：“中央政治局接受了陳云等同志的意見(jiàn),。11月14日，經(jīng)中央政治局常委批準(zhǔn),，北京市委宣布,，為1976年清明節(jié)的所謂天安門(mén)事件平反。”(見(jiàn)該書(shū)第44頁(yè))也是在1994年,，吉林人民出版社出版的《中華人民共和國(guó)實(shí)錄》第四卷,，全文一字不差地引用《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記》的文字(見(jiàn)該書(shū)第165頁(yè))。對(duì)這些書(shū)所寫(xiě),，我曾想,，究竟是我對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況“有所不知”，還是他們“有所不知”呢?最后我才注意到,，所有這些記載,，都出自1978年11月25日華國(guó)鋒在中央工作會(huì)議上的第二次講話(huà)。這個(gè)講話(huà)講了八個(gè)問(wèn)題,，第一個(gè)就是“關(guān)于天安門(mén)事件問(wèn)題”,。他說(shuō)：