2月6日,，雙方發(fā)表了關(guān)于柬埔寨問題的聲明,，同時宣布戈爾巴喬夫?qū)⒂?989年5月15日至18日正式訪問中國。

有位智者曾精辟地指出,，中蘇外長互訪標(biāo)志著兩國關(guān)系實(shí)現(xiàn)了“半正?；薄?

將近20年過后回想起來,，在這一去一來的兩國外長互訪中,，我方與蘇方就柬埔寨問題談得很艱苦。在這里,，我想舉兩個例子來加以說明,。

錢外長訪蘇期間，在戈爾巴喬夫?qū)⒁獣娝念^一天晚上,，雙方就柬埔寨問題長時間進(jìn)行磋商，但總是談不攏,，卡在一個關(guān)鍵問題上,。第二天清晨4點(diǎn)來鐘，錢外長因國外的環(huán)境特殊,，“無法運(yùn)籌于帷幄”,，只好頂著莫斯科嚴(yán)冬零下20多攝氏度刺骨的寒風(fēng)，同兩位主要顧問,，在那堆滿著雪的賓館院子里“遛彎”,，“決策于穹廬”。此時,，其他隨行人員還在夢鄉(xiāng),。我跟隨錢其琛同志在莫斯科談判多年，記得很清楚,，以“遛彎”這種獨(dú)特方式進(jìn)行內(nèi)部溝通,，乃“家常便飯”。

在蘇聯(lián)外長訪華之初,，雙方本來就已商定,，關(guān)于柬埔寨問題的聲明和戈爾巴喬夫訪華的日期同時發(fā)表和宣布。但是,，商定戈訪華日期后,，蘇聯(lián)外長卻突然變卦，不愿發(fā)表關(guān)于柬埔寨問題的聲明,。為此,，錢外長與他在北京談，在上海也談,，在從滬返京的包機(jī)上亦談,，在首都機(jī)場貴賓室還在談,，堅決要求蘇方信守諾言。

錢外長后來憶及這次外長互訪時曾說過,，那三四天在莫斯科和北京,，“幾乎夜夜無眠”。

兩個具有政治含義的禮儀

在中蘇高級會見的準(zhǔn)備工作中,，我印象比較深刻的還有兩個具有政治含義的禮儀安排：

其一,，對蘇聯(lián)人仍以“同志”相稱。

在中國革命取得勝利之前,，中共與蘇共無論在口頭上,，還是在書面上，均以“同志”相稱,。在新中國成立后很短一段時間內(nèi),，中蘇雙方在書面上曾互稱“先生”。 毛澤東主席1949年底至1950年初第一次訪問蘇聯(lián)時,，蘇方在公開報道中就稱他為“先生”,。聽說，國內(nèi)有些人當(dāng)時對蘇方這一做法感到不可理解,。對此,，我求教過長期主管對蘇工作的余湛副外長。他解釋說：這只是一種策略考慮,，以免西方懷疑我國是蘇聯(lián)的“附庸”,。為此，雙方事先有專門約定,。1950年2月,，《中蘇友好同盟互助條約》簽訂之后，這個問題就不存在了,，雙方在書面上就改以“同志”相稱,。

在赫魯曉夫執(zhí)政時期，雙方以“同志”相稱,。赫1964年下臺后,，中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化，對蘇聯(lián)人是否仍以“同志”相稱,，便成了一個比較敏感的政治問題,，但我們也沒有稱其為 “先生”。1969年春夏在兩國邊境地區(qū)發(fā)生嚴(yán)重的流血沖突后,，當(dāng)年9月11日,，周恩來總理在首都機(jī)場會見蘇聯(lián)部長會議主席柯西金時，第一句話就是：“你好嗎，柯西金同志,？”戈爾巴喬夫1985年入主克里姆林宮之后,，雙方都希望使中蘇關(guān)系由冷轉(zhuǎn)暖，而且,，兩國實(shí)際上依然承認(rèn)彼此的社會主義性質(zhì),。于是，對蘇聯(lián)人是否稱“同志”,，問題就不像過去那樣敏感了,。在小平同志請人給戈爾巴喬夫所帶的口信中，對他就以“同志”相稱,。