饒漱石在2月23日的檢討中,說自己只是對劉少奇不夠尊重,并沒有反對劉少奇的問題;只是客觀上與高崗反劉一致,并無實際上的聯(lián)系。他說:過去和現(xiàn)在,在方針,、路線,、思想、政策,、組織原則等問題上,我對劉少奇從未有過任何懷疑或不同意見,。只有當我的個人主義和宗派主義情緒向上發(fā)展的時候,在對個別同志的看法上,我同劉少奇在一個時期內(nèi)有過個別的不同的意見,如對彭真、薄一波及去年以來對安子文的看法。而恰恰在對這幾個同志有宗派主義成見這一點上,我與高崗是一致的;我在處理組織部問題上曾經(jīng)對劉少奇不尊重,在個別場合甚至發(fā)展到對劉少奇感情用事,蠻橫無理的地步,這又恰恰與高崗反對劉少奇的宗派活動不謀而合,。由此而引起許多同志對我的猜測,以為我是全面反對劉少奇;以為我對劉少奇的態(tài)度與高崗反劉的宗派活動必然有其密切聯(lián)系;以為我為先鋒,高在幕后;甚至有個別同志以為我在這個問題上存有什么重大政治野心,。我請求中央據(jù)實考察,查明真相,再作結(jié)論。

陳毅在當天的發(fā)言中揭露說,在四中全會之前,我到饒漱石家和他談了七個多鐘頭,他親自對我講,他有兩種投機:一種是投主席之機,因為他錯誤地認為少奇的威望降低了,少奇跟主席的關(guān)系不好,他要向主席表示他不是劉少奇的干部,因此以種種行為和言論反對劉少奇;又一種是投高崗之機,他看到高崗的威望高,能力強,高反劉,因此就處處設(shè)法反劉,向高崗表示態(tài)度,。陳毅說:如果饒能這樣檢討,三分鐘就解決了問題,。但是他在四中全會不講了,把投機和野心安在一個次要問題上。在這次十天的座談會上,凡是接觸到這個本質(zhì)的問題,就竭力辯護,。陳毅指出,當高崗反對劉少奇時,饒忙于搶先,首先發(fā)難,進行投機,這是鐵的事實,。

座談會對證了1953年2月饒調(diào)任中央組織部部長以后,為了一步一步取得更高權(quán)位的目的,在黨內(nèi)積極進行挑撥離間的事實。聯(lián)系饒歷史上多次在黨內(nèi)爭權(quán)奪位的錯誤事實,座談會的結(jié)論是:饒漱石是一個資產(chǎn)階級極端個人主義的野心家,他的個人主義野心家的欲望是日益上升的,而最尖銳的罪惡,是1953年和高崗共同進行分裂黨的活動,。并認為,饒在會上對自己的錯誤,仍采取不徹底承認的態(tài)度,。座談會要求饒對自己的錯誤作深刻反省,并向中央作徹底交代。

3月15日,中央政治局會議批準了鄧小平,、陳毅,、譚震林關(guān)于饒漱石問題座談會的報告。