毛澤東批評(píng)我的第二封信只有“骨頭”沒有“肉”。我再次上書,，有些話是對(duì)著毛的心態(tài)而言的

1959年初春,，“大躍進(jìn)”和公社化運(yùn)動(dòng)的勢(shì)頭比以前有所減弱，農(nóng)村開始整頓公社,，一些工業(yè)指標(biāo)也有下降,。但是，問題并沒有從根本上解決,。人民公社在整頓過程中,，陸續(xù)暴露出一些此前尚未察覺的政策性問題。工業(yè)方面問題更多,，已經(jīng)下降的指標(biāo)(如鋼產(chǎn)量)仍然同可能實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)量有相當(dāng)大的距離,，而一些部門和地方為完成1959年的指標(biāo)，還在爭材料,、爭設(shè)備,、爭資金。這時(shí)我愈發(fā)感到問題很多,，矛盾叢生,，曾反復(fù)考慮1959年鋼的指標(biāo)難以完成；這個(gè)問題不解決,，其他問題就很難辦,，會(huì)影響到全局,。一次開會(huì)時(shí)遇見計(jì)委廖季立，他是計(jì)委委員兼綜合局局長,，我們是延安“搶救運(yùn)動(dòng)”時(shí)一同關(guān)在保安處認(rèn)識(shí)的,。我直率問他，鋼2000萬噸到底能不能完成,；他也直率答道,，不可能完成。有了這個(gè)底,，我便于2月底或3月初給毛澤東寫了第二封反映問題的信(這封信的底稿至今未能找到),。信里主要講了1959年鋼產(chǎn)量指標(biāo)必須下降，并且落實(shí),，這樣才能免于影響全局,。否則，最大問題是同一機(jī)部的矛盾無法解決,。一機(jī)部的主要產(chǎn)品有賴于鋼的數(shù)量尤其質(zhì)量,，從而電力也是無法保證的。信的末尾,，還引用了列寧的話：“寧肯少些,，但要好些?！毙艑懞煤笥鲆娭芴?陳云的秘書,，延安時(shí)老熟人)，他將信給陳看了,，并跟我說,，信中所反映的問題不少牽涉到計(jì)委，最好能給富春也看看,。于是我將信的抄件送李富春,，原件送毛澤東，并說明同時(shí)給了富春一份抄件,。

1959年3月的上海會(huì)議,，主要討論1959年國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和農(nóng)村人民公社整頓問題,。會(huì)議剛開始兩三天,，得到通知，毛澤東要我去談話,。他住在一所很寬敞的花園洋房,。進(jìn)客廳時(shí)，胡喬木也在座,。剛坐定,，他就指著我對(duì)喬木說：這個(gè)人是不敢做強(qiáng)盜的,。轉(zhuǎn)入正題談鋼鐵指標(biāo)落實(shí)，對(duì)計(jì)委的工作有很大意見時(shí),，我才醒悟到,，剛才的話是指我寫給他的信為什么要送一份給李富春看，認(rèn)為我膽子太小了,。談到我的信,，毛說，為什么只給他幾根骨頭吃,，不給些肉吃?我這第二封信寫得大概很簡要(這同武昌談話說第一封信“觀點(diǎn)不明朗”有關(guān)),，主旨在1959年鋼的指標(biāo)肯定不能完成的理由何在，如不立即落實(shí),，后果會(huì)如何等,。看來,，這封信內(nèi)容被接受了,。不然，談話不會(huì)如此風(fēng)趣,。出門時(shí),，喬木還跟我談到，去年赫魯曉夫來北京,，請(qǐng)吃飯時(shí),，毛問到：蘇聯(lián)有無糧食多了怎么辦的問題?赫答：蘇聯(lián)沒有這種經(jīng)驗(yàn)。對(duì)這種問話,，喬木當(dāng)時(shí)是不以為然的,。

我同毛談話后，受到一定的鼓舞,，決心進(jìn)一步提些意見,，于是立即寫了第三封信。這封信的底稿保存下來了,。從南寧會(huì)議到上海會(huì)議這一年三個(gè)月時(shí)間中,，我除了自己的水電業(yè)務(wù)工作外，有一半時(shí)間是泡在各種會(huì)議和調(diào)整計(jì)劃指標(biāo)之中,，對(duì)這種“紙上談兵”和“畫餅充饑”的生活,，體會(huì)極深；對(duì)中央和地方高層決策程序和毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)方式及性格特點(diǎn)等,，也略知一二,。當(dāng)時(shí)心中最焦慮的問題也即經(jīng)濟(jì)工作較有經(jīng)驗(yàn)的干部最關(guān)心的問題，是1959年和二五計(jì)劃主要指標(biāo)的具體落實(shí)。我覺得我可以將這點(diǎn)心情和意見向毛透露了,。第三封信全文如下：