當(dāng)天晚上,,見到田家英,同我一樣,,他和胡喬木等人都對毛的有些說法感到突然和費(fèi)解,。家英甚至說,是否頭晚安眠藥吃多了,。這樣談到海瑞,,似乎是鼓勵人們學(xué)海瑞,敢于講真話,,不要今不如昔,,連明朝的廷諫之風(fēng)都趕不上,。家英向我談了喬木的看法:引出海瑞的說法不止這一次,實(shí)際上還是要求不要出海瑞,。當(dāng)時我和家英都認(rèn)為喬木這個看法很深刻,,他對毛理解得比較深。(吳晗寫的論海瑞的文章,,廬山會議后在《人民日報(bào)》發(fā)表時,,胡喬木加了一個尾巴。)
我個人再次受到此種夸獎殊榮,,自然也感到一種安慰,;但心中卻又懷著一種惶恐,即今后這個“秘書”怎樣當(dāng)下去?能否再這樣“若即若離”下去呢?同家英也談到這個問題,,他還是比較樂觀的,。
第二天,趙爾陸(機(jī)械工業(yè)部部長)找我長談了一次,;主要談他們部同冶金部的關(guān)系,。機(jī)械產(chǎn)品的周期都比較長,其數(shù)量,、品種和質(zhì)量三者都同冶金部提供的原材料分不,、開,彼此依賴,,互相制約,;一年多來,計(jì)劃的多次改變,,重點(diǎn)任務(wù)的變化,突擊小高爐,,突擊軋鋼機(jī),,造成許多半成品,尤其是鐵含硫量高,,不能使用,,等等。他準(zhǔn)備將面臨的問題,,向中央作一次全面報(bào)告,。1958年6月的華東計(jì)劃會議,我就接觸到機(jī)械部的問題,,部長助理陳易也跟我談到同冶金部的矛盾,。關(guān)于大型電機(jī)的制造,主機(jī)與配套之間的復(fù)雜情況,,我多少知道一些,。趙所談的問題與困難,,我是很同情的。記得后來廬山會議時,,趙還帶了一些不能使用的生鐵樣品,,準(zhǔn)備.用物證來說明問題,后來會議形勢突變,,就沒有擺出來了,。
當(dāng)時也還有經(jīng)濟(jì)方面的領(lǐng)導(dǎo)同志,找我談同主席接觸的經(jīng)驗(yàn),,我只能根據(jù)自己的一點(diǎn)感想這樣談到:還是如實(shí)反映情況,,不要顧及對方聽不聽得進(jìn)去或聽后的反應(yīng)如何,直說比打折扣好,。
記得在總理主持的一個小會上,,總理對我寫信反映情況,很是贊同,。于是我趁機(jī)動員他去新安江看看,。這是除三門峽外,正在施工的大型水電站,,完全靠自力更生,,由我們自己設(shè)計(jì)的(三門峽由蘇聯(lián)設(shè)計(jì)),72500千瓦一臺的發(fā)電設(shè)備也是國內(nèi)生產(chǎn)的,。4月9日,,由我陪同,總理去新安江工地看了半天,,留下了這樣一句題詞:“為我國第一座自己設(shè)計(jì)和自制設(shè)備的大型水力發(fā)電站的勝利建設(shè)而歡呼?”新安江值得歡呼:施工三年半后的1960年,,就開始發(fā)電,造價(jià)沒有超過預(yù)算,,保證了工程質(zhì)量,,一直安全運(yùn)行了幾十年。水庫形成的千島湖,,已成為東南旅游勝地,。
自第一次鄭州會議以后,經(jīng)過武昌會議,、第二次鄭州會議到上海會議,,以至1959年廬山會議前期,面對現(xiàn)實(shí),,糾正錯誤,,形成了對“大躍進(jìn)”運(yùn)動的節(jié)節(jié)退卻和漸漸降溫,這個趨勢是好的。誰能料到風(fēng)云不測,,局勢突變,,廬山會議后期竟然發(fā)生那樣巨大的反彈,這股糾“左”早潮被更加“左”傾的狂瀾完全淹沒,。我個人“一跌風(fēng)波二十年”不足掛齒,,黨和國家遭到的災(zāi)難真是太令人痛心了。
相關(guān)新聞
- · 陳賡酒后直諫毛澤東 被主席“整治”嚇個半死
- · “新三人團(tuán)”為何由毛澤東周恩來王稼祥組成,?
- · 毛澤東“三線建設(shè)”決策內(nèi)幕
- · 毛澤東坐駕“吉斯110”亮相武漢[圖]
作者:
李銳
編輯:
劉志明
|