11月13日,，王明、博古聯(lián)名向中央寫信,，在批判李立三的錯誤路線之后,，指責(zé)三中全會沒有充分揭露李立三路線的本質(zhì)，中央政治局沒有采取必要的措施,，迅速傳達(dá)國際路線,。

第一封聯(lián)名信發(fā)出四天后，王明,、博古急不可待地向中央發(fā)出第二封信,，要求中央“正式公開宣布立三路線的實質(zhì)”，“宣布他們與立三爭論的真相”,。

如果說在第一封聯(lián)名信中,，王明和博古只是想搶在別人之前打出擁護(hù)國際路線，反對“立三路線”和調(diào)和主義的旗號,，那么在第二封信中,，他們已經(jīng)開始把自己樹成反對“立三路線”的“英雄”了,。

起初，中共中央并不怎么在意,，以為這只是王明等人拒絕前往蘇區(qū)的托辭,。當(dāng)接到共產(chǎn)國際“十月來信”之后，才開始感到問題的嚴(yán)重性,。

中央政治局接連召開會議,，一方面承認(rèn)三中全會沒有嚴(yán)肅揭露李立三的路線錯誤，是一種調(diào)和態(tài)度,；另一方面,，認(rèn)為在當(dāng)前環(huán)境下，這個問題不宜擴(kuò)大討論,，以免妨礙正在實行的工作轉(zhuǎn)變并造成黨的分裂,。

顯然，中央在接受十月來信基本精神的同時,，仍在維護(hù)三中全會制訂的路線,。

政治局順便討論了王明、博古的兩封來信,。周恩來認(rèn)為這兩封來信在中國革命根本問題上同李立三沒有原則分歧,，只是在一些小枝節(jié)上糾纏不休；批評他們這樣做不是為了鞏固黨,，而是反對三中全會以后的黨中央，這與國際來信并沒有相同之處,。

針對王明等人先于中央知道國際來信,，不但不報告中央反而以突然襲擊方式向中央發(fā)難的作法，瞿秋白直截了當(dāng)?shù)刂赋?“這不是幫助中央,，而是進(jìn)攻中央,。”

王明,、博古向中央寫信后,，不但沒有實現(xiàn)自己的目的，反而受到中央批評,。他們開始散布對中央的不滿情緒,，向中央展開了新一輪進(jìn)攻。

12月1日,，周恩來在中央機(jī)關(guān)工作人員會議上,，批評王明、博古拒絕去蘇區(qū)工作的做法,。12月6日,，在中央政治局會議上,，周恩來對王明等人再次提出嚴(yán)肅批評:政治意見可以發(fā)表，但不可妨礙工作,。