王明見勢(shì)不妙,，下令休會(huì),。會(huì)議重新開始后，王明小團(tuán)體更加瘋狂地攻擊何孟雄,，并壓制何孟雄發(fā)言,，然后匆忙宣布結(jié)束會(huì)議。

王明的所作所為,，自然遭到正直黨員的反對(duì)和抵制,。王明采取撤銷工作、停發(fā)生活費(fèi),、強(qiáng)迫遷移住處等手段,，對(duì)其進(jìn)行分化、拉攏,。滬中區(qū)委書記蔡博真,，堅(jiān)決反對(duì)王明。王明兩次找他談話,，要他改變立場(chǎng),，并讓人傳話，如果跟隨王明,，可以當(dāng)省委委員,。蔡博真不為所動(dòng)，王明就撤了他區(qū)委書記職務(wù),。

黨內(nèi)派別活動(dòng)愈演愈烈,，中央處境十分困難，連日常工作都難于順利進(jìn)行,。1月3日,，政治局常委會(huì)議討論當(dāng)前局勢(shì)，米夫建議立即召開六屆四中全會(huì),，結(jié)束當(dāng)前的混亂局面,。

政治局兩次起草了四中全會(huì)決議草案，認(rèn)為三中全會(huì)接受了共產(chǎn)國(guó)際路線,，都被米夫否決了,。米夫把中央起草的決議草案放在一邊，越俎代庖,，將他和王明商議起草的決議案交中央討論,。

“立三路線”時(shí)期，任弼時(shí)不在中央機(jī)關(guān)工作，此時(shí)處境比瞿秋白,、周恩來(lái)好得多,。他雖然沒有出席三中全會(huì)，但作為長(zhǎng)江局負(fù)責(zé)人,，處在“立三路線”計(jì)劃中的暴動(dòng)中心地區(qū)武漢,。任弼時(shí)認(rèn)為瞿秋白、周恩來(lái)回國(guó)后,，工作上發(fā)生了顯著變化,。他見決議中提出調(diào)和主義的危險(xiǎn)較“立三路線”更大，認(rèn)為這樣將會(huì)減輕對(duì)“立三路線”的斗爭(zhēng),，建議改為:在實(shí)際工作中執(zhí)行國(guó)際路線,，反對(duì)“立三路線”。

全國(guó)總工會(huì)黨團(tuán)和江南省委的分裂活動(dòng),，令任弼時(shí)心中不安,，他接著批評(píng)說(shuō):如果像上海方式那樣斗爭(zhēng)，是有害于黨的,。

王明不以為然,，立即插話:在區(qū)委書記聯(lián)系會(huì)上，有人以為用實(shí)際工作來(lái)壓制同志是不對(duì)的,；中央就是在國(guó)際的壓迫和同志的反抗之下才被迫接受國(guó)際決議的,；恩來(lái)、秋白,、立三應(yīng)離開指導(dǎo)機(jī)關(guān),，由遠(yuǎn)東局召集在滬的中央委員和反“立三路線”分子開會(huì)。他還強(qiáng)調(diào):我意加強(qiáng)兩條路線斗爭(zhēng),，反對(duì)右傾,，反對(duì)調(diào)和，反對(duì)取消,，反對(duì)無(wú)原則的斗爭(zhēng),。

王明咄咄逼人,，無(wú)異警告別人:誰(shuí)要是對(duì)三中全會(huì)及會(huì)后中央的工作有所肯定,，誰(shuí)就是“右傾”、“調(diào)和”,，就是“取消”共產(chǎn)國(guó)際提出的這場(chǎng)斗爭(zhēng),。

周恩來(lái)以退為進(jìn)，辯解道,，中央走向國(guó)際路線雖然遲緩,，但確有進(jìn)步。至于說(shuō)中央承認(rèn)錯(cuò)誤是為了領(lǐng)導(dǎo)，是不對(duì)的,。承認(rèn)錯(cuò)誤是一回事,，領(lǐng)導(dǎo)工作又是一回事，兩者有關(guān)系,，但不要混為一談,，為什么不允許中央承認(rèn)錯(cuò)誤呢？

黨內(nèi)思想混亂,，派別活動(dòng)嚴(yán)重,，中央面臨著空前的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)。