這道上諭在資政院會(huì)上宣讀之后,，議員的意見發(fā)生分歧,。有的認(rèn)為既已奉旨依議,，彈劾奏稿應(yīng)該取消,。有的認(rèn)為近年內(nèi)政外交弄得這樣壞,，都是由于軍機(jī)大臣不得其人,；現(xiàn)在軍機(jī)大臣既然不負(fù)責(zé)任,，就不應(yīng)當(dāng)用他們主持國(guó)事,，仍需彈劾,。后來雖然改為懇請(qǐng)“明定樞臣責(zé)任并速設(shè)責(zé)任內(nèi)閣”具奏案上奏,，但仍尖銳地指出:軍機(jī)大臣不負(fù)責(zé)任，受祿惟恐其后,，受責(zé)惟恐其先,，徒有參預(yù)國(guó)務(wù)之名,，毫無輔弼行政之實(shí)。請(qǐng)迅即組織內(nèi)閣,，并于內(nèi)閣成立之前明降諭旨,，將軍機(jī)大臣擔(dān)負(fù)的責(zé)任宣示天下，使其無所諉卸,。

同一天,，軍機(jī)大臣聯(lián)袂奏請(qǐng)辭職。攝政王載灃頒發(fā)兩道硃諭（軍機(jī)大臣回避,，未副署）,，一是慰留軍機(jī)大臣，二是不讓資政院過問,。后者寫道:“設(shè)官制祿及黜陟百司之權(quán),，為朝廷大權(quán)?！薄败姍C(jī)大臣負(fù)責(zé)任與不負(fù)責(zé)任暨設(shè)立內(nèi)閣事宜,，朝廷自有權(quán)衡，非該院總裁等所得擅預(yù),，所請(qǐng)著毋庸議,。

議員們非但沒有被硃諭訓(xùn)斥所嚇倒，反而產(chǎn)生更大的對(duì)立情緒,，對(duì)朝廷也相當(dāng)不恭了,。

次日會(huì)議一開始，李素就發(fā)言說:“硃諭的意思,，似乎以本院為不知大體,，擅行干預(yù)，我們何必自己取辱,？”“解散倒覺痛快,。”

易宗夔說:從前的諭旨是軍機(jī)大臣署名,，議員可以說話,；這回是硃諭，“我們就沒有說話的地方了”,。由此看來,，以后議決的一切議案“一概都?xì)w無效了”?！安坏Y政院絕無用處,，就是以后的國(guó)會(huì)都可以不要了，這個(gè)是非常之危險(xiǎn)的。因?yàn)榱棁?guó)精神是議院與政府對(duì)待,，現(xiàn)在弄成議院與君主對(duì)待（即處于相對(duì)地位之意）,。這個(gè)只有兩個(gè)辦法，一個(gè)是積極的專制,，什么資政院,，什么國(guó)會(huì)，什么立憲,，都可不要,；還有一個(gè)不得了的結(jié)果，這個(gè)人民沒有別的法子,，只好拿出他的暴動(dòng)手段出來”,“所以我們要想個(gè)法子解決這個(gè)問題”,，“還要上奏彈劾軍機(jī)大臣”，如不準(zhǔn),，就解散資政院,。

吳賜齡說:“軍機(jī)大臣平日將‘君主大權(quán)’四字附會(huì)欺哄皇上。遇事便抬出‘君主大權(quán)’,，使旁人一句話也不能說,，所以把這兩道硃諭看來，愈見軍機(jī)大臣欺君誤國(guó)之罪,?！边€是“作為彈劾案為是”。

邵羲說:“以君主對(duì)待國(guó)會(huì)就不是立憲的精神,?！?/P>

汪龍光說:“軍機(jī)大臣一經(jīng)責(zé)難，對(duì)于上則以辭職為要挾,，對(duì)于下則挾天子以令諸侯,，我們一般議員誰敢與皇上相對(duì)？將來必至無事敢議,，無口可開,，勢(shì)必由立憲復(fù)返于專制，憲政前途非常危險(xiǎn),?！贝舜尉咦嘁蚜椀囊亟忉屒宄⑷缫詾槭?，“則是真立憲”,，“如以為非，則是假立憲,，不惟資政院無可存立，便連國(guó)會(huì)也可無庸開設(shè)了”。

于邦華,、羅杰,、陳樹楷皆贊成彈劾，鄭際平則主張解散資政院,。

末代狀元?jiǎng)⒋毫匾舶l(fā)言說:認(rèn)為資政院不能過問軍機(jī)大臣不負(fù)責(zé)任之事,，“是與預(yù)備立憲很不合的”。

欽選議員陳懋鼎聞聽他指責(zé)了攝政王載灃,，趕快插言,，請(qǐng)其對(duì)硃諭說話留意。