DNA檢測骨灰中未發(fā)現(xiàn)DNA元素 指紋檢測未找到“方姥”指紋
另一條科學(xué)驗證路徑,，是指紋比對。
李剛介紹,，日方存有川島芳子的指紋,，“他們希望在‘方姥’留下的望遠(yuǎn)鏡等物品中，找到可以對比的指紋?！?
對此,，記者曾專門咨詢公安部門專業(yè)技術(shù)人員。據(jù)稱,，從技術(shù)層面看,，指紋留在物體上后，如不經(jīng)特殊保護(hù),，保留期一般不超半年,，即使留在保存環(huán)境較好的玻璃等器物上，也很難超過兩年,。
李剛坦言,，并沒在張鈺提供的物品中，尋找到有價值的指紋,，“日方正在檢測方姥看過的5本《紅樓夢》和《產(chǎn)婆學(xué)》等書,。但在日本期間，我們聽段續(xù)擎說,，方姥看書有時用鑷子翻頁,，看來靠指紋檢測找出證據(jù)，也基本無望,?！?
據(jù)悉,，日方專家亦鑒定了其他物件,，但對“方姥是否真是川島芳子”并無決定性影響，且一些鑒定結(jié)果與前述報道重合,，故不再引述,。
新證1 刑場上的死者不是川島芳子
川島芳子被押期間所拍照片和行刑后照片，吉林省公安廳副調(diào)研員,、省公安攝影協(xié)會秘書長臺祿林以個人身份作出鑒定結(jié)論:兩張照片中并非同一人,。
李剛介紹，針對這一結(jié)果,，日方再次進(jìn)行鑒定,，“日本專家將行刑后的照片通過電腦制作，將人像立體化,，進(jìn)行骨骼分解,，得出的鑒定結(jié)論是，被槍斃的死者不是川島芳子,?！?
新證2 李香蘭:沒別的可能性
3月8日，中方研究者回國，張鈺一人留在日本東京,，等待會見川島芳子生前密友——現(xiàn)已88歲的李香蘭,。
根據(jù)研究者提供的書面材料，3月12日18時,，張鈺來到李香蘭住處,。這場會見，李香蘭事先要求不能超過15分鐘,。雙方見面后,，張鈺談起“方姥”的生活習(xí)慣，并介紹了“方姥”住房,、茶室的布置,。聽完這些介紹，李香蘭連聲說“是哥哥,！”李香蘭對川島芳子的稱呼,，一向是“哥哥”。
談話中,，在場日本記者問李香蘭:“‘方姥’會是川島芳子嗎,？”
李香蘭回答:“沒別的可能性了?！?
這場會見,，實際用時4小時。
本報曾報道過,，張鈺說“方姥”曾為她畫過一幅墨版肖像畫,，在這幅畫的下面，隱約有三個字:“姥留念”,。
研究者們表示,，這是方姥留下的惟一筆跡。
吉林省收藏家協(xié)會創(chuàng)始組建人,、知名古董鑒定家郭相武對筆跡進(jìn)行了校對,。“鑒定書畫真?zhèn)?，最主要的一項是字跡鑒定,。”郭相武表示,，他對自己的鑒定結(jié)論有信心,。
困難的是，“姥留念”三個字刻上后,，有人似乎想隱藏什么,，又用墨水涂抹在字上,，導(dǎo)致只有“念”字比較清晰?！惫辔浞治?，涂抹字跡的人可能是作者本人，“也就是方姥,?！?
容易的是，川島芳子筆跡留存世上較多,，這為筆跡比對提供了保障,。郭相武選擇的主要比照對象，是川島芳子在獄中寫給其養(yǎng)父川島浪速的信,。
郭相武比較發(fā)現(xiàn),，“念”字其上部的“人”，和川島芳子信中“今”字,、“命”字上部的“人”,，其書寫習(xí)慣一致，“這是一般作偽者想不到的,，也是不可能做到的,。”郭相武說,。
由此,，郭相武出具鑒定意見:從字跡看，為同一人所寫,。
日方也對兩者筆跡進(jìn)行了鑒定,，沒有得出結(jié)論。目前,，中方研究者們采信了郭相武的結(jié)論,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
|
作者：
劉昕
編輯：
梁昌軍
|
