新證3 筆跡鑒定為同一人所寫
為什么有人要把這些字涂上墨水呢？
新證4 老照片中的第六人
這是一個(gè)最驚人,、最讓人意想不到的發(fā)現(xiàn),！
日本考證期間，張鈺母女與研究者們參觀了松本市博物館,。松本市是川島芳子年少時(shí)生活之地,，該博物館留存著川島芳子的相關(guān)資料。館內(nèi),，展有川島芳子多幅照片,。段續(xù)擎表示這些照片很像方姥，在一副合影照片前,，段續(xù)擎突然指著照片中一個(gè)人說,，“這人面貌很像我父親，越看越像,?！?
照片中共有6人，攝于天津東興樓,，并無拍攝日期(注:史料載,，川島芳子曾以東興樓為據(jù)點(diǎn)刺探情報(bào))。
照片中5個(gè)人有署名:分別是川島芳子,、孝子,、小口敏治、藤澤藤雄氏,、千鶴子,。只有一人沒有署名,，正是段續(xù)擎所指之人:一個(gè)20歲上下，一身軍裝,，面露微笑的年輕男子,，站在川島芳子的身后。
研究者調(diào)查了署名5人的身份:孝子是個(gè)少女,，千鶴子是川島芳子的秘書,，一身西服的小口敏治是日本某企業(yè)人士，藤澤與“第六人”穿同樣軍裝,，是個(gè)日本隨軍記者,。
松本市館方經(jīng)過調(diào)查,，沒有查到“第六人”的任何相關(guān)資料,。
他真是段續(xù)擎的養(yǎng)父段翔嗎？
段翔的復(fù)雜身份
研究者們認(rèn)為,，段續(xù)擎所說的話,，邏輯上成立。
理由在于,，川島芳子經(jīng)營天津東興樓時(shí)期,，生于1918年的段翔正好20歲上下，當(dāng)時(shí)在偽滿鐵路工作,。段續(xù)擎介紹,，段翔會一口流利的日語，生前說過自己曾給偽滿警察局局長當(dāng)翻譯,，“大約是1953年,，父親帶我去過東興樓，當(dāng)時(shí)我記得是棟二層樓,，對面有個(gè)飯店,。父親說他在解放前，曾經(jīng)來過這里,?！?
“檔案表明，他還在國民黨軍隊(duì)當(dāng)過差,?！崩顒傉f，早期他們曾詳細(xì)調(diào)查段翔的經(jīng)歷,，“因?yàn)樗矸莸膹?fù)雜性,，所以我們當(dāng)時(shí)認(rèn)為他有可能認(rèn)識川島芳子，但沒有實(shí)質(zhì)性證據(jù),?！?
專家結(jié)論:確為段翔
發(fā)生這個(gè)意外插曲后,，研究者回國后立刻忙起來。
他們在從日本帶回的有關(guān)著作中,，也找到了類似的照片,。但這些能夠看到“第六人”的照片中，都缺少他的署名,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
|
作者：
劉昕
編輯：
梁昌軍
|
