新證3 筆跡鑒定為同一人所寫(xiě)
為什么有人要把這些字涂上墨水呢,？
新證4 老照片中的第六人
這是一個(gè)最驚人,、最讓人意想不到的發(fā)現(xiàn)！
日本考證期間,，張鈺母女與研究者們參觀了松本市博物館,。松本市是川島芳子年少時(shí)生活之地，該博物館留存著川島芳子的相關(guān)資料,。館內(nèi),，展有川島芳子多幅照片。段續(xù)擎表示這些照片很像方姥,，在一副合影照片前，段續(xù)擎突然指著照片中一個(gè)人說(shuō),，“這人面貌很像我父親，越看越像,?！?
照片中共有6人,，攝于天津東興樓,，并無(wú)拍攝日期(注:史料載，川島芳子曾以東興樓為據(jù)點(diǎn)刺探情報(bào)),。
照片中5個(gè)人有署名:分別是川島芳子,、孝子、小口敏治,、藤澤藤雄氏,、千鶴子。只有一人沒(méi)有署名,，正是段續(xù)擎所指之人:一個(gè)20歲上下,，一身軍裝，面露微笑的年輕男子,，站在川島芳子的身后,。
研究者調(diào)查了署名5人的身份:孝子是個(gè)少女，千鶴子是川島芳子的秘書(shū),，一身西服的小口敏治是日本某企業(yè)人士,，藤澤與“第六人”穿同樣軍裝，是個(gè)日本隨軍記者,。
松本市館方經(jīng)過(guò)調(diào)查,，沒(méi)有查到“第六人”的任何相關(guān)資料。
他真是段續(xù)擎的養(yǎng)父段翔嗎,？
段翔的復(fù)雜身份
研究者們認(rèn)為,，段續(xù)擎所說(shuō)的話，邏輯上成立,。
理由在于,，川島芳子經(jīng)營(yíng)天津東興樓時(shí)期，生于1918年的段翔正好20歲上下,，當(dāng)時(shí)在偽滿鐵路工作,。段續(xù)擎介紹,，段翔會(huì)一口流利的日語(yǔ)，生前說(shuō)過(guò)自己曾給偽滿警察局局長(zhǎng)當(dāng)翻譯,，“大約是1953年,，父親帶我去過(guò)東興樓，當(dāng)時(shí)我記得是棟二層樓,，對(duì)面有個(gè)飯店,。父親說(shuō)他在解放前,，曾經(jīng)來(lái)過(guò)這里,。”
“檔案表明,，他還在國(guó)民黨軍隊(duì)當(dāng)過(guò)差,。”李剛說(shuō),，早期他們?cè)敿?xì)調(diào)查段翔的經(jīng)歷,，“因?yàn)樗矸莸膹?fù)雜性，所以我們當(dāng)時(shí)認(rèn)為他有可能認(rèn)識(shí)川島芳子,，但沒(méi)有實(shí)質(zhì)性證據(jù),。”
專家結(jié)論:確為段翔
發(fā)生這個(gè)意外插曲后,，研究者回國(guó)后立刻忙起來(lái),。
他們?cè)趶娜毡編Щ氐挠嘘P(guān)著作中，也找到了類似的照片,。但這些能夠看到“第六人”的照片中,，都缺少他的署名。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
|
作者：
劉昕
編輯：
梁昌軍
|
