李作鵬

一 　　

1993年的夏天,，筆者為自編的集子寫(xiě)了個(gè)長(zhǎng)篇《后記》，介紹了一些訴訟的庭外資料,，其中涉及李作鵬案,，我講的是——

對(duì)于李作鵬一案，倒有兩點(diǎn)可說(shuō)：第一,，人們都說(shuō),，那時(shí)的辯詞都是上面定的，律師念念而已,。這話,，出之于估計(jì)，有對(duì)的一面,，但也絕非全對(duì)。關(guān)于李案,，辯詞中有兩點(diǎn)是我頑強(qiáng)地堅(jiān)持下來(lái)的,。一是律師認(rèn)為“庭審活動(dòng)符合刑事訴訟法的規(guī)定”。這不是多余的廢話,。在我看來(lái),，庭審活動(dòng)是否合法，律師有責(zé)任發(fā)表見(jiàn)解并請(qǐng)求法庭予以確認(rèn),，從而加強(qiáng)律師制度對(duì)于審判活動(dòng)應(yīng)有的廣泛性的監(jiān)督作用,。二是對(duì)于李案的判處應(yīng)考慮他“早年革命的歷史”。辯詞中的這點(diǎn)意思表達(dá)得極其委婉,，反映著當(dāng)時(shí)意見(jiàn)的不一,。我至今認(rèn)為，對(duì)林,、江“兩案”中的五位武將的罪過(guò),，如能考慮到各人的歷史因素，會(huì)判得更為公允,。作為律師,，似乎應(yīng)把這層意思說(shuō)到,。

第二，案結(jié)后,，我與蘇惠漁教授再次會(huì)見(jiàn)李作鵬,，征詢他的意見(jiàn)。他微笑著,，把手從棉衣袖筒里利索地抽了出來(lái),，說(shuō)了這么一句：“你們的辯護(hù)，好比敲小鼓,，可只是敲了個(gè)邊兒,，沒(méi)敲到中心點(diǎn)上?！薄昂?，敲邊鼓!能不能說(shuō)具體點(diǎn)?”——我問(wèn)道。這位年輕時(shí)專事破譯密碼的行家,，腦子的確轉(zhuǎn)得快,，他并不正面回答，有點(diǎn)漫不經(jīng)心地說(shuō)：“不怪你們!”他不直說(shuō),，倒使我聯(lián)想到一曲著名的山西民樂(lè)——“滾核桃”,。樂(lè)乎們把鼓槌揚(yáng)起，擊打得有聲有色,，但卻始終在鼓的邊緣處流動(dòng),，并不觸及核心，閉目靜聽(tīng),，宛如許多核桃在滾動(dòng),。難道這是他對(duì)律師工作的刻畫(huà)?難道我們?cè)跐L核桃?心里很不自在，一時(shí)卻又無(wú)言以對(duì),。臨到談話結(jié)束行將道別時(shí),，他冒出了一句：“寫(xiě)了首詩(shī)給你?！蔽矣悬c(diǎn)情急,，想馬上看，不料他卻告訴我：“二十年后給你!”我無(wú)可奈何地答復(fù)他：“那好,，我等二十年,。”

幾年前就聽(tīng)人說(shuō),，李已經(jīng)被釋放,，在安度晚年。他那首寫(xiě)給律師的詩(shī)作卻還沒(méi)見(jiàn)到,，我一定等到2001年!

待到2001年春節(jié)剛過(guò),，是整整20年之后,，探聽(tīng)到李作鵬安居太原。于是請(qǐng)托在山西有知交的一位作家代為打探,。那人很熱心,，很快傳來(lái)消息：“據(jù)作協(xié)同志說(shuō)，前兩年還見(jiàn)過(guò)他,，近年不見(jiàn),，聽(tīng)說(shuō)回北京了?！睅捉?jīng)輾轉(zhuǎn),，解放軍總后的一位同志通過(guò)我們事務(wù)所主任吳以鋼律師告訴我：“李作鵬在北京，很少見(jiàn)人,，愿不愿意同你聯(lián)系,，得問(wèn)問(wèn)他的意見(jiàn)?！眱商旌?，傳來(lái)李的電話號(hào)碼，總后的那位同志說(shuō)：李愿意見(jiàn),。我當(dāng)天就與李作鵬通了話,，表示想去看他。從聲音里能聽(tīng)出他挺高興,。只是說(shuō)：“五一前后,，孩子們都回來(lái)，人多,，家里亂,。”于是相約五一節(jié)后見(jiàn)面,。通話中沒(méi)說(shuō)起寫(xiě)給我的詩(shī)。