律師會(huì)見(jiàn)李作鵬

“你的意見(jiàn)呢?我想知道你的意見(jiàn),?！彼麊?wèn)我。

“遵命有之,，風(fēng)險(xiǎn)卻并沒(méi)有,，用不著‘保身’。講‘明哲保身’,，不大符合實(shí)際情況,。”

小傅接著爭(zhēng)了一句：“張老師他們不會(huì)明哲保身的,?！?

李毫不遲疑，立馬表了態(tài)：“要允許明哲保身,，那個(gè)年代,，能自保也不易!”

話(huà)一出口，從內(nèi)容到情態(tài),，無(wú)不讓我感到：李阼鵬還是那種剛硬的“狗屎”脾氣,，真是秉性難移，一樣地“要改也難”呵,。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái),，考察歷史，又不能不認(rèn)為他講得有些道理,。那些年月,，陽(yáng)謀陰謀，時(shí)時(shí)處處,，交互為用,，得心應(yīng)手，人人自危,，自保不易,，因而不必也無(wú)意爭(zhēng)辯。更何況,，各抒己見(jiàn)有什么不好?意見(jiàn)相異,，即使不能互補(bǔ)，難道就不能互相寬容?

至于詩(shī)中“官方辯詞,，和尚念經(jīng)”之論,，前引《后記》已有說(shuō)明，不必重復(fù)。只是他的“邊鼓論”卻如20年前一樣,，重重地敲打著我,。一方面，覺(jué)得有點(diǎn)尖刻,，另一方面又不得不承認(rèn)它擊中了某些要害,，倒是敲到中心點(diǎn)上了。把律師辯護(hù)喻之為敲邊鼓,，統(tǒng)觀(guān)全篇詩(shī)意,，無(wú)疑就是對(duì)律師作用的評(píng)價(jià)，正點(diǎn)詩(shī)題,。不過(guò),，細(xì)一琢磨，此喻又反映著權(quán)利與權(quán)力的深刻矛盾及其解決渠道的未暢,，是故邊鼓之聲是否真的會(huì)勝“無(wú)聲”,，還得具體情況具體分析，不可一概而論了,。于是信口說(shuō)了一句：“這最后兩句,，挺有意味!”話(huà)說(shuō)得如此含糊，實(shí)由于有難言之隱,。我心中想的是：否掉兩條大罪的辯詞猶被視為“邊鼓敲兩下”,，如觸及鼓心，不可想像!當(dāng)年我是“馴順工具論”的忠實(shí)執(zhí)行者,，明知“兩案”審判是政治任務(wù),，怎么可能將鼓槌移向禁區(qū)敲擊?他說(shuō)“要是現(xiàn)在寫(xiě)，不會(huì)是這樣,?！比菸姨子靡幌拢骸耙乾F(xiàn)在辯，也不會(huì)是那樣!”律師工作經(jīng)過(guò)了20多年的礪磨,，敲打邊鼓的形象已經(jīng)漸少漸淡,，這是很值得欣慰的。但走過(guò)的彎路既有鑒戒作用,，敢不銘記?

一次短暫交談不易說(shuō)清,，我于是撇開(kāi)話(huà)茬，轉(zhuǎn)而問(wèn)李作鵬：“那場(chǎng)審判,，你那時(shí)有沒(méi)有意見(jiàn)?”他沒(méi)加思索,，沖口而出：“還是那句話(huà)，是我的,，我決不推!”

我沿著自己的思路說(shuō)話(huà)：“不管別人怎么看,，我至今堅(jiān)持在‘兩案’審判中,，幾位有戰(zhàn)功的老將，同那五個(gè)文官的情況大有不同,，對(duì)于這一層,，下結(jié)論時(shí)應(yīng)當(dāng)有足夠的考慮?！?

他并不直接回應(yīng)我的想法,，提高了嗓音說(shuō)：“什么戰(zhàn)功!當(dāng)個(gè)普通公民挺好!”頓了頓,，又冒出一句：“老實(shí)說(shuō),，當(dāng)年過(guò)草地，不是我,，也難

我一向自以為看過(guò)一點(diǎn)戰(zhàn)史,，卻聽(tīng)不懂他這話(huà)的含義，于是問(wèn)了一聲：“怎么回事?”

他可能有點(diǎn)動(dòng)情,，擊打著我的腿,，說(shuō)道：“那時(shí)，敵人兵分幾路,，圍截,，圍攻，圍剿,，他們想怎么打,，怎么搞死紅軍，不是我破譯了他們的密碼,，對(duì)他們的行動(dòng)了如指掌,，怎么走得出草地?”說(shuō)完，把頭揚(yáng)起,，似在回味當(dāng)年情景,。李作鵬果然是破譯密碼的行家，端詳他此時(shí)神態(tài),，依稀能見(jiàn)他草地突圍14年之后,，在遼西戰(zhàn)場(chǎng)圍堵廖耀湘兵團(tuán)，終致其全軍覆滅的情景,。這位當(dāng)年四野六縱的司令,，年僅34歲。