胡耀邦不管那些,。他對(duì)中組部的干部說(shuō):“我們不下油鍋,，誰(shuí)下油鍋,？”他頂住各方壓力，每天和和十幾個(gè)人談話(huà),，每周閱讀一麻袋來(lái)信,。他一邊看一邊感嘆，為那些被侮辱與被損害的人鳴不平,，為我們國(guó)家竟然造成這么大的悲劇扼腕嘆息,。中組部的干部問(wèn)他:“毛主席批的案子怎么辦？”他回答:“照樣平反,！”這種大殺大砍的作風(fēng)很快引起中南海一些人的不滿(mǎn),。汪東興說(shuō):“這些大案都是毛主席生前親自定案的，中央組織部無(wú)權(quán)推翻毛主席定的案,?！彼€說(shuō):“誰(shuí)翻案誰(shuí)就是反對(duì)毛主席！”
但是這頂大帽子沒(méi)有嚇倒胡耀邦,。他當(dāng)著幾百人說(shuō):“凡是不實(shí)之詞,，不管什么時(shí)候，不管是什么情況下,，不管是哪一級(jí)組織,，是什么人定的、批的,，都要實(shí)事求是地改正過(guò)來(lái),。”
中央辦公廳一位副主任嚴(yán)令報(bào)刊不要報(bào)道胡耀邦說(shuō)的這些話(huà),，但這些話(huà)還是不脛而走,，傳遍全國(guó)。
在胡耀邦主持組織工作1年多的日子里,，他和其他部門(mén)通力合作并經(jīng)中央批準(zhǔn),，給200多萬(wàn)個(gè)走資派平反，給552877個(gè)右派分子摘了帽子,，給440萬(wàn)個(gè)地主,、富農(nóng)、反革命分子和壞分子摘了帽子,，給70多萬(wàn)個(gè)資本家恢復(fù)了工商業(yè)者,、勞動(dòng)者的身份。夏衍,、楚圖南等人也安排了工作,。真堪稱(chēng)救蒼生于水火，解民于倒懸,。
比如,，1978年2月到4月,，胡耀邦晝夜不停地研究了100多個(gè)案子。其中有一個(gè)“新內(nèi)蒙古人民黨”的案子,，曾使8.7萬(wàn)人因刑訊逼供而終身殘廢,，1.6萬(wàn)人含冤而死，總計(jì)有34.6萬(wàn)人受到牽連迫害,。胡耀邦一手推倒這個(gè)大冤案,，使這些人全部重見(jiàn)天日。還有一個(gè)著名的“五一六”案,，牽涉到成千上萬(wàn)“‘五一六’分子”,。胡耀邦說(shuō):“什么‘五一六’，不就是三個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字嗎,？”于是,，這個(gè)陳年積案冰融雪化，不復(fù)存在了,。
“胡青天”的名字一下子在全國(guó)爆響,。到中組部申冤的人越來(lái)越多，有彭真,、薄一波從陜西商縣寫(xiě)來(lái)的信,，有楊尚昆、安子文從安徽寫(xiě)來(lái)的信,。還有很多人已經(jīng)不在人世,，他們的家屬開(kāi)始鳴冤叫屈，有劉少奇一家人,，有彭德懷的親屬……彭德懷的侄女把保存多年的彭德懷的“八萬(wàn)言書(shū)”交給黃克誠(chéng),，又輾轉(zhuǎn)交給胡耀邦,。胡耀邦說(shuō):“我當(dāng)作珍貴的歷史文物轉(zhuǎn)給中央,。”胡耀邦的所作所為如此動(dòng)人心魄,，就連鐵漢子也流下了眼淚,。
有些案子實(shí)在太大，以胡耀邦當(dāng)時(shí)的地位還無(wú)權(quán)決定這些問(wèn)題,，他就把這些明顯的冤情送到中南海主要領(lǐng)導(dǎo)人手中,，積極推動(dòng)這些問(wèn)題的解決。由于他和其他一些老一輩革命家不懈努力,，在1978年11月到12月召開(kāi)的中央工作會(huì)議上,，最終解決了這些問(wèn)題。至于全國(guó)聞名的“大右派”葛佩琦這些并非國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人但卻極有影響的人物,，他就憑借自己的權(quán)力為他們平反昭雪,。
在全力以赴平反冤假錯(cuò)案的同時(shí),，胡耀邦還在審閱著5天1期的《理論動(dòng)態(tài)》。從1977年夏到1978年春,，《理論動(dòng)態(tài)》出版了40期,。他非常喜歡這些文章，一邊看一邊對(duì)身邊的人說(shuō):“我死了以后,，在我的悼詞里面一定不要忘記寫(xiě)上,，胡耀邦辦過(guò)《理論動(dòng)態(tài)》?！?/P>
然而到此時(shí),，所有的努力，還都是在治療傷痕,，還說(shuō)不上與舊時(shí)代分道揚(yáng)鑣,，至于開(kāi)辟新時(shí)代，就更說(shuō)不上了,。雖然鄧小平已經(jīng)說(shuō)了要“完整”,、“準(zhǔn)確”地理解毛澤東思想，但這只是從側(cè)面遏制了一下“兩個(gè)凡是”的潮流,。新時(shí)代的開(kāi)創(chuàng)者還沒(méi)有從正面找到一個(gè)突破口,，所以還無(wú)法給舊時(shí)代一個(gè)致命的打擊。
時(shí)代轉(zhuǎn)折的契機(jī),，落到了《理論動(dòng)態(tài)》頭上,。
先是，中共中央副主席葉劍英在1977年10月9日來(lái)到中央黨校復(fù)校典禮上講話(huà),，要求黨校研究第九次（與劉少奇斗爭(zhēng)）,、第十次（與林彪斗爭(zhēng)）、第十一次（與“四人幫”斗爭(zhēng)）兩條路線斗爭(zhēng)的歷史,，這等于讓大家重新研究“文革”,。葉劍英顯然希望學(xué)員們打破思想禁錮，對(duì)“文革”有一個(gè)新的認(rèn)識(shí),。他說(shuō),，要從實(shí)際出發(fā)，如果理論不受實(shí)際檢驗(yàn),，那算什么理論,！
但是在討論中，807位學(xué)員和幾百位教職員卻吵得不亦樂(lè)乎,。也難怪,，當(dāng)時(shí)很多人的腦子里還有禁區(qū)。比如胡耀邦把黨史黨建教研室起草的“討論提要”中扣在劉少奇頭上的三頂帽子“叛徒、內(nèi)奸,、工賊”給刪掉了,。有的學(xué)員就厲聲質(zhì)問(wèn):“這個(gè)提要為什么不寫(xiě)劉少奇是叛徒、內(nèi)奸,、工賊,？”“這個(gè)提要為什么不提以九大、十大,、十一大的文件為依據(jù),？”這些學(xué)員認(rèn)為，判斷是非仍然應(yīng)該以毛澤東的指示為標(biāo)準(zhǔn),。
其實(shí),，1977年12月2日，胡耀邦就在校黨委擴(kuò)大會(huì)議上講話(huà)說(shuō):“對(duì)‘文革’的歷史,，不要根據(jù)哪個(gè)文件,，哪個(gè)同志的講話(huà)，不能照抄照搬現(xiàn)成的東西,，要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則,，要把實(shí)踐作為檢驗(yàn)真理、辨別是非的唯一標(biāo)準(zhǔn),，否則就不是科學(xué)態(tài)度,，不是研究了?！焙钸@些話(huà),，實(shí)際上是婉轉(zhuǎn)地否定了要以毛澤東的指示為準(zhǔn)。中央黨校副教育長(zhǎng)馮文彬支持胡耀邦,，他說(shuō):“要研究黨史就要敢于實(shí)事求是,，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。如果腦子里還有舊框子,，精神枷鎖,，就研究不好?！?/P>
早在30年代,，毛澤東就曾經(jīng)使用這樣的武器反對(duì)“本本主義”。那時(shí)毛澤東還沒(méi)有掌握全國(guó)的權(quán)力,，他的文章中充滿(mǎn)了藐視權(quán)威的犀利。但是現(xiàn)在,，即70年代后期,，胡耀邦要藐視的權(quán)威正是毛澤東本人。
在此期間，《理論動(dòng)態(tài)》的編輯曾經(jīng)問(wèn)胡耀邦:“你對(duì)‘文化大革命’是什么看法,？”胡耀邦回答:“實(shí)踐是錯(cuò)誤的,。”
1978年初,，黨校的理論工作者在胡耀邦多次指導(dǎo)下寫(xiě)出了《關(guān)于研究第九次,、第十次、第十一次路線斗爭(zhēng)的若干問(wèn)題》第二稿,。文中說(shuō):“應(yīng)當(dāng)以實(shí)踐為檢驗(yàn)真理,、辨別路線是非的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)事求是地進(jìn)行研究,?！薄奥肪€正確與否，不是一個(gè)理論問(wèn)題,，而是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題,，要由實(shí)踐的結(jié)果來(lái)證明?！痹谶@里,，實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)寫(xiě)得很明白了。這就是后來(lái)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》那篇文章的源頭,。
當(dāng)然,，學(xué)員中也有很多明白人，贊同胡耀邦的主張,，認(rèn)為判斷“文革”的是非對(duì)錯(cuò),，要以實(shí)踐為標(biāo)準(zhǔn)。來(lái)自上海的高級(jí)班學(xué)員,，曾任上海市委書(shū)記處書(shū)記的安徽蕪湖人楊西光就是其中一個(gè),，他在其后不久展開(kāi)的真理標(biāo)準(zhǔn)討論中發(fā)揮了重要作用。他把自己在討論中的體會(huì)寫(xiě)成文章交給他在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的老戰(zhàn)友,、黨校理論研究室副主任,，協(xié)助胡耀邦編輯《理論動(dòng)態(tài)》的孟凡，托孟凡轉(zhuǎn)交胡耀邦,。孟凡回憶說(shuō):“我和他（楊西光）一起到耀邦那里幾次,，我也向耀邦同志介紹過(guò)他的情況，耀邦同志對(duì)他的印象比較好,?！?/P>
正是這場(chǎng)激烈的大辯論，使黨校的理論家萌生了要寫(xiě)一篇文章的想法,。中央黨校副教育長(zhǎng),、理論研究室主任吳江和研究室的組長(zhǎng)孫長(zhǎng)江商量之后都認(rèn)為,，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是糊涂觀念，要寫(xiě)文章說(shuō)明只能有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，就是以實(shí)踐為標(biāo)準(zhǔn),，而且是唯一標(biāo)準(zhǔn)。黨校的文章一開(kāi)始的命題就是“唯一”兩個(gè)字,。
黨校的爭(zhēng)論,，其實(shí)也是社會(huì)認(rèn)識(shí)的縮影。如《人民日?qǐng)?bào)》1978年1月9日發(fā)表邵華澤的《文風(fēng)和認(rèn)識(shí)路線》,，提出檢驗(yàn)工作好壞,、水平高低的標(biāo)準(zhǔn)只能看實(shí)踐。3月26日發(fā)表張德成的文章《標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)》,，提出檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)只能是社會(huì)實(shí)踐,。結(jié)果，報(bào)社收到的讀者來(lái)信大部分持反對(duì)意見(jiàn),。
吳江對(duì)孫長(zhǎng)江說(shuō):“你來(lái)寫(xiě)吧,。”這是1978年初,。文章最初的標(biāo)題是《實(shí)踐是檢驗(yàn)路線是非和真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》,，隨后去掉了“路線是非和”這幾個(gè)字，把標(biāo)題簡(jiǎn)化成為《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》,。到1978年3月底,，孫長(zhǎng)江把文章寫(xiě)完了。吳江看了,，覺(jué)得還不太夠,，要求孫長(zhǎng)江再做一些充實(shí)，然后準(zhǔn)備在《理論動(dòng)態(tài)》上發(fā)表,。
|
編輯：
劉嵩
|
