3月，楊西光結(jié)束了黨校學(xué)習(xí),，到光明日報(bào)社擔(dān)任總編輯,。憑著他在黨校參加討論的經(jīng)歷,，他一眼就發(fā)現(xiàn)南京大學(xué)教師胡福明給報(bào)社寫來的文章《實(shí)踐是檢驗(yàn)一切真理的標(biāo)準(zhǔn)》很重要,，但又覺得這篇文章局限于一般的理論討論，聯(lián)系當(dāng)時(shí)實(shí)際不夠,，針對(duì)性不強(qiáng),，沒有突出沖破禁區(qū)撥亂反正的問題,。楊西光認(rèn)為，真理標(biāo)準(zhǔn)不僅是一個(gè)理論問題，更重要的是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的思想路線問題,。楊西光為人一向謹(jǐn)慎,，要干這件大事，心里有點(diǎn)忐忑,。
孟凡在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》發(fā)表回憶說，當(dāng)時(shí)楊西光到黨校找到孟凡,，對(duì)孟凡說，這篇文章要發(fā),，有政治風(fēng)險(xiǎn)，我們《光明日報(bào)》太小,，承擔(dān)不了,，影響也比較小,，你看《理論動(dòng)態(tài)》能不能先發(fā)一下,。你們那里秀才比較多，還有耀邦把關(guān),，你給疏通一下,。孟凡把這件事向耀邦匯報(bào)了,。正忙于平反冤假錯(cuò)案的胡耀邦仍然對(duì)《理論動(dòng)態(tài)》抓得很緊,，他說，可以,，把稿子拿來看看,。
為什么楊西光一定要《理論動(dòng)態(tài)》現(xiàn)發(fā)表此文,？孟凡說,，楊西光對(duì)他說,，你們已經(jīng)給《人民日報(bào)》幾篇特約評(píng)論員文章了,，也給我們一篇嘛,。孟凡說,，楊西光非常希望得到黨校支持,，得到耀邦的支持,。
這以后,，楊西光心里定了下來。4月初,，他請黨校的孫長江來報(bào)社開會(huì)討論稿子的修改。孫長江提出要加強(qiáng)稿子的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性,，分清路線是非,。楊西光讓報(bào)社的馬沛文,、陶凱、王強(qiáng)華,、張義德改了幾次，又讓胡福明對(duì)文章進(jìn)行修改,，之后把文章送到黨校。吳江看了這篇文章,，對(duì)孫長江說:“文章還是有勇氣的，但是聯(lián)系實(shí)際不夠,，分量不夠,，你把兩篇文章捏在一起吧，題目還是用我們的,?！睂O長江在“捏改”的過程中，增強(qiáng)了批評(píng)“兩個(gè)凡是”的內(nèi)容,。改好之后,，吳江又改了一道。
文章改好之后,，4月底第一次送給胡耀邦審閱,。胡耀邦畫了一個(gè)圈，改了一個(gè)字,，改了一些標(biāo)點(diǎn),。稿子做了修改再送胡耀邦審。5月6日,，胡耀邦召集《理論動(dòng)態(tài)》編輯組在他家中開會(huì),。他說，這個(gè)問題關(guān)系重大,，我們一定要仔細(xì)推敲,，做到無懈可擊,。他看了稿子，又提出兩條修改意見,。8日,，《理論動(dòng)態(tài)》的沈?qū)毾榘押畹囊庖娹D(zhuǎn)告孫長江，孫長江又按照胡耀邦的意見做了修改,，這是最后定稿,。
關(guān)于文章的發(fā)表署名及程序問題，有人向胡耀邦建議:先由《理論動(dòng)態(tài)》發(fā)表,，第二天由《光明日報(bào)》以“特約評(píng)論員”的署名發(fā)表,，第三天再由《人民日報(bào)》、《解放軍報(bào)》轉(zhuǎn)載并由新華社向全國通電,，這樣就可以迅速蜚聲全國。胡耀邦同意這個(gè)設(shè)計(jì)的考慮是,，當(dāng)時(shí)特別重要的文章如果要以社論形式發(fā)表,，必須經(jīng)中央政治局主持宣傳工作的領(lǐng)導(dǎo)人審定,，此人正是汪東興，可以肯定他是決不會(huì)同意發(fā)表這篇文章的,。若署名“特約評(píng)論員”,，則不必送他審,，就能避開這個(gè)障礙,。于是胡耀邦自作主張批準(zhǔn)以這種方公開發(fā)表此文,。如此重大的舉動(dòng),，居然沒有請示華國鋒或者汪東興,，即以今天的眼光來看,，也屬膽大包天,。
1978年5月10日,，《理論動(dòng)態(tài)》第60期發(fā)表了這篇文章，題為《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》。按預(yù)定計(jì)劃,，第二天即11日,，《光明日報(bào)》用“本報(bào)特約評(píng)論員”署名,，全文發(fā)表此文,。12日,，《人民日報(bào)》,、《解放軍報(bào)》都在頭版全文轉(zhuǎn)載了這篇文章,，新華社也將此文向全國發(fā)了通稿。
文章說:“現(xiàn)在……‘圣經(jīng)上載了的才是對(duì)的’這種傾向依然存在,。”“拿現(xiàn)成的公式去限制,、宰割,、裁剪無限豐富的飛速發(fā)展的革命實(shí)踐,，這種態(tài)度是錯(cuò)誤的,。”大家心知肚明,，這些話正是針對(duì)“兩個(gè)凡是”,。
這正是胡耀邦多時(shí)以來期待的文章。前面說過,，當(dāng)時(shí)力圖開辟新時(shí)代的人，左思右想,，一直苦于找不到攻倒“兩個(gè)凡是”的突破口,?！秾?shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文,，正好與“兩個(gè)凡是”形成尖銳對(duì)立。這篇文章發(fā)表,，等于攤牌,。所有洞悉中國政局的人都感覺到,，風(fēng)暴就要來臨了,。
果不其然,，主張“兩個(gè)凡是”的人看到這篇文章,，勃然大怒。
最先發(fā)起攻擊的是吳冷西,。就在《人民日報(bào)》轉(zhuǎn)載這篇文章當(dāng)天,，5月12日晚上11點(diǎn)，他給胡績偉打電話說:“這篇文章犯了方向性錯(cuò)誤”，是“砍旗”,。
5月13日下午,，《理論動(dòng)態(tài)》和《人民日報(bào)》的人一齊聚到胡耀邦家里商量對(duì)策，大家批駁了“砍旗”的指責(zé),。胡耀邦可不是那么容易被嚇倒的,，他說,，歷史潮流滾滾向前，是無法阻擋的,。他想了想又說,，再寫一篇文章，題目叫《歷史的潮流滾滾向前》,。
5月17日下午,，剛被任命為中共中央機(jī)關(guān)刊物《紅旗》雜志總編輯的熊復(fù)說，這篇文章有問題,。
5月18日上午,，汪東興找熊復(fù)、王殊等人談話,，說這篇文章是針對(duì)毛主席來的,，“不知是代表哪個(gè)中央的?！?/P>
5月18日晚,，中宣部長張平化把參加全國教育工作會(huì)議的各省負(fù)責(zé)人召到釣魚臺(tái)。他勸告大家辨別一下這篇文章,，用鼻子嗅一嗅,。他說，不要認(rèn)為《人民日報(bào)》登了,，新華社發(fā)了,，就成了定論。
6月15日,，汪東興在中央直屬新聞單位負(fù)責(zé)人會(huì)議上講話，直接點(diǎn)了“特約評(píng)論員”的名，并幾次點(diǎn)了胡耀邦的名字,。他嚴(yán)厲指責(zé)胡績偉和新華社的曾濤,，要他們“接受教訓(xùn)，下不為例,?！?/P>
不過，令汪東興狂怒不已的是,，就在他發(fā)出警告的第二天,，《人民日報(bào)》就發(fā)表了邢賁思的文章《關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題》，新華社也立即轉(zhuǎn)發(fā),，《光明日報(bào)》,、《解放軍報(bào)》全文轉(zhuǎn)載。
過了一個(gè)多星期,，6月24日,，《解放軍報(bào)》發(fā)表《馬克思主義的一個(gè)基本原則》。
《馬克思主義的一個(gè)基本原則》是吳江寫的,。據(jù)胡耀邦當(dāng)時(shí)的秘書梁金泉回憶,，稿子寫好之后送給胡耀邦看。當(dāng)時(shí)因胡耀邦受到巨大壓力,，未在《理論動(dòng)態(tài)》和《人民日報(bào)》發(fā)表此文,。胡耀邦、吳江分別通過兩條線聯(lián)系了《解放軍報(bào)》,。一是時(shí)任中央軍委秘書長的羅瑞卿讓軍報(bào)總編輯華楠組織有分量的文章,，宣傳鄧小平在全軍政治工作會(huì)議上的講話。吳江是軍報(bào)老作者,，就把這篇文章給了軍報(bào)副總編輯姚遠(yuǎn)方,。二是胡耀邦給羅瑞卿直接打了幾個(gè)電話，商談這篇文章,，得到羅瑞卿支持,。胡耀邦讓梁金泉拿著文章“去找羅大將！”梁金泉到羅瑞卿住處,，把這篇文章交給了羅瑞卿,。在羅瑞卿大力支持下，這篇文章經(jīng)過修改得以發(fā)表,。軍報(bào)發(fā)表此文,，意義重大，等于代表解放軍表了態(tài),。
再過一個(gè)星期,，6月30日,，那篇《歷史的潮流滾滾向前》在《理論動(dòng)態(tài)》和《人民日報(bào)》同時(shí)發(fā)表。這一切的推手,，當(dāng)然還是胡耀邦,。
《歷史的潮流滾滾向前》是胡耀邦修改定稿，署名“岳平”,，一望而知是“特約評(píng)論員”的翻版,。汪東興不是批評(píng)報(bào)紙亂用“特約評(píng)論員”的名義么，胡耀邦就用這個(gè)辦法來嘲諷他的上級(jí),。
7月,，汪東興在山東視察時(shí)說:不要砍旗，不要丟刀子,，還是要堅(jiān)持以階級(jí)斗爭為綱,。
當(dāng)時(shí)擔(dān)任中國社會(huì)科學(xué)院首任院長的胡喬木在社科院大會(huì)上說:我可以負(fù)責(zé)地講，中央在這個(gè)問題上（按:指真理標(biāo)準(zhǔn)討論）是一致的,，誰說中央內(nèi)部有不同意見,，就是造謠，就是分裂中央,。此話一出,，滿場交頭接耳，大家都不信,。后來胡喬木在人大會(huì)堂的一次中央機(jī)關(guān)司局長以上的干部會(huì)議上又講了類似的話,，也引起與會(huì)者議論紛紛。
其實(shí),，胡喬木自己也不相信這話,。因?yàn)樵?月20日那天，他去了胡耀邦家,，對(duì)胡耀邦說:爭論是黨校挑起來的,。我不同意再爭論下去，要立即停止?fàn)幷?。再這樣爭論下去,，勢必要造成黨的新的分裂，《理論動(dòng)態(tài)》不能再發(fā)可能引起爭論的文章了,。
|
編輯：
劉嵩
|
