3月，楊西光結(jié)束了黨校學(xué)習,，到光明日報社擔任總編輯,。憑著他在黨校參加討論的經(jīng)歷，他一眼就發(fā)現(xiàn)南京大學(xué)教師胡福明給報社寫來的文章《實踐是檢驗一切真理的標準》很重要,，但又覺得這篇文章局限于一般的理論討論,，聯(lián)系當時實際不夠，針對性不強,，沒有突出沖破禁區(qū)撥亂反正的問題,。楊西光認為，真理標準不僅是一個理論問題,，更重要的是一個現(xiàn)實的思想路線問題,。楊西光為人一向謹慎，要干這件大事,，心里有點忐忑,。
孟凡在《學(xué)習時報》發(fā)表回憶說，當時楊西光到黨校找到孟凡,，對孟凡說,，這篇文章要發(fā),，有政治風險，我們《光明日報》太小,，承擔不了,，影響也比較小，你看《理論動態(tài)》能不能先發(fā)一下,。你們那里秀才比較多,，還有耀邦把關(guān)，你給疏通一下,。孟凡把這件事向耀邦匯報了,。正忙于平反冤假錯案的胡耀邦仍然對《理論動態(tài)》抓得很緊，他說,，可以,，把稿子拿來看看。
為什么楊西光一定要《理論動態(tài)》現(xiàn)發(fā)表此文,？孟凡說,，楊西光對他說，你們已經(jīng)給《人民日報》幾篇特約評論員文章了,，也給我們一篇嘛,。孟凡說，楊西光非常希望得到黨校支持,，得到耀邦的支持,。
這以后，楊西光心里定了下來,。4月初,，他請黨校的孫長江來報社開會討論稿子的修改。孫長江提出要加強稿子的現(xiàn)實針對性,，分清路線是非,。楊西光讓報社的馬沛文、陶凱,、王強華,、張義德改了幾次，又讓胡福明對文章進行修改,，之后把文章送到黨校,。吳江看了這篇文章，對孫長江說:“文章還是有勇氣的,，但是聯(lián)系實際不夠,，分量不夠，你把兩篇文章捏在一起吧,，題目還是用我們的,?！睂O長江在“捏改”的過程中，增強了批評“兩個凡是”的內(nèi)容,。改好之后,，吳江又改了一道。
文章改好之后,，4月底第一次送給胡耀邦審閱,。胡耀邦畫了一個圈，改了一個字,，改了一些標點,。稿子做了修改再送胡耀邦審。5月6日,，胡耀邦召集《理論動態(tài)》編輯組在他家中開會,。他說,，這個問題關(guān)系重大,，我們一定要仔細推敲，做到無懈可擊,。他看了稿子,，又提出兩條修改意見。8日,，《理論動態(tài)》的沈?qū)毾榘押畹囊庖娹D(zhuǎn)告孫長江,，孫長江又按照胡耀邦的意見做了修改，這是最后定稿,。
關(guān)于文章的發(fā)表署名及程序問題,，有人向胡耀邦建議:先由《理論動態(tài)》發(fā)表，第二天由《光明日報》以“特約評論員”的署名發(fā)表,，第三天再由《人民日報》,、《解放軍報》轉(zhuǎn)載并由新華社向全國通電，這樣就可以迅速蜚聲全國,。胡耀邦同意這個設(shè)計的考慮是,，當時特別重要的文章如果要以社論形式發(fā)表，必須經(jīng)中央政治局主持宣傳工作的領(lǐng)導(dǎo)人審定,，此人正是汪東興,，可以肯定他是決不會同意發(fā)表這篇文章的。若署名“特約評論員”,，則不必送他審,，就能避開這個障礙。于是胡耀邦自作主張批準以這種方公開發(fā)表此文,。如此重大的舉動,，居然沒有請示華國鋒或者汪東興,，即以今天的眼光來看，也屬膽大包天,。
1978年5月10日,，《理論動態(tài)》第60期發(fā)表了這篇文章，題為《實踐是檢驗真理的唯一標準》,。按預(yù)定計劃,，第二天即11日，《光明日報》用“本報特約評論員”署名,，全文發(fā)表此文,。12日，《人民日報》,、《解放軍報》都在頭版全文轉(zhuǎn)載了這篇文章,，新華社也將此文向全國發(fā)了通稿。
文章說:“現(xiàn)在……‘圣經(jīng)上載了的才是對的’這種傾向依然存在,?！薄澳矛F(xiàn)成的公式去限制、宰割,、裁剪無限豐富的飛速發(fā)展的革命實踐,，這種態(tài)度是錯誤的?！贝蠹倚闹敲?，這些話正是針對“兩個凡是”。
這正是胡耀邦多時以來期待的文章,。前面說過,，當時力圖開辟新時代的人，左思右想,，一直苦于找不到攻倒“兩個凡是”的突破口,。《實踐是檢驗真理的唯一標準》一文,，正好與“兩個凡是”形成尖銳對立,。這篇文章發(fā)表，等于攤牌,。所有洞悉中國政局的人都感覺到,，風暴就要來臨了。
果不其然,，主張“兩個凡是”的人看到這篇文章,，勃然大怒。
最先發(fā)起攻擊的是吳冷西。就在《人民日報》轉(zhuǎn)載這篇文章當天,，5月12日晚上11點,，他給胡績偉打電話說:“這篇文章犯了方向性錯誤”，是“砍旗”,。
5月13日下午,，《理論動態(tài)》和《人民日報》的人一齊聚到胡耀邦家里商量對策，大家批駁了“砍旗”的指責,。胡耀邦可不是那么容易被嚇倒的,，他說，歷史潮流滾滾向前,，是無法阻擋的,。他想了想又說，再寫一篇文章,，題目叫《歷史的潮流滾滾向前》,。
5月17日下午，剛被任命為中共中央機關(guān)刊物《紅旗》雜志總編輯的熊復(fù)說,，這篇文章有問題,。
5月18日上午，汪東興找熊復(fù),、王殊等人談話,，說這篇文章是針對毛主席來的，“不知是代表哪個中央的,。”
5月18日晚,，中宣部長張平化把參加全國教育工作會議的各省負責人召到釣魚臺,。他勸告大家辨別一下這篇文章，用鼻子嗅一嗅,。他說,，不要認為《人民日報》登了，新華社發(fā)了,，就成了定論,。
6月15日，汪東興在中央直屬新聞單位負責人會議上講話,，直接點了“特約評論員”的名,，并幾次點了胡耀邦的名字。他嚴厲指責胡績偉和新華社的曾濤,，要他們“接受教訓(xùn),，下不為例。”
不過,，令汪東興狂怒不已的是,，就在他發(fā)出警告的第二天，《人民日報》就發(fā)表了邢賁思的文章《關(guān)于真理標準問題》,，新華社也立即轉(zhuǎn)發(fā),，《光明日報》、《解放軍報》全文轉(zhuǎn)載,。
過了一個多星期,，6月24日，《解放軍報》發(fā)表《馬克思主義的一個基本原則》,。
《馬克思主義的一個基本原則》是吳江寫的,。據(jù)胡耀邦當時的秘書梁金泉回憶，稿子寫好之后送給胡耀邦看,。當時因胡耀邦受到巨大壓力,，未在《理論動態(tài)》和《人民日報》發(fā)表此文。胡耀邦,、吳江分別通過兩條線聯(lián)系了《解放軍報》,。一是時任中央軍委秘書長的羅瑞卿讓軍報總編輯華楠組織有分量的文章，宣傳鄧小平在全軍政治工作會議上的講話,。吳江是軍報老作者,，就把這篇文章給了軍報副總編輯姚遠方。二是胡耀邦給羅瑞卿直接打了幾個電話,，商談這篇文章,，得到羅瑞卿支持。胡耀邦讓梁金泉拿著文章“去找羅大將,！”梁金泉到羅瑞卿住處,，把這篇文章交給了羅瑞卿。在羅瑞卿大力支持下,，這篇文章經(jīng)過修改得以發(fā)表,。軍報發(fā)表此文，意義重大,，等于代表解放軍表了態(tài),。
再過一個星期，6月30日,，那篇《歷史的潮流滾滾向前》在《理論動態(tài)》和《人民日報》同時發(fā)表,。這一切的推手，當然還是胡耀邦,。
《歷史的潮流滾滾向前》是胡耀邦修改定稿,，署名“岳平”,，一望而知是“特約評論員”的翻版。汪東興不是批評報紙亂用“特約評論員”的名義么,，胡耀邦就用這個辦法來嘲諷他的上級,。
7月，汪東興在山東視察時說:不要砍旗,，不要丟刀子,，還是要堅持以階級斗爭為綱。
當時擔任中國社會科學(xué)院首任院長的胡喬木在社科院大會上說:我可以負責地講,，中央在這個問題上（按:指真理標準討論）是一致的,，誰說中央內(nèi)部有不同意見，就是造謠,，就是分裂中央,。此話一出，滿場交頭接耳,，大家都不信,。后來胡喬木在人大會堂的一次中央機關(guān)司局長以上的干部會議上又講了類似的話，也引起與會者議論紛紛,。
其實,，胡喬木自己也不相信這話。因為在6月20日那天,，他去了胡耀邦家,，對胡耀邦說:爭論是黨校挑起來的。我不同意再爭論下去,，要立即停止爭論,。再這樣爭論下去，勢必要造成黨的新的分裂,，《理論動態(tài)》不能再發(fā)可能引起爭論的文章了,。
|
編輯：
劉嵩
|
