元中都之原貌

沒有歷史的記錄，也沒有現(xiàn)實(shí)的影像,，元代的短命之都——中都究竟是怎樣的一座帝都呢,？它的原貌是怎樣的？

指著一幅航拍的元中都遺址照片,，任亞珊為我們描述著元中都從宮城到皇城再至外城的完整面貌,。完整的“回”字形城建圖，清晰地體現(xiàn)出中原的建筑思想和風(fēng)格在元中都設(shè)計(jì)上的成熟運(yùn)用,。順著南門而入,，高大的南門早已不見，但是巨大的將軍石,、門砧石都能證明這扇大門應(yīng)該是高等級(jí)的城門,。“可以推測(cè)南門有三個(gè)或著五個(gè)門道,，而且從焚燒過的痕跡,，可以推斷南門應(yīng)該是木制門道壁面。南北長(zhǎng)15.7米的地伏石證明門道很長(zhǎng),。進(jìn)南門前行,，是一條大道，巨大青條鋪路石上還有清晰的鑿刻痕跡,，車馬的磨損痕跡很少,。史學(xué)家由此推斷，其繁華景象應(yīng)該很短或者說根本就不存在,?！?/P>

“再向前走,，就是1號(hào)基臺(tái)，即中心大殿,，它經(jīng)過全面的挖掘已是全貌畢現(xiàn),。巨大的"工"形建筑底基，進(jìn)入它有三條道,，正面為御道,，兩側(cè)是文武百官走的道，東側(cè)有斜坡,，上有龍紋磚,，大殿由閱臺(tái)、前殿,、中殿,、后殿、長(zhǎng)廊組成,，紅色理石板和方形磚鋪地,，比故宮的太和殿要大出幾倍，因其后面還有一排"品"字形建筑物為龜頭殿,，分東西暖閣,，我們推斷它可能是辦公和就寢合二為一的地方?！?/P>

任亞珊曾經(jīng)親手挖掘出元中都水門,，遠(yuǎn)道而來的巨大的青條石板砌成的水門，經(jīng)過嚴(yán)密打磨,，可以容納一個(gè)人進(jìn)去,。這證明了元中都的水利系統(tǒng)的建造非常科學(xué)和先進(jìn),，完備的進(jìn)出水系統(tǒng)在這里得到駕輕就熟的運(yùn)用,。“而在宮城西南角出土的角臺(tái),，可以說是元代建筑的重要內(nèi)容,，經(jīng)過三次縮進(jìn)后與夯土城垣相接，每個(gè)轉(zhuǎn)角處立有角石一塊,，這是很少見的,，也是元代建筑的重要元素?！?/P>

從元中都的考古勘探圖中,，可以看到在元中都僅宮城內(nèi)就散落地分布著十幾處建筑物遺跡，“我們只挖掘了三四處，還需要做大量的工作,。而皇城中的駐軍,、商住、民居,、街道等等遺址還有待于進(jìn)一步的考證。在外城我們發(fā)現(xiàn)了幾處民居,，但還沒有挖掘,。據(jù)推測(cè)，這里當(dāng)時(shí)應(yīng)該是有很多居民的,，畢竟它是一座都城呀,！但是究竟有多居民，究竟是怎樣的一幅圖景,，要想描畫清楚,，必需要進(jìn)一步發(fā)掘考證?！比蝸喩褐荒軓默F(xiàn)存資料中最大可能地為我們還原元中都的面貌,，但也僅僅是鳳毛麟角。西南城墻的堆土能否說明元中都尚是未建成之都,？日常生活用品鮮見出土能否證明它使用時(shí)間過短,，還沒有呈現(xiàn)出都城應(yīng)有的繁華……這些還是未解的謎團(tuán)。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]