元中都為何廢除

至大四年(1311)，武宗皇帝之弟愛育黎拔力八達登位即仁宗,。隨后,，罷中都之役，撤留守司,，復立隆興路總管府,，僅存兩年零十個月的中都建制至此廢除。為什么繼承者在武宗離世短短的12天就嚴令停廢元中都,，是政治策略,，還是另有隱情？這一反常理的舉動,，成為元中都又一個歷史之謎,，被史學家們推測和考證著。

孟繁清教授認為,，仁宗受儒家文化影響較多,，對武宗的肆意揮霍和鋪張不滿,，但根本原因還是國家面臨無法解決的財政危機。

北京故宮博物院的張羽新則認為,，中都之所以停廢,，一是為了緩和因建造中都所造成的財政困難和社會矛盾的激化；二是元朝已有上都和大都,，沒有另建新都的迫切需要,；三是中都地區(qū)沒有大河，缺乏水源,，生產力低下,，供給不足，缺乏傳統(tǒng)的政治,、經濟,、文化的深厚基礎。

河北省文物研究所的鄭紹宗認為,，雖西路驛道路過此地,，但從上都至大都走此路不如走黑谷路(沽源—赤城一線)便利，特別是兩都之間的緊要軍情非走黑谷路不可,，這是中都建后不久便漸遭廢棄的原因之一,。

除去政治因素之外，專家還分析了武宗與其弟仁宗的恩怨情愁和家庭爭斗,。當皇位繼承人落到了海山兄弟頭上之時,，兩人在面子上互相推辭一番之后，母親將兩個兒子的“皇命”交給陰陽家來推算,，結果海山因命不好要讓其弟繼位,，長年統(tǒng)兵的海山心中不服，率三路大軍進發(fā)大都,，懾于軍威，母親表達了“諸王群臣推戴之意”,。于是海山以勝利者的姿態(tài)在上都大安閣登上了皇位,。并立弟弟為“皇太子”，“約定”兄弟叔侄,，世世相承,。以戰(zhàn)場上的功勛論，海山的確堪稱蒙古英雄,，然而言及治國則不太出眾,。海山皇帝在位總共不到4年，而元帝國官僚機構之膨脹和吏治之腐敗已經到了無以復加的程度,。中都工程不但耗資巨大,，勞役繁重“死于木石者甚多”,。就在國庫告急、民怨沸天,、朝諫不絕之際,，元武宗海山于1311年初出人意料地猝死于大都玉德殿，時年31歲,，中都成為這位年輕皇帝未了的遺愿,。海山兄弟的相繼統(tǒng)治，被史籍稱作“武仁授受”,。武宗死后不到3天,，仁宗就下令罷撤壟斷治國大權的尚書省，過了4天,，又將尚書省的主要五名官員全部誅殺——表面上和平繼位的“武仁授受”,，實質上也充滿了血腥。

武宗死后12天,，尚未登基的皇太子就斷然下令“罷城中都”,，隨后撤銷了所有相關機構，中都的興建就這樣匆匆結束了,。元中都雖在武宗死后日見冷落,，但因其極為重要的地理、軍事位置,，依然在皇帝從上都南返大都時吸引著圣駕駐足,，皇親貴戚的惠顧也使沉寂的中都時而呈現繁華景象。如泰定帝至治三年(1323年)在此做了一次佛事,，打了一次獵,。其真正的衰敗還得從另一樁蒙古宮廷的兄弟相爭說起———

天歷二年(1329年)，已經稱帝的文宗圖帖睦爾與其兄和世產生爭斗,，兩人皆為海山的兒子,，為奪取當時皇太子的帝位發(fā)生激烈爭斗。文宗圖帖睦爾以將帝位讓給和世為由,，將之從漠北騙回,，和世得帝位后高興返回，但是在元中都的行宮,，卻上演了兄弟相殘的一幕,。《元史》卷33《文宗紀二》載：“丙戌,，帝入見,，明宗(和世)宴帝及諸葛亮王、大臣于行殿,。庚寅,，明宗崩,，帝入臨哭盡哀。燕鐵木兒以明宗后之命,，奉皇帝寶授于帝,，遂還?！薄皬倪@里可以推斷,，在元中都，圖帖睦爾和燕鐵木兒合謀毒死了和世,?！笔穼W家陳高華進行了合理的推想。而且此說在文宗時修撰的《皇朝經世大典》之中隱約可見,，文宗希望能巡幸元中都,，但由于內疚再也不敢到此了，《庚申外傳》中載文宗在臨死前說：“昔者晃忽叉（即旺兀察都）之事,，為朕平生大錯,，朕嘗中夜思之，悔之無及,?！痹卸伎梢哉f是從這時被冷落的。后來元中都日益毀頹至明時名為“沙城”,。

“另一傳說是紅巾軍燒毀了元中都,，但是從考古的角度說，我們只能提供出元中都確有火燒的痕跡,，除了天災人禍之外,，如果不是朝代更替或者大規(guī)模的戰(zhàn)爭的話，都城很難被輕易燒毀,，畢竟,，元中都與上都和大都是齊名的?！比蝸喩赫J為,，從考古實物還沒有發(fā)現元中都是被何人焚毀的。究竟是誰將元中都最終從歷史的記憶中刪除的呢,？這還是一個不解之謎。

但不管怎樣,，這座兼具農牧文明的元代都城已引起了世人的廣泛關注,，雖然它曇花一現，歷時短暫,，卻見證著大元王朝的國運中衰與皇族爭權的那段史實,，也留下了許多難解之謎,。如今，只有漠漠黃沙和簇簇白草,，為后人守護著這座豐厚的文化遺存,。（《河北日報》作者：劉萍 榮捷）

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]