毛澤東終于發(fā)動(dòng)了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”,，其目的據(jù)說(shuō)是“防止資本主義復(fù)辟”和“批判修正主義”,。其實(shí),，中國(guó)未曾建立過(guò)資本主義制度,，哪談得上“資本主義復(fù)辟”？至于“批判修正主義”,，其矛頭仍是指向中國(guó)的“赫魯曉夫式的人物”,。毛澤東把赫魯曉夫看成“現(xiàn)代修正主義”的總頭目。

在一九六六年那著名的“五一六通知”,，亦即關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的綱領(lǐng)性文件中,，毛澤東強(qiáng)調(diào)?！袄绾蒸敃苑蚰菢拥娜宋?，他們現(xiàn)在睡在我們的身旁”，“被培養(yǎng)為我們的接班人”,。

毛澤東晚年異常重視接班人的選擇,，這本是作為領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)慎重考慮的?？杀氖?，他正是在這個(gè)問(wèn)題上，屢犯錯(cuò)誤,。

在一九六六年六月十日,，“文革”剛剛興起。毛澤東在與越南民主共和國(guó)主席,、越南勞動(dòng)黨中央委員會(huì)主席胡志明談話時(shí),，說(shuō)了一段意味深長(zhǎng)的話：“天下烏鴉一般黑，只是理解了，我們有準(zhǔn)備,。全黨大多數(shù)人有準(zhǔn)備,，我們就不怕。

我們都是七十以上的人了,，總有一天會(huì)被馬克思請(qǐng)去,。接班人到底是誰(shuí)？是伯恩施坦,、考茨基還是赫魯曉夫,？不得而知。要準(zhǔn)備還來(lái)得及,?？傊且环譃槎?，不要看現(xiàn)在都是喊萬(wàn)歲的,。”

劉少奇比毛澤東小五歲,。嚴(yán)格地講,，劉少奇是毛澤東的同輩戰(zhàn)友，不能算接班人,。

但是,，在“文革”前，劉少奇是僅次于毛澤東的中國(guó)第二號(hào)人物,。一旦毛澤東“被馬克思請(qǐng)去”,，勢(shì)必是劉少奇接班。

遺憾的是,，毛澤東把劉少奇當(dāng)成“現(xiàn)正睡在我們的身旁”的“赫魯曉夫那樣的人物”,，當(dāng)成了“中國(guó)的赫魯曉夫”。毛澤東的《炮打司令部》一文,，宣告了劉少奇的垮臺(tái),。

林彪在自己的筆記本中寫(xiě)下的一段話，曾泄露了他的天機(jī)：“大擁大順,，仿恩（格斯）之于馬（克思）,，斯（大林）之于列（寧），蔣（介石）之于孫（中山）,，跟著轉(zhuǎn),，乃大竅門(mén)所在?！?

毛澤東被這位手揮紅語(yǔ)錄的“跟著轉(zhuǎn)”的林彪所迷惑,，把這個(gè)比他小十四歲的“親密戰(zhàn)友”定為接班人。

“九?一三”事件的爆發(fā)，照理會(huì)使毛澤東清醒：由他個(gè)人選擇,、指定接班人的做法,，是不是合適？

可惜毛澤東,，沒(méi)有接受林彪事件的教訓(xùn),，他又一次個(gè)人決斷，選擇了新的接班人,。

在當(dāng)時(shí),，伊然以“接班人”自命的，乃張春橋,。此人比毛澤東小二十四歲,，整整相差一代。在中共九屆政治局委員中,，刷掉了林彪集團(tuán)的陳伯達(dá),、葉群、黃永勝,、吳法憲,、李作鵬。邱會(huì)作之后,，周恩來(lái),、朱德,、康生,、葉劍英、劉伯承,、李先念,、許世友、陳錫聯(lián),、謝富治,，年紀(jì)都與毛澤東相差不太大，剩下的江青,、張春橋,、姚文元，以張春橋“接班”的可能性最大――江青畢竟是“第一夫人”,，而姚文元的資歷比張春橋差了一截,。尤其是在廬山，張春橋是林彪集團(tuán)重炮猛轟的國(guó)際,，林彪的倒臺(tái)成了張春橋的“光榮”,。

完全出乎張春橋的意料，出乎中共中央政治局委員們的意料，甚至也出乎“接班人”本人的意料,，毛澤東個(gè)人專(zhuān)斷,，決定選擇王洪文為“接班人”！

就這樣,，毛澤東在選擇接班人的問(wèn)題上,，犯了第三次錯(cuò)誤。歷史已經(jīng)清楚表明：第一次,，打倒劉少奇,，是錯(cuò)誤的；第二次,，選用了林彪,，是錯(cuò)誤的；第三次,，選用了王洪文,，又一次錯(cuò)了！