毛澤東終于發(fā)動(dòng)了“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”,，其目的據(jù)說是“防止資本主義復(fù)辟”和“批判修正主義”,。其實(shí)，中國未曾建立過資本主義制度,，哪談得上“資本主義復(fù)辟”,？至于“批判修正主義”，其矛頭仍是指向中國的“赫魯曉夫式的人物”,。毛澤東把赫魯曉夫看成“現(xiàn)代修正主義”的總頭目,。

在一九六六年那著名的“五一六通知”，亦即關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的綱領(lǐng)性文件中,，毛澤東強(qiáng)調(diào),。“例如赫魯曉夫那樣的人物,，他們現(xiàn)在睡在我們的身旁”,，“被培養(yǎng)為我們的接班人”。

毛澤東晚年異常重視接班人的選擇,，這本是作為領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)慎重考慮的,。可悲的是,，他正是在這個(gè)問題上,，屢犯錯(cuò)誤。

在一九六六年六月十日,，“文革”剛剛興起,。毛澤東在與越南民主共和國主席、越南勞動(dòng)黨中央委員會(huì)主席胡志明談話時(shí),，說了一段意味深長的話：“天下烏鴉一般黑,，只是理解了,，我們有準(zhǔn)備。全黨大多數(shù)人有準(zhǔn)備,，我們就不怕,。

我們都是七十以上的人了，總有一天會(huì)被馬克思請(qǐng)去,。接班人到底是誰,？是伯恩施坦、考茨基還是赫魯曉夫,？不得而知,。要準(zhǔn)備還來得及?？傊?，是一分為二，不要看現(xiàn)在都是喊萬歲的,?！?

劉少奇比毛澤東小五歲。嚴(yán)格地講,，劉少奇是毛澤東的同輩戰(zhàn)友,，不能算接班人。

但是,，在“文革”前,，劉少奇是僅次于毛澤東的中國第二號(hào)人物。一旦毛澤東“被馬克思請(qǐng)去”,，勢必是劉少奇接班,。

遺憾的是，毛澤東把劉少奇當(dāng)成“現(xiàn)正睡在我們的身旁”的“赫魯曉夫那樣的人物”,，當(dāng)成了“中國的赫魯曉夫”,。毛澤東的《炮打司令部》一文，宣告了劉少奇的垮臺(tái),。

林彪在自己的筆記本中寫下的一段話,，曾泄露了他的天機(jī)：“大擁大順，仿恩（格斯）之于馬（克思）,，斯（大林）之于列（寧）,，蔣（介石）之于孫（中山），跟著轉(zhuǎn),，乃大竅門所在,。”

毛澤東被這位手揮紅語錄的“跟著轉(zhuǎn)”的林彪所迷惑,，把這個(gè)比他小十四歲的“親密戰(zhàn)友”定為接班人,。

“九?一三”事件的爆發(fā),，照理會(huì)使毛澤東清醒：由他個(gè)人選擇、指定接班人的做法,，是不是合適,？

可惜毛澤東，沒有接受林彪事件的教訓(xùn),，他又一次個(gè)人決斷,，選擇了新的接班人。

在當(dāng)時(shí),，伊然以“接班人”自命的,，乃張春橋。此人比毛澤東小二十四歲,，整整相差一代,。在中共九屆政治局委員中，刷掉了林彪集團(tuán)的陳伯達(dá),、葉群,、黃永勝、吳法憲,、李作鵬,。邱會(huì)作之后,，周恩來,、朱德、康生,、葉劍英,、劉伯承、李先念,、許世友,、陳錫聯(lián)、謝富治,，年紀(jì)都與毛澤東相差不太大,，剩下的江青、張春橋,、姚文元,，以張春橋“接班”的可能性最大――江青畢竟是“第一夫人”，而姚文元的資歷比張春橋差了一截,。尤其是在廬山,，張春橋是林彪集團(tuán)重炮猛轟的國際，林彪的倒臺(tái)成了張春橋的“光榮”,。

完全出乎張春橋的意料,，出乎中共中央政治局委員們的意料,，甚至也出乎“接班人”本人的意料，毛澤東個(gè)人專斷,，決定選擇王洪文為“接班人”,！

就這樣，毛澤東在選擇接班人的問題上,，犯了第三次錯(cuò)誤,。歷史已經(jīng)清楚表明：第一次，打倒劉少奇,，是錯(cuò)誤的,；第二次，選用了林彪,，是錯(cuò)誤的,；第三次，選用了王洪文,，又一次錯(cuò)了,！