我看了電視片，聽到這段解說詞,，給這部電視片的總策劃和總監(jiān)制分別寫了同樣內(nèi)容的信,，一方面稱贊這部片子，一方面告訴他們,，所謂“手執(zhí)雨傘云游四方的孤僧”,，是斯諾對(duì)毛澤東所說的“和尚打傘，無(wú)發(fā)(法)無(wú)天”這個(gè)歇后語(yǔ)的誤解,。而且毛澤東不是在天安門上向斯諾說的,，是后來在同斯諾長(zhǎng)談時(shí)說的。因此,，不合事實(shí),，必須刪去。我還說,，我查過原始的記錄,，我這個(gè)判斷是絕無(wú)疑問的。然而,，我沒有收到任何回音,。

后來報(bào)上發(fā)表的《世紀(jì)行》解說詞，是經(jīng)過了修改的,，仍然保留了那句執(zhí)傘孤僧,，但是，在那句話之后加了八個(gè)字：“和尚打傘,，無(wú)發(fā)(法)無(wú)天,。”我猜這是對(duì)我那封信的回應(yīng),。然而,，我認(rèn)為這是沒有道理的,。如果不相信我提供的材料，那就沒理由加上這八個(gè)字,。如果承認(rèn)毛澤東講的是這八個(gè)字,，那么，斯諾所說的執(zhí)傘孤僧云云,，只能是誤解,，沒理由再引用。

于是,，我又寫了一封信,，給全文發(fā)表了修改后的《世紀(jì)行》解說詞的那家報(bào)紙的主編，請(qǐng)求發(fā)表,。依然是沒發(fā)表,，而且沒有回信。然后,，就有了熊向暉同志文章所說的胡喬木同志對(duì)《世紀(jì)行》中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤的批評(píng)以及對(duì)《世紀(jì)行》認(rèn)真的修改,。不過，還是沒在相應(yīng)報(bào)刊上對(duì)此事加以澄清,。

這一年12月26日,，電視臺(tái)放映了一部講毛澤東的短片(不是《世紀(jì)行》)，其中又說,，毛澤東說,，他是一個(gè)手執(zhí)雨傘云游四方的孤僧。這個(gè)不是事實(shí)的,、基于誤解的所謂毛澤東對(duì)自己心境的自白,，仍然在中國(guó)流傳著！

為此,，我給《人民日?qǐng)?bào)》寫了一封信,，希望這樣的誤解不要繼續(xù)在中國(guó)流傳。很高興,，也很感謝,，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了這封信。以上這些經(jīng)過,，寫下來,，算是對(duì)熊向暉同志文章的一點(diǎn)補(bǔ)充。